- ベストアンサー
原告が死亡でなく重症・昏睡の場合（本人訴訟）
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の130条は間違いで131条です。 他に、参考までに 26条では、「停止」 124条では「中断」 130、131条では「中止」(まだ、ありそうですが) いずれも広義には「中断」と言っているようですが、再開ができるものとできないものがあり、できるものは申立又は職権で続行します。 重症で連絡ができるならば、通常では申立で「中止」も「続行」もするでしようし、昏睡状態ならば、職権ですると思います。
その他の回答 (1)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
裁判所が職権で事件を中止します。 (民事訴訟法130条)
お礼
130条は 「裁判所が裁判を続行できない場合 中止」 読み方があまいのでしょうか？ あと124条 中断 130条 中止 中止は再開しない 中断は再開する という解釈でよろしいでしょうか？ だと130条は 中断ではない のかな？？「消滅するまで中止」あれ～～再開する？？ う～～ん 判らなくなってきた 1）重症・昏睡によって入院中の場合の進行 2）中止・中断の違い よろしくお願いいたします
関連するQ&A
- 民事訴訟中に原告が刑事事件で逮捕されたら
もし、民事訴訟中に原告が刑事事件で逮捕されたらどうなるんでしょうか？ 拘留中でも裁判に出席できるのでしょうか？ もし、取調べで出席できなくなったら、裁判所が裁判の日取りを改めるんでしょうか？ それとも、もし出席できなくなった場合は 警察に補償を求めることができるんでしょうか？ それとも、原告不在で弁護士だけが出廷して争うことになるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟についてお聞きします！
（質問） １、 本人訴訟で、被告も弁護士に依頼しないで裁判をする場合があるのでしょうか。 ２、 本人訴訟で裁判所に書類を提出した後、被告に優秀な弁護士がついたことを知って、本人訴訟を提起した原告も急きょ弁護士に依頼することはできるのでしょうか。 ３、 第二回目以降の口頭弁論において原告の被告に対して反論したり、訴状に書けなかった事情を書いたり、する書類の準備は司法書士さんにたのまず、これも本人では出来ないのでしょうか。 以上よろしくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫婦で本人訴訟の原告になって本人訴訟する場合
夫婦で原告になって本人訴訟をやる場合なんですが、私が妻の分も含めて法廷への出頭など全てをやろうという場合、妻と私との間で、私が選定当事者（本に書いてあったのですが、意味はよく分かっていません）になる届けを出すのと、私が妻から委任状をもらって妻の代理人になるのと、どちらがよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- こんな場合、原告、被告、どちらが有利ですか？
私（被告）は、書証として裁判所にDVDを提出しました。 すると原告は、準備書面でDVDを観れる環境にないので民事訴訟規則１４９条に則って動画の内容を説明した書面を要求してきました。 しかし、動画の内容など書面にするのは時間が掛かりすぎるので無視しています。勿論、被告として動画の内容を交えた反論を準備書面でしています。訴訟をしだして現在で５０日であります。 裁判所はこのDVDを必要と判断すれば観るが今の時点ではまだ観ていないということです。 この場合、無視している私（被告）が不利なのか？それともDVDを観ていない原告が不利なのか？ どちらでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民訴訟に応じなかった場合について
この度、とある民事上のトラブルを抱えてしまい 民事訴訟に踏み切るかどうか迷っています。 （原告として。） ただ、訴訟を起こしても相手方が応じないという 可能性はあると思います。 そしてその場合は、民事裁判を起こす事も やむをえないのかなぁ～・・・ と、漠然と考えているのですが （そもそも民事訴訟と民事裁判とは 違うものなのでしょうか？？ 知り合いに違うと言われたのですが・・・ その辺も良くわかりません。） 相手方が訴訟に応じなかったとき 裁判で相手方が何らかの不利益を被る （こちらが有利となる） というようなことはあるのでしょうか？ もしもあるとしたらどういった点なのでしょうか？ できる限り詳しく丁寧に教えてもらえると助かります。 また私はこういったことに非常に疎いほうなので 何かおかしな記述や説明不足等がございましたら 申し訳ありません。 どうぞよろしくお願いいたします。 m（_ _）m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法 訴訟能力を欠いた場合はどうなるのか・・？
(1)訴訟能力等の欠缼の判明について 訴え提起時点で、原告の訴訟能力の欠缼が判明した場合は、裁判所は、原告に対して、補正を命じ（34条1項）、補正がない場合は、訴えを却下する（140条）とされている一方、被告の訴訟能力の欠缼が判明した場合は、訴状の必要的記載事項である法定代理人の記載の欠缼として、裁判所は、原告に対して、補正命令を発し（137条1項）、補正がない場合は、訴状却下命令を発する（137条2項）とされています。 （民事訴訟法講義案・改訂版P46） 原告が訴訟能力を欠く場合でも、訴訟には法定代理人が必要になる以上、原告の訴訟能力の欠缼が判明した場合も補正命令（137条1項）、訴状却下命令（137条2項）になると思うのですが、この差はどこからくるのでしょうか？ 単純に、以下のような分類ができると考えていたのですが、そうではないのでしょうか？ ・訴訟係属前の訴訟要件（当事者能力等）、訴訟能力等の欠缼の判明 ⇒補正命令（137条1項）、訴状却下命令（137条2項） ・訴訟係属後の訴訟要件（当事者能力等）、訴訟能力等の欠缼の判明 ⇒補正（訴訟能力の欠缼の場合：34条1項）、不適法却下判決（140条） (2)訴訟係属後の訴訟能力等の欠缼の判明 訴訟係属後に訴訟能力等の欠缼が判明し、裁判所が補正を命じ、当事者が補正に応じて、訴訟能力が具備されるに至ったが、それまでの訴訟行為について、当事者等が追認しなかったとき、それまでの訴訟行為は、無効になる、つまり、訴状送達からやり直しと考えてよいのでしょうか？ 以上、お手数ですが、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟と判子代
本人訴訟と判子代 何時も、回答いただきありがとうございます。 原告での本人訴訟をしています。被告は、弁護士です。 原告も、被告も、弁護士を立てて訴訟する場合、原告と被告の弁護士同士が、電話等で、連絡をとりあって、お互いの言い分を言い合い、和解点をさぐります。 また、和解に持っていくために、お互いの判子代をもらえるような結論を出します。 原告が、被告に請求する場合、被告は、原告の請求をある程度認めるとして、話をまとめるよう打ち合わせます。原告、被告の弁護士は、それぞれのクライアントに妥協案に納得を取ります。 こうして、弁護士同士で、合意ができると法廷でも、裁判官に説明して、合意して、和解解決に向かいます。 和解成立として双方の弁護士が判子を押して、裁判は、終了して、判子代として、報酬をもらいます。 これは、裁判上の口頭弁論だけでは、話し合いの時間が、少なく、十分にお互いが、理解しあい、納得する妥協点を見つけにくいからです。 準備書面で、お互いの主張を記入しますが、実際には、お互いに十分読んでなく、十分検証していません。文書だけでは、理解できません。 お互いが準備書面などを根拠に話し合う時間が必要です。これは、裁判の口頭弁論の時間ですが、これでは、時間が足りないし、お互いの妥協点を話し合うことができません。 このままでは、果てしなく、訴訟を続けることになります。口頭弁論の回数と時間がいくらあっても、足りません。 本人訴訟の場合も、お互いの主張を話し合うために、本人が、相手の弁護士に電話や面会を求めて、話し合いの機会を求めるのが、効率的で必要だと考えるのですが、どうでしょうか? よろしく教授方よろしくお願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
131条でしたか 前後みてませんでした 中止なんですね この条 ビックリ 「故障」って言うんですね 中止は再開しない 中断は再開する と限りないのですね ありがとうございます