民事訴訟に応じなかった場合の対処方法とは？
- 民事訴訟を起こした場合に相手方が応じない可能性もあります。この場合、民事裁判を起こすことも考えられますが、民事訴訟と民事裁判は異なるものです。
- 相手方が訴訟に応じなかった場合、裁判で相手方が不利益を被る可能性もあります。具体的な不利益については、裁判の進行状況や証拠の有無などによって異なります。
- 民事訴訟に疎い場合でも、相手方が訴訟に応じなかった場合の対処方法について丁寧に教えてもらえる場合があります。状況に応じた適切なアドバイスを求めることが重要です。
- ベストアンサー
民訴訟に応じなかった場合について
この度、とある民事上のトラブルを抱えてしまい 民事訴訟に踏み切るかどうか迷っています。 （原告として。） ただ、訴訟を起こしても相手方が応じないという 可能性はあると思います。 そしてその場合は、民事裁判を起こす事も やむをえないのかなぁ～・・・ と、漠然と考えているのですが （そもそも民事訴訟と民事裁判とは 違うものなのでしょうか？？ 知り合いに違うと言われたのですが・・・ その辺も良くわかりません。） 相手方が訴訟に応じなかったとき 裁判で相手方が何らかの不利益を被る （こちらが有利となる） というようなことはあるのでしょうか？ もしもあるとしたらどういった点なのでしょうか？ できる限り詳しく丁寧に教えてもらえると助かります。 また私はこういったことに非常に疎いほうなので 何かおかしな記述や説明不足等がございましたら 申し訳ありません。 どうぞよろしくお願いいたします。 m（_ _）m
- nakinaki07
- お礼率60% (6/10)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
1番の答えで良いと思うけどもうちょっと細かく。 民事訴訟と民事裁判。 同じだと思っていい。法律的には、訴訟と裁判というのは意味が違うんだけど、世間的には厳密な区別はしないから。 簡単に言えば、訴訟とは二人以上の当事者が対審公開の場でお互いの主張をぶつけてそれを第三者の立場から裁判所が法律的に判断するという手続全体のことで、裁判とは、訴訟（だけではないが）において裁判所がその判断を示すことなんだけど、結局は訴訟を行うというのは裁判（の中でも特に判決。だから訴訟手続を判決手続と呼ぶこともある）をすることに他ならないんで。まあ強いて言えば、訴訟は当事者（及び裁判所）が主体だが、裁判は裁判所が主体ではあるけどね。 相手が出てこなかったら 民事訴訟というのは「私的紛争の公権的終局的解決の制度」なんだけど、終局的紛争解決の制度なんだから相手が出てこないから紛争解決できませんでは困るよね。何とかして解決しないといけない（ただし、法律上の争いでないと解決はできないがそれはしょうがない）。 そこで、どうやって解決するのか？原告の主張と被告の言い分が対立する場合に、どっちの言い分が本当かを裁判所が判断して判決を書くんだけど、一方当事者が出て来なければ、「相手の言い分に反論しないで認める」ということにしちゃうの。そうすると、被告が何もしないで欠席すると「原告の言い分が通る」ことになるわけ。 ただ、いくら原告の言い分が通ると言っても、「原告の言い分を認めてもなお、法律的には原告は正しくない」ってことがあるのね。そんなことあるの？って思うかもしれないけど、法律的に認められないことが明らかなことをいくら原告が主張して被告が反論しないとしても、それを少なくとも裁判所が法律的に認めることはできないわけだ。あるいは、原告の言い分を認めてもそれが矛盾していたりすることだってあり得る。他にも、重要なことを言わないから判決に必要な事実が認められないことだってある。そうすると、結論として原告の言い分を認めても法律的には原告の求める判決は出せないということになるわけ。 つまり、あくまでも認めるのは「原告の言い分が本当」ということだけであって、法律的に正しいということじゃない（それは裁判所の専権）。だから、いくら言い分が本当でも法律的に正しくない「請求」は通らない。正確に言うなら認めるのはあくまで「主張」（もっと正確に言えば、主要事実の主張）だけであって、「請求」そのものではないってことだ（ちなみに「主張」ってのは「こういう事実があった」という話。「請求」って言うのは、その事実を元に法律に照らして「金払え」とかそういう話。つまり、「事実」は結論の前提で「請求」ってのは結論のことだと思えばいい。前提が正しくてもその前提から結論を導けなければ結論が認められないのは解るでしょ？）。 理論上は、たとえば30年前の不法行為に基づく損害賠償請求をしたとして、被告欠席で不法行為の事実を裁判所が認定したとしてもなお、20年の除斥期間の経過を理由に原告の訴えを退けることはあり得る（除斥期間の主張は当事者がする必要がない）。 そういう場合は、被告欠席でも原告敗訴ということはないわけじゃない。もっともそういう事例はほとんどが訴訟自体がおかしな話なんでそんなに件数が多いわけじゃないけど（ただし、本人訴訟で大事なことを言わないということがないわけじゃない）。 まあ、請求の内容によるけど、最終的に訴訟も視野に入れているくらいなら、まずは支払督促とかでもいい場合もあるね。後は専門家にご相談を。
その他の回答 (3)
- 2756KFF
- ベストアンサー率37% (101/267)
刑事と異なり、民事は基本的には費用対効果です。極端な話、1万円の賠償を得るために裁判をおこしたら、コスト割れしてしまいます。 他方、ある程度知識があれば、たとえば小額裁判なら自分で全部用意してしまえば、ほとんどお金がかかりません。 勝訴する可能性、得られる賠償額、コスト（弁護士費用等）等を総合的に考えて、利益が出そうなら訴訟すればよいかと思います。
補足
回答ありがとうございました☆ 私なりにも調べてみましたが・・・おっしゃるとおりですね。 中には「負けてもいいからやる！」という方もいらっしゃると お聞きしましたが、その場合はすることにどれだけの意義を見出せるか、 ということになりそうですね。。 私の場合はやはり費用対効果を慎重に吟味してから結論を出したいと思います。 小額裁判は、私自身、知識が皆無に等しいので残念ながらちょっと難しそうです。。 弁護士さんの無料相談にも行って その辺の可能性を探ってみようかと思います。 ありがとうございました☆
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞（そもそも民事訴訟と民事裁判とは違うものなのでしょうか？？ 民事訴訟を扱う裁判が、民事裁判。 刑事訴訟を扱う裁判が、刑事裁判。 交通事故で、事故を裁くのが刑事裁判。 交通事故で、被害者が損害賠償を求めるのが民事裁判。 ＞相手方が訴訟に応じなかったとき裁判で相手方が何らかの不利益を被る（こちらが有利となる）というようなことはあるのでしょうか？ 被告側が出廷しなかった場合は「原告の主張を全て認めた事」になります。 すなわち、原告側の１００％勝訴です。
補足
回答ありがとうございました☆ なるほど。 民事訴訟を扱う裁判のことを民事裁判と言うんですか。 とてもわかりやすいです♪ しかし同じ交通事故であっても 事故を裁くのが刑事裁判であり 被害者が損賠償を求めるのが民事裁判なんですね！ うーん・・・そんなことも知りませんでした(笑) ありがとうございます。 民事訴訟に応じなかった場合は原則、原告勝訴という 扱いになるようですね。 では、相手方が民事裁判に応じないという可能性は 少なさそうです。 実は、どうやら私は調停と訴訟とを取り違えていたみたいなのです（汗）。 つまり、調停のことを訴訟だと思ってみなさんにお聞きしていた という次第でして・・・どうもすみません！ （※ ちなみに調停に応じなかった場合には 相手方がとくに不利になるようなことはないと 昨日ある方から聞きました。）
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
相手方がまったく応じなければ、あなたの請求が認められて相手が敗訴。 それだけだよ。 例外的な場合もあるけど、それは訴訟の内容によるから具体的な事情がわからないと何ともいえない。 それから、民事訴訟と民事裁判は同じだと考えていい。 民事訴訟法 （自白の擬制） 第159条 当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、その事実を自白したものとみなす。ただし、弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。 ２ 相手方の主張した事実を知らない旨の陳述をした者は、その事実を争ったものと推定する。 ３ 第１項の規定は、当事者が口頭弁論の期日に出頭しない場合について準用する。ただし、その当事者が公示送達による呼出しを受けたものであるときは、この限りでない。 第244条 裁判所は、当事者の双方又は一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合において、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して相当と認めるときは、終局判決をすることができる。ただし、当事者の一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合には、出頭した相手方の申出があるときに限る。
補足
回答どうもありがとうございました☆ そうなんですか 原則的には相手方が敗訴になるんですね。 それから、民事訴訟と民事裁判は ほぼイコールと考えてよろしいんですね。 ちなみにですが、どうやら私は （というか、教えてくれた知人が、なんですが） 民事調停（というのでしょうか？）のことを 民事訴訟だと思っていたようです。 民事調停 → 民事訴訟 ですから、民事訴訟と民事裁判の違いを インターネット等で自分なりに調べてもみても はっきりとした違いがよくわからなかった というわけでして・・・ お騒がせしてどうもすみませんでした。 m（_ _）m
関連するQ&A
- (民事)訴訟の取下げについて
民事訴訟(控訴も含む)で、期日前に原告が訴えを取り下げた場合の流れを教えて下さい。 まず、原告（代理人）が取り下げ書を提出した場合、裁判所がそれを受け取ってから、取下げが確定するまでにはどのような過程を経ますか？ 受け取り、書面に不備が無く、受理された時点で確定でしょうか？ 民事訴訟法では、被告に送達しなくてはならないとあるようですが、この送達と、その後の2週間の条文は、取り下げが確定するかどうかに関係していますか？ また、裁判所が受理＝取り下げ確定、でない場合、原告はその取下げを撤回し、訴訟を維持することが可能ですか？ 現在、民事で提訴されており、原告から取り下げるとの連絡を受けました。（第一回期日前です。） しかし、取り下げ書が提出され、取り下げの送達が来るまでは安心出来ないと思うのですが、送達が来た後ならば、もはやその訴訟は取り下げられたもので、原告が再度提訴に至らない限りは既に訴訟は消滅していると解して良いものか、それとも提出後、または送達後、原告には撤回する猶予が与えられているものなのかが分からず、困っています。 ご存知の方がいらしたら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟で勝訴後、またトラブルになった場合
少額訴訟で勝訴後、またトラブル（また同じ問題で）になった場合、 簡易裁判所でなく、仮処分など行える地方裁判所の民事裁判になるのでしょうか？ 近くに少額訴訟をします。私の予想だと、相手が大変陰湿のため、また現在も答弁書も 締切まじかで来てないため、たぶん答弁書未提出＆被告欠席で、私が勝訴すると予想 しています。 勝訴しても相手も来ないしなどで問題が終わらなかった場合、また同じ被告人と同じ トラブルが続いた場合地方裁判所に訴状を出し、民事裁判になるのでしょうか？ （裁判所は２重訴訟、同じ訴え何度もを禁止すると聞いたため） 弁護士も探したんだが皆断られて聞く人いません。 だから、地方裁判所でやる！ことになった場合、全部自分や家族でやらないといけません。 本やネットで十分でしょうか？ 裁判官の職権で、民事訴訟に移行することもあるみたいですが、そうならずまた同じ トラブルを抱えた時のために教えてください！ よろしくお願いします。<m(__)m> (^O^)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告が死亡でなく重症・昏睡の場合（本人訴訟）
以下 本人訴訟だった場合です （代理人がいる場合はそれなりにスムーズだと思うので） 原告が死亡の場合は 1）裁判所に遺族が死亡連絡 民事訴訟法 第百二十四条 1 で中断 2）裁判所に遺族が引き継ぎ連絡 民事訴訟法 第百二十四条 1 二 で相続人による続行 では 原告が重症・昏睡によって入院中の場合 重症）裁判所には原告本人が連絡できるが出廷できない（継続する） 昏睡）裁判所に連絡もできない どうなるのでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の費用は誰が負担するか
訴訟の費用（主に印紙代）を裁判（民事）に負けたほうの負担にすることもできるようなのですが、負けたほうが払うというのが一般的なのでしょうか？ また、原告が払うのと裁判に負けたほうが払うのとでは、どのような違いがありますか？（例えば、裁判官の印象は？）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟が受け付けられなかった場合
民事裁判についての質問です。 以前、ある専門家の方に、「民事裁判では裁判での勝ち負け以前に、裁判所の判断次第では訴訟すら受け付けられない事もある」と言う話を伺ったのですが、もしこのような（訴訟すら受け付けられない）情況になった場合、訴訟の提起者側としては、諦めるしかないのでしょうか？ それとも何か他に打つ手があるのでしょうか？ ケースバイケースで回答し難いかと存じますが、よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟から民事訴訟へ移行されたばあい
現在、小額訴訟を行おうとしています。相手方は強気でさらに法人で、弁護士などもついています。こちらは個人で訴訟内容は賃金問題です。小額訴訟の申請をして裁判所から呼び出し状が相手へ届いたらすぐ民事訴訟へ移行されることはあるのでしょうか？また、相手としては当然賃金を払いたくない（いろいろと理由をつけて）と言ってくると思います。それ以上、長引いたり民事へ移行した場合の金銭面を考えると民事に移行するのはあまりメリットがないと考えられるのですが、こちらとしても民事に移行して争いたくはないのですが、なにか言い方法はございますでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の弁護士費用をどちらが負担するのか
民事訴訟につき、原告被告それぞれ弁護士を雇って争ったとします。このとき、お互いの弁護士費用は、裁判のケースにより負担の仕方が変わるとききました。 例えば原告が交通事故で大けがをさせられ、その治療費が裁判で認められたようなケースでは、被告が当然のごとく原告の弁護士費用を負担するようです。こういう分かり易いケースはいいのですが、それ以外の場合、相手の弁護士費用を負担しないといけないリスクがある限り、おいそれと訴訟に踏み切れない不安があります。 例えば商売上の売上代金を回収するために訴訟を起こすとして、敗訴するわ、相手の弁護士費用を負担するわで最悪な結果に終わることも・・・。このあたり、何か明確な線引きがあるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解で終わった小額訴訟後でしたが原告がまた裁判すると言ってきました。どうしたらいいでしょう？
始めたばかりですがどうぞよろしくお願いします。 以前車同士での擦る程度の物損事故をおこしてしまいました。車はたまにしか乗らず保険に入っていなかったため、うまく話し合いが付かず小額訴訟を起こされてしまいました。 小額訴訟は和解という形で差額を向こうに払う事(数万円)で終わりました。しかし後日原告がうそを付いているなどといって電話をかけてきて今度は免許停止になるような裁判を起こすと言ってきました。また、元警察のOBが知り合いにいるから私は有利なんだなどとよく分からない事を言ってきました。ここで質門があります。 (1)一度和解で決着がついた小額訴訟の結果は民事裁判などでまた訴えられる事はあるのでしょうか？？日弁連に相談したら民事でも和解で済んでいるのなら裁判しても、和解の時と同じ結果になると教えてくれました。 (2)嘘をついたなどという原告側の主張（私は嘘など言っていないのですが。）で民事裁判を起こされる事はあるのでしょうか？ (3)原告側はいつも非通知電話してきて、無理な言いがかりでこちらにプレッシャーを与えてきますが、これは、なぜなんでしょうか？録音などしておいたほうがいいのでしょうか？？内容によってはこちらも訴えたほうがいいでしょうか？？ お忙しいとおもいますが意見いただけると幸いです。物損事故、小額訴訟、民事訴訟、保険、その他などに詳しいかたなどぜひぜひ意見をください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟を起こされる場合
先日とあるサイトで物々交換を行いました。 トラブルが多いサイトなので、相手方から商品が届いてからこちらの物を発送する予定でした。 しかし送られてきたものが故障しており、使い物にならない状態でした。 これは詐欺ではないか、返答次第によっては警察へ通報するとの内容で相手方に連絡しました。 最初相手は着払いで送り返してくれとの内容の返答でしたが、時間が経つにつれ、こちらが商品を壊しており、壊れているものはいらない。民事訴訟、少額訴訟を起こす。との事を言い出しました。 民事訴訟、少額訴訟を起こされた場合、相手先の住所まで出向く必要があるのでしょうか。 こちらは九州、相手方は関東。 こちらに対する嫌がらせ訴訟の様ですが、この嫌がらせに対してどの様に対処すれば宜しいでしょうか。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 民事訴訟における原告の非表示について教えてください。
子供が強制わいせつの被害を受けました。 被告は現在収監中です。被告からの謝罪は一切ありません。 そんな中での民事訴訟において，被害者側である原告の 氏名，住所等を相手側に知らせたくないと考えております。 裁判所の書記官からは「民事訴訟法」により，そのようなことは 不可能であると言われておりますが，いい方法はないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
回答どうもありがとうございました☆ 非常に参考＆勉強になりました！ まだよく訴訟と裁判の違いが正確にはわかっておらず 「じゃあ説明してみろ」 と言われたら、うまく説明できそうにないのですが（汗） それにしてもイメージは沸きました。 訴訟とは一連の手続き全体を指し示す言葉で 裁判とは裁判所が判断を示すこと・・・というような理解で よろしいでしょうか？ ぼんやりとした感じですみません。 相手方が訴訟に応じなかった場合でも こちらの請求が通らない場合もあるんですね。 法律に照らし合わせてみて 明らかにおかしな請求である ということになれば 裁判所は認めないというような。。 非常に興味深いお話でした。 どうもありがとうございます☆ 実は、私・・・どうやら調停のことを訴訟だと勘違いして みなさんにお聞きしていたようでして（汗） 大元をただせば、私に色々アドバイスをくれた知人が、 なんですがね。 どおりで民事訴訟と民事裁判の違いが（厳密にはあるにせよ） よくわからなかったわけでして。。 いきなり訴訟に踏み切る前に 専門家に聞いたり、調停のことを調べたりしてみようかと思います。 色々教えてくださいまして本当にありがとうございました！