Core i5の性能:性能差や最適な選択肢について

このQ&Aのポイント
  • 最近のパーツ値上がりで予算が厳しい中、ゲーム用CPUとしてCore i5を購入することを考えています。性能差が大きくなければ下位モデルを選びたいと思っていますが、ゲームプレイ時に体感できるほどの性能差があるのでしょうか?比較したモデルはCore i5 3330とCore i5 3570です。
  • また、Core i5 3470とCore i5 3550の性能差も気になります。ベースクロックとブースト時の差が大きいため、重いゲームでは性能差があるのかもしれません。しかし、Core i5 3330程度の性能であれば、設定を落とせば最近のゲームでも快適に動作するのでしょうか?CPUをOCする予定がないため、k付きモデルは選択肢に入れていません。
  • ゲーム用CPUとしてCore i5を選ぶ場合、予算の制約により下位モデルを選ぶことも一つの選択肢です。性能差が大きくなければCore i5 3330程度でも最近のゲームは快適に動作しますが、重いゲームをプレイする場合はベースクロックやブースト時の差によってパフォーマンスに差が出る可能性があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

Core i5の性能

ゲーム用CPUとしてCore i5を購入しようと思うのですが、最近のパーツ値上がりで予算が厳しいです。 上位と下位で性能差が大きなものでなければ、Core i5の下位のものを購入しようと思っています。 実際、ゲームプレイ時に体感出来るほどの性能差なのでしょうか? 具体的には以下の比較です。 (1)Core i5 3330 vs Core i5 3570 (2)Core i5 3470 vs Core i5 3550 (1)はベースクロックとブースト時の差も大きいので、重量級のゲームだと結構違うのではないかと考えています。 (2)は誤差の範囲に収まると考えているのですが、どうでしょうか? 又、設定を落とせば、最近のゲームでもCore i5 3330程度あれば快適に動きますか? CPUをOCする予定はないのでk付きは選択肢にありません。 グラボはGTX660を購入済みです。 ご回答お待ちしております!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (930/1659)
回答No.2

>実際、ゲームプレイ時に体感出来るほどの性能差なのでしょうか? Core i5 3570なら快適で、Core i5 3330だと快適じゃない、ってほどの差は出ませんよ。 CPUとしての性能で見ても2割も違いませんからね。 3Dゲームの場合、最も重要なのはグラフィック性能で、CPU性能に関しては不足しない程度にあればゲームは快適に動きます。 そりゃ、最高を求めるのならCPU性能も高いに越したことは無いですが、GeForce GTX660程度で快適にプレイできる程度のゲームを快適にプレイできる範囲の設定でプレイする限りにおいては大差ないです。 ぶっちゃけ、そんな事を悩むよりもグラボをワンランク上のものにした方が良かったと思いますよ。 新品のGeForce GTX660の最安価格が1万9千円くらいですが、Core i5 3570とCore i5 3330の差額である約2千円をグラボ代に回せば、中古ならGeForce GTX660Tiが買えましたからね。 箱無しとか付属品無しのGeForce GTX660Tiなら、2万1千円くらいから売ってますから。

icecocoichi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ゲームではそれほど大きな差はないようで安心しました。 グラボは既に購入済みなのでちょっと後悔です。

その他の回答 (1)

回答No.1

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570-vs-Intel-Core-i5-3330 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3550-vs-Intel-Core-i5-3470 まあ、お察しの通りといったところでしょうか。 設定落とせばできると思いますが、円高は続くでしょうし、そんなに構成をいじることもないと思いますので、いいものを買っておいたほうがと。

icecocoichi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 長いこと使うので下位のはやめておこうと思います。

関連するQ&A

  • ターボブーストの効かないCore i5 750 VS Q9550

    ターボブーストの効かないCore i5 750 VS Q9550 この度、長年使用していたC2Q Q9550が逝きまして、早急に繋ぎの為にと、新たにCore i5 750を購入したのですが、いかんせんマザーボードがターボブースト機能に対応していませんでした…。(MBはFoxconnのH55MXVです)http://www.links.co.jp/items/foxconn-intel/h55mxv.html 一応、i5 750は新しめのCPUですが、クロック周波数は2.66GHzであり、単純なクロック周波数は同じクアッドコアのQ9550に負けています。 今回購入したマザーボードは、オーバークロックにも非対応なので、なんだかなー…って感じです。よく下調べしなかった自分が悪いのですがw これはつまり、一概には言えないものの、性能がむしろ低いものを新たに購入してしまった、という事でいいんでしょうか? もしそうであるなら、マザボを買い換えようと思っているのですが…。 ちなみに主な用途はエンコード・3Dゲームです。

  • ノート用Core 2 Quad と ノート用Core i7 (2コア)

    ノート用Core 2 Quad と ノート用Core i7 (2コア) ではどっちが性能がいい? 最近ではじめたCore i シリーズですが、ノート向けのCore i シリーズには、 2コアのものと4コアの物が有ると聞きました。 そして、ノート用の Core 2 Quad というものもありますよね? あれは 4コア ですよね。 以上の二つ。どっちの方が性能がいいんでしょうか? 因に、 ・3D ゲーム ・動画のエンコード をメインにすると考えてください。GPUは同一と考えてもらって結構です。 比較するCore i7 (2コア)にはハイパースレッディングとターボブーストはついている事とし、 ブースト時に600MHz程クロックアップがされる物を前提とし、 以下のいずれかの回答をいただければ幸いです。 1. Core 2 Quad と Core i7 (2コア) のクロックが同一の場合 2. [1]に加え Core i7(2コア) に ターボブーストが働いた場合 協力よろしくお願いします。

  • CPU Core i7 920か950か・・・

    インテルCore i7 920&950について質問です。 CPUはインテル!と決めていて、ではどのCPUにするかで迷ったんですが、 920と950のどちらかをっと。 クロック周波数が高い950かコストパフォーマンスで920か・・・ 素人目ではクロック周波数が良い方がいいのでしょうが、何分920と比べて2倍の値段。 で、お聞きしたいのが950と920で性能の差は大きく違うのか?と言う事。 私はビデオ編集が主なので、975や965まで行くと流石にオーバースペックですし金額が・・・ 例えば920が1とすると950が1.3くらい性能が良いとすると、たった0.3の違いで金額が倍ですので 920となるのですが、ところがどっこいしょ。いくら性能!性能!と言っても、CPUだけ切り取って考えても素人には単純に理解できません。 2660MHz と3060MHzではぶっちゃけどうなの?と・・・やっぱり違うんでしょうか?それを倍違う値段では?? 詳しい方、助言をいただければ幸いです。 ※OCはしないつもりです。今使っているCPUが2年前くらいに発売されたCore 2 Duo E6850です・・・

  • core2、Quad、i7ってどのくらい違うの?

    CPUの性能比較がわかりません。以前は型番で比較できて楽だったのにちょっと経つといろんな名前が出てきてわからなくなってしまいました。とりあえずcore2、Quad、i7があり、core2<Quad<i7のような性能差と思っています。これらは体感速度としてどれくらい違うものなのですか?

  • Core i7 860とCore i5 760

    Core i7 860とCore i5 760の性能差をおしえてください。 ともに周波数2800MHzの4コアですがベンチや体感でどの辺に差が出るのでしょうか? 価格差や自分で調べろは無しでお願いします。

  • 【Intel CPU 12世代core i7】と1

    【Intel CPU 12世代core i7】と10世代core i7では同じ2GHzクロック数でどのくらいの性能差があるのか教えてください

  • Core i5とCore i7 は、どのくらい性能の差があるのですか?

    Core i5とCore i7 は、どのくらい性能の差があるのですか?すごく違うのでしょうか?

  • Core i7 2600Kについて

     こんばんは。私は現在Core i7 930(自作)機を使っています。知らないうちにCore i7 2600Kなる新CPUが出ているという情報を聞いて色々ネットを調べたのですが、SundyBridgeの登場ということで驚きました。メモリも流用可能とのことで、もしかするとM/BとCPUの交換だけで乗り換えられる!と思ってワクワクしましたが、性能差?はどうなのでしょうか。現在特にi7 930で困ることがない(Q9650機はデスクトップ関連操作など若干もっさり感はありましたが、i7 930にしてからはデスクトップ関連もキビキビ動作で、重い作業も軽くこなす)ので、乗り換えはやめようかと考えていました。しかし、色々情報を見ると、i7 920等より明らかに早い、体感がある、ということでちょっと気になりました。  この体感というのはおそらくエンコード作業だとは思うのですが、私自身エンコード作業はあまりしません。3Dゲームで遊ぶ、という事に一番重点を置いています。。そのため、私がCPUを乗り換える一番の魅力な点は、例えば新しい最新ビデオカードを購入したときに、CPUが足を引っ張らないという点です。  3Dゲームを快適に遊びたい、新GPUで足を引っ張らないCPU選び・・・。こういうことを考えた時に、i7 930からi7 2600Kへの乗り換えはあまり効果はないでしょうか?。例えば、新GPU(2011年2月現在で言えば、例えばGTX580であったりHD6970であったり・・・です)を使う上で、i7 2600Kの方が最大限性能を生かすことができる、など。実際現在の構成でパフォーマンスに不満はなく、デスクトップ関連操作はキビキビしてますし、3Dゲームでも何ら不満はありません。「新GPUを使う上でCPUが足を引っ張るようなことがあれば乗り換えも検討」したいとは思っていますが、この辺ちょっと分かりません。  i7 930からi7 2600Kへの乗り換えのメリットは、3Dゲーム等でよく遊ぶ人にとってはどれだけメリットがあるのか知りたいです。乗り換えなければ新GPUの性能を生かすことができなかったりするのでしょうか?。その次のivy Bridgeなるものも近く登場するらしいので、現状、SundyBridgeは飛ばすことをほぼ90%考えています。 ↓↓現在のPC構成です↓↓ ◎OS Windows 7 Professional 64bit ◎CPU Core i7 930 定格使用 ◎メモリ 10G DDR3 ◎M/B GA-EX58-UD5 ◎HDD 1TBx2 ◎VGA HD5850 OC版  新CPUが出ればどうしても性能など置いていかれる感じで不安になるのですが、現状性能不足をほとんど感じません。しかし、新たなCPU登場でちょっぴり不安を感じて質問しました。新GPUへの乗り換えなどでCPUがボトルネックになるようなことがあれば乗り換えを検討したいな、と考えています。  以上ではありますが、i7 930からi7 2600Kへの乗り換えについてアドバイス頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • core i5

    core i5シリーズを購入したいんですが、性能の差がいまいちわかりません。 購入を考えているのは、いずれか一つです。 core i5 760 core i5 660 core i5 661 660と661は、そこまで違いがないように感じるんですが、760との差はどのぐらいあるのでしょうか? ちなみに、今はi3 530を使っています。

  • Core i5-540Mと2450Mの差は?

    モバイルCPUでの話になりますが、所謂第1世代Core iシリーズと第2世代Core iシリーズ(欲を言えば、第3世代Core iシリーズについても)はほぼ同じクロック周波数、同数のコア、同数のスレッド、そしてほぼ同等の機能を備えた物同士(もちろん第2世代Core iシリーズからの新機能もありますが)だとどれぐらいの差があるのでしょうか? ゲームなどのベンチマークですと、内蔵GPUのグレードアップも関わってきますので、切り離せない場合もあるかとは思いますが、できるだけCPUの演算性能のみでの比較が見てみたいです。

専門家に質問してみよう