- ベストアンサー
堕胎が犯罪ではないかのように扱われる不思議
- 堕胎件数は減少傾向にあるが、若年層においては変化がない。
- 刑法では堕胎は罪とされているが、母体保護法では一定の条件下で許される。
- 経済的理由による堕胎の判断基準や審査機関については明確な情報はない。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- masato3816
- ベストアンサー率39% (297/756)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
関連するQ&A
- 堕胎罪について
刑法の勉強をしていて、「堕胎罪」という項目を見つけました。 ここには、「堕胎した女子は懲役に服す」と書かれています。 が、現実には「母体保護法」により、堕胎が認められていますよね。 堕胎が特にめずらしいことでもなく、女性の産む権利・産まない権利のひとつとされているような今の時代において、どうして未だに「堕胎罪」なるものが規定されているのでしょうか? 私はフェミニストではありませんが、妊娠は男女によって行われるものなのに、堕胎した「女性」にのみ刑を科すというのは、現状に逆行しているように思えてなりません。 また、12週を過ぎた胎児("子ども"という扱いになるんでしょうか)を堕ろした場合、埋葬しなければいけないことになっていますよね? これは罪にはならないんでしょうか? 詳しい方、ご説明お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 中絶を批判している人に聞きたいです。
中絶経験者が中絶を自己正当化していると言える根拠は? 母体保健法で堕胎は認められている母体を守る為の法律。 正当な理由があるから堕胎が認められている。 だから殺人ではない。よって殺人者でもない。 突き詰めたら堕胎手術を行った医師は嘱託殺人に問われることになる。 合法だから両者も殺人者ではない。 批判する人の頭が違法なんでは? なんか中絶に恨みか苦い経験があるんでしょう! 精神病じゃないですか! 中絶を批判する人は精神病院へ隔離されるべきだ! 違いますか?
- 締切済み
- 妊娠
- 母体保護法について教えて下さい。
母体保護法について教えて下さい。 旧優生保護法で堕胎する事について、母体の危険性、胎児の異常、経済的理由等あったと思いますか゜ 母体保護法では、経済的理由という部分が明記されていないように思います。 では高校生など自立出来ていない人でも健康に問題なければ産まないといけなくなるとおもうのですが? この辺詳しくないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 人工妊娠中絶について
法学部の学生です。生命倫理と法について、研究しています。 刑法では、「堕胎の罪」について規定があり、妊娠している本人が堕胎をすることも刑法犯ですし、医師等が承諾を得て堕胎させる場合も刑法犯だとされています。しかし、何故、刑法で規定されているにも関わらず、人工妊娠中絶が行われ、しかも、当事者は罰せられないのでしょうか? ちなみに、他法で堕胎ができる制限期間があるらしいですが、それはどんな法律で、妊娠何週までが堕胎可能なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 医療
- 堕胎(中絶)を拒否する病院?
先ほど、妊娠検査薬の結果、陽性反応が出たと、質問した者です。 質問の題名は、『堕胎(中絶)という選択(;-;)』質問QNo、3873481です。 堕胎を決めての産婦人科での受診の場合、前もって、 堕胎可能な病院なのか?電話で確認した方が良いのでしょうか? WEBで、色々、検索してみると、現在は、堕胎を拒否する病院が多い・・・と、いうのを拝見しました。 何も知らず、調べず、堕胎反対の病院で受診して、『他に行ってくれ!!』のような事を言われても困ります。 もし、堕胎を拒否されたとして 受診する度の、お金が、そんなに、用意できません。(;-;) 電話帳などで、『母体保護法指定医』と、記してある所が、安心できる・・・と聞いたのですが、本当でしょうか? 詳しい方、教えて下さい(;-;)
- 締切済み
- 妊娠
- 堕胎をする前に考えておく事とは?
東京の産婦人科病院で、亡くなった妻の中絶手術を(指定を受けていない医師)が行ったとして、遺族の夫が医師を刑事告発した。夫は記者会見し、妻が急死した原因の究明をうったえた。 刑事告発したのは都内に住む男性で、今年7月、男性の当時23歳だった妻が病院で、胎児の発育が良くないと診断されたため、人工妊娠中絶手術を受けたところ、手術の6日後に急死したらしい。 中絶手術は(指定の医師以外が行うことを禁止されている)らしい。病院側は指定を受けていない医師が執刀したことを認めた。手術と死亡の因果関係は分かっていないが、男性は記者会見し、 「妻が急死した原因についても、調べてほしい」とうったえた。そして、 「この手術が本当に原因ではないのか、ちゃんと調べてほしい。病気などなく、健康な人間がなぜ死ぬのか」とも言った。 病院によると、執刀した医師は、今回の女性を含め12人の中絶手術を行っている、いわばベテランである。警視庁はこの医師を(業務上堕胎罪)で、刑事告発の受理をしたということみたいだ。 堕胎を勧める病院は、金を儲けるために相談者に堕胎を勧めている。産んだところで、特段に何事も無いのに、ただ堕胎がしたいがために、そっちの方面へと誘導するのだ。なぜならば、口先ひとつでどうとでもなるし、100パーセント自己負担であり、人に言いにくいため、所得申告をごまかせるからだ。 そのような、水子の霊を生産する病院。なぜそのような(命より金)みたいな連中の言葉を聞く前に、一体何をすべきなのか?ココロ(水子の霊が6個ぐらい憑いている)私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=ZUpxniZBb5s
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 堕胎ができない場合とは
知人から聞いた話ですが、どうしてもわからないのでご存知の方教えてください。 優生保護法指定医の産婦人科へ堕胎を希望して受診したところ、子宮だか胎盤に問題があるのでしばらく様子をみよう、といわれたそうです。 それで、定期的に検診も兼ねて通院したらしいのですが、結局その問題は解決せずに堕胎可能時期を逸してしまった、ということらしいのですが…。 果たして、そのようなことがあるのでしょうか? 中絶を賛成しているわけではありませんが、もしも犯罪などによる妊娠でそんなことがあったらと思うと釈然としません。
- 締切済み
- 医療
- 中絶を反対されていらっしゃる方に言いたいです。
中絶を反対されていらっしゃる方に言いたいです。 いろんな事情で中絶を決断した人に対して、「中絶反対!」と高らかに声をあげる人。 あまりそういう煽りは好ましくありませんね。主観の押し付けに過ぎません。 堕胎が殺人ならば、国が法律で堕胎を禁止するはずです。ところが母体保護法により制約はあるものの、 堕胎は認められています。 経済的、年齢的、精神的、その他の理由により、まっとうな子育てができない場合、 胎児より現在人として存在する母体を優先するべきという理念に基づく法律です。 望まぬ妊娠をし、仕方なく産んではみたものの、結局育てられなくて捨てられたり、 虐待、挙げ句の果てに虐待死させられるほうがよほど非人道的と私は考えますね。 胎児に複雑な感情などはまだありません。逃げ回るのは単なる生物としての反射のようなもの。 この世に生まれ出て初めて人間となるのだと思っています。 私の考え方はおかしいでしょうか? 皆様のご意見をお聞かせ下さい。 ※性犯罪やご病気等で中絶を選択される方は今回の質問に入れないで下さいね。
- 締切済み
- アンケート
- おびただしい堕胎数→ヤリチンヤリマン集団?
女性の皆さん、僕の叫びをどう思いますか? 僕の叫び→「男女って、口では愛だなんだと綺麗事言ってるけど、結局は猿や犬と同じ交尾集団だよね。男にしてみれば都合のいい使い捨てのただマン女が満ち溢れてるのさ。」 僕の叫びの根拠→人工妊娠中絶は日本では年間約20万件ほど行われているそうです。 出産件数が約100万件なので、5分の1の確率で人工妊娠中絶が行われていることになり決して少なくないです。 未婚の女性が人工妊娠中絶をした理由として、「結婚前の妊娠だから」が一番にあげられます。そのほかの理由は「望んだ妊娠ではないから」「経済上の理由」です。 既婚の女性が人工妊娠中絶をした理由は、「望んだ妊娠ではないから」が一番、第一子と第二子の間隔が狭すぎる、今は仕事をがんばりたい、経済上の理由、健康上の理由などです。 (子育てをするお母さん方を支援する情報メディアより抜粋)
- ベストアンサー
- 性の悩み
お礼
ご回答ありがとうございます。 特別法が優先するというのはなんとなく知っていたのですが、どこにそんなことが書いてあるのか分かりませんでした。この部分は特別法があるからそっちを参照してね!と注記があればいいのにと思った次第です。別に質問を立てようと思います。 母体の健康を著しく損なうほどの経済的理由というのは、語句のとおりではなくもう少し広く認めよう、という立場なのですね。文字通りに読むと死ぬか生きるかの瀬戸際状態かなと思ったのですが、そうではないようですね。あーお金がないわー、程度でも理由になりそうです。 実際に検挙されるケースも有るのですね。調べてみると、たまーにごくたま~に検挙されるようです。嘱託堕胎なのか非同意堕胎なのか自己堕胎なのか内訳がわかりませんが、年に1件程度、測ったように検挙されています。 国民の感情と法が乖離している場合に無視されるというのはたしかにそうなのでしょうね。しかし、それを放置している立法府も怠慢だと思いますし、犯罪を取り締まる機関である警察の裁量に社会規範の適用の可否を委ねているというのも異常に思えます。 調べてみると、政治的影響力の大きな宗教団体、生長の家が、堕胎禁止を厳格に適用するよう、政府に強い働きかけをしていたという記述もありました。 http://www.f.waseda.jp/k_okabe/semi-theses/12yuta_yanai.pdf 一方で、中絶の自由を女性の自立と結びつけるリプロダクティブ・ライツの声も大きくなっており、政治的に微妙な分野に立ち入らないようする姿勢が伺えますね。 興味深い事例も参考になりました。ありがとうございます。