なぜ偶像崇拝はいけないの?
- 偶像崇拝は、何が問題なのでしょうか?その理由や影響についてまとめました。
- 偶像崇拝とは、人や動物の造形物を信仰の対象とすることです。その意味や宗教的・社会的な影響について解説します。
- 偶像崇拝は、宗教や信仰において問題視される行為です。その背景や理由について考えてみました。
- ベストアンサー
偶像崇拝は、なぜ、いけないの?
素朴な疑問です。 偶像崇拝は、なぜ、ダメなのでしょうか? そもそも、ここでいう《偶像》とは何なのでしょうか? 人や動物などを象(かたど)った、直接、礼拝や信仰の対象となる造形物。 こんなところでしょうか、偶像の一般的な定義は。 では、抽象的なオブジェ、もしくは、シンボル(石や記号など)ならば、偶像にならない(ハテナ)? 具体的な造形物は偶像でないけれど、 手足のある人間の姿をした神さまは、偶像にならない(ハテナ)?? ボンクラなわたしには、 偶像というものが、どういうものであるのか、さっぱりわかりません。 特定の宗教を攻撃しようとする意図は、まったくありません。 偶像崇拝を否定する宗教がより高度で洗練された宗教であるとも考えていません。 宗教の優劣をつけるつもりは、毛頭ございません。 ただの素朴な疑問です。 なぜ、偶像崇拝はダメなのでしょう? よろしくお願いします。
- NemurinekoNya
- お礼率96% (726/755)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
神の姿を写し取るという行為自体があたかもヒトが神を創っているかのような不敬な行為に当たるため。 また、神は絵や像に宿るわけではなく普遍に存在しているので、そういったものを信仰の対象にすることは意味を成さず、更に、もしそれを容認した場合、絵や像を傷付けることが今度は逆説的に神を傷付けることに結び付くことになるので、その様な不祥事によって神を冒涜するような事態が生じる事を避ける必要があるため。 まぁ、神という概念は人がその精神的な拠り所として創出せざるをえなかった空想上の存在なので、神が禁止する云々という話自体が本末転倒な話ですよね。
その他の回答 (13)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
>偶像崇拝は、なぜ、ダメなのでしょうか? 駄目ではないですよ。 偶像を崇拝するも、偶像以外を崇拝するも、それぞれの宗教・宗派の選択です。 仏教でも偶像崇拝はいけないということになっていますが、仏教芸術が素晴らしく発達した為に、国宝に指定してまで偶像崇拝する国家が出現しています。 (おもしろいことにその国家では仏教が腐敗し、僧侶が肉食妻帯をしたうえで、死者に戒名なる名前をつけるだけで数十万円、数百万円もの金銭を収納するという酷い商売が常態化しております)
お礼
日本の仏像は、純粋に芸術作品としてもスゴいですよね。 わたし、興福寺の無著像が好きです。 回答、ありがとうございました。
- 田場 隆司(@taba4316)
- ベストアンサー率40% (23/57)
始めまして、私なりに回答させていただきたいと思います。 偶像とは人が造った造形物ですね、人が造ったものですから、人が造った物にお願いをするということは、どうでしょうか? その造形物より人のほうが勝っているのですから。 どんな行動でも他人が決めることではなく、自分が決めて行動することにおいてはダメということは有りません。 自己選択の自由がありますから。・・・無駄な行動だと思いますが、偶像崇拝も有りかなと思います。 もう一つの偶像とは あなたが最優先している何かです。例えばスポーツ、お金、趣味、人、地位、名誉、財産、その他なんでも偶像になりうる可能性が有ります。 偶像=自分のの行動をコントロールしているもの、と理解していただければ間違いないと思っています。 何ものにもコントロールされない自由が人には有りますが、日常生活では常に何かにコントロールされています。 だから偶像は身近に沢山あります。
お礼
回答、ありがとうございます。 わたしの追いかけている偶像が神にならないように、 心したいと思います。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
>偶像崇拝は、なぜ、ダメなのでしょうか? ○ユダヤ教ではモーゼが、「金の牛」を拝むことを禁じてますね。この「金の牛」が偶像ですね。「金の牛」を拝む拝金教を否定しただけですね。現代風に言えば、「招き猫」を神のように思って拝んではならないということでしょうね。 キリスト教は、ユダヤ教の流れを汲んでいますのでその思想が流れているということですね。 また、モーゼ、イエス、ムハマンドなどは自分たちより上の神様がいることを知っていたので、自身を神とすることには抵抗があったのでしょうね。それで、自身の偶像化を排除するためにユダヤ教の偶像禁止を使ったのかもしれませんね。 とはいえ、その時代の救世主として活動していたわけですが、当人には預言者でしかないという自覚もあったのですね。そんな事情で偶像崇拝の禁止が続いているのですね。 一方、仏教では、釈尊ご自身がご自身の像を作って拝むことを当時の信者に許可してますから、仏教では釈迦如来像がいたるところで作られ拝まれているのですね。ご自身が許可したということは、釈尊が神の神であることの証明なんですね。これが「天上天下唯我独尊」の意味ですね。 神道もユダヤ教も似てますね。神社の中には鏡しかありませんね。これも神道の神が地球で一番えらい神ではないということですね。その証明のようなものが「偶像崇拝の禁止」ですね。 逆に言えば、地球で一番えらい神の偶像は作って拝んでもいいんですね。偶像禁止の宗教はローカル宗教であって地球規模のグローバル宗教ではないので、偶像崇拝を禁じているということなんですよ。 宗教間で対立が絶えないのはローカル、民族宗教だからなんですね。 ということで、偶像崇拝が全部ダメということではないということです。
お礼
ごもっともです。 ☆逆に言えば、地球で一番えらい神の偶像は作って拝んでもいいんですね。偶像禁止の宗教はローカル宗教であって地球規模のグローバル宗教ではないので、偶像崇拝を禁じているということなんですよ。 ◇が、わたしの理解力には、あまりますけれども。。。 これは、たぶん、わたしがボンクラなため。。。 回答、ありがとうございます。
- soodann1
- ベストアンサー率0% (0/7)
偶像崇拝 → 拝金 → 戒名料、御本尊料、お題目料と袈裟代
お礼
おっ、ここでもご持説を展開してきましたね(ニコ)。 回答、ありがとうございます。
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
偶像は、イコンの訳語です。 イコンが何であるかについては、ギリシャ語を勉強してください。 宗教と偶像の関係についていえば、偶像崇拝を禁じる宗派を もつ宗教が存在するというのが正確ではないかと思います。
お礼
偶像崇拝または偶像礼拝の偶像は、ギリシア語のεἰκών・イーコン、英語のicon・アイコンの訳語である、ですね。 ここでいう偶像は、ギリシア語のεἴδωλον・エイドロン、英語のidol・アイドルではない。 なるほど、なるほど。 回答、ありがとうございます。
- 日比野 暉彦(@bragelonne)
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.7です。 ◇(No.7お礼欄) ~~~~ この議論を徹底していけば、 「聖典としての聖書ですら、これを絶対視すれば、《偶像》」ということになりますよね。 ~~~~~~~~~~~~~ ☆ ええ。そのつもりです。 つまり 《オシエ》に入ると思います。 つまり 《聖典としての聖書ですら》 その《文字》どおりのことを《神》とみなすならば 《偶像》としての神をつくったことになると思います。
お礼
いろいろと質問に答えていただき、ありがとうございました。
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
偶像崇拝は、形に囚われるから。 人間は分かりやすいものに流れる傾向があります。 目に見える形は分かりやすさに繋がりますが、形が優先してしまいがちです。 本質を見失う恐れが強いからだと思います。 日本でも、お犬様が優先され多くの人が命を落としたことがありますよね。 大切にするものを履き違えないためだと思いますが 形あるものは無常なので、そちらに比重を置くと ぐだぐだになりがちなのが人間とも言えるように思います。
お礼
わかりやすさを求めて形から入ると、形式化や形骸化などの弊害を伴い、本質を見失うおそれがある。それゆえに、偶像崇拝は禁止される。 なるほど、なるほど。 回答、ありがとうございます。
- 日比野 暉彦(@bragelonne)
- ベストアンサー率16% (203/1213)
No.4です。 ◇ ~~~~~ それは神そのものではないという認識と理解があれば、 たとえ神仏の像や山などを拝んだとしても、それは、必ずしも、真の偶像崇拝には当たらないと。 必ずしも形式にとらわれる必要はない、というわけですね。 このように理解して、よろしいでしょうか。 ~~~~~~~ ☆ 《偶像崇拝》はいけないというのは たとえば次の聖句によると理解しています。 ▲ (コリント後書 3:5-6) ~~~~~ ・・・もちろん、独りで何かできるなどと思う資格が、自分にあるということではありません。 わたしたちの資格は神から与えられたものです。 神はわたしたちに、新しい契約に仕える資格、文字ではなく霊に仕える資格を与えてくださいました。 文字は殺しますが、霊は生かします。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ この《文字》が 偶像のことを言っているのだと受け取ります。もとは 律法のことを指しているのでしょうが 《霊は生かす》というのでない場合に 偶像になりうるものとして オシエや人や教会組織を言っていると捉えます。 ◇ 神仏の像や山など ☆ は 芸術作品――自然環境としても――であるといった見方でよいのではないでしょうか。 といったひとつの見解でいます。(異端であるかも知れませんが)。
お礼
回答、ありがとうございます。 ☆ この《文字》が 偶像のことを言っているのだと受け取ります。もとは 律法のことを指しているのでしょうが 《霊は生かす》というのでない場合に 偶像になりうるものとして オシエや人や教会組織を言っていると捉えます。 正確を期すため、これに関係する箇所を聖書(口語訳)から引用します。 ──────────── 3:4 それ(推薦状)は、わたしたちの心にしるされていて、すべての人に知られ、かつ読まれている。 3:3 そして、あなたがたは自分自身が、わたしたちから送られたキリストの手紙であって、墨によらず生ける神の霊によって書かれ、石の板にではなく人の心の板に書かれたものであることを、はっきりとあらわしている。 3:4 こうした確信を、わたしたちはキリストにより神に対していだいている。 3:5 もちろん、自分自身で事を定める力が自分にある、と言うのではない。わたしたちのこうした力は、神からきている。 3:6 神はわたしたちに力を与えて、新しい契約に仕える者とされたのである。それは、文字に仕える者ではなく、霊に仕える者である。文字は人を殺し、霊は人を生かす。 コリント人の手紙2 ──────────── これは、読みようによっては、単に律法だけではなく、聖典としての〔新約〕聖書否定ともとれると思うのですが。。。 もちろん、書物としての聖書、文字で記された書物としての聖書という意味ですが。。。 わたしはクリスチャンでないので、このように解釈していいのかどうかはわかりませんけれど、 この議論を徹底していけば、 「聖典としての聖書ですら、これを絶対視すれば、《偶像》」ということになりますよね。 適切な言葉が思いつかないので、精神という言葉を使いますけれども、 重要なのは、聖書に書かれている精神、《霊》である、と。 あるいは、真の聖書は、我々の心の中に内在すると。 bragelonneさんは、 《文字は人を殺し、霊は人を生かす》をこのように解釈している、 と理解してよろしいですか。 もちろん、聖書学的には、 この時、まだ、マルコ福音書は作成されていないので、 新約聖書は含まれない、と考えるべきなのかもしれませんが。
補足
お前の読み方は間違っているよ。 キリスト教では、こう考えるています。 わたしの解釈が間違っているならば(その可能性大です)、 クリチャンの方、ご指摘いただけると、ありがたいです。感謝いたします。 訂正: 3:2 それ(推薦状)は、わたしたちの心にしるされていて、すべての人に知られ、かつ読まれている。 コリント人の手紙2→コリント人への第二の手紙
- quesguela
- ベストアンサー率0% (0/2)
神と宇宙は心に、留めて置く事。 神にも勝る、決定権と責任は自分にある事。 偶像崇拝良いと思います。
お礼
行為の決定権は、その人・個人にある。行為の選択は、個人の自由意志によってなされる。 その選択の結果として、《偶像崇拝》は肯定される、ということなのかな。 ごもっともな意見だと思います。 回答、ありがとうございました。 回答の意味をとらえ損ねていましたら、 ご指摘いだけると、ありがたいです。光栄です。
- 阿加井 凛悟(@neutral)
- ベストアンサー率29% (231/773)
こんばんわ、ねこさん。 質問に対する回答にはならないかもですが、 質問に対する文句みたくなっちゃうかもですが、 思ったことちょっとだけしゃべります。 人間にできることは とても少ないんだけど、 してはいけないことも あまりないんぢゃないかなあ。 楽(ラク)をして生きたくて 楽(たの)しさを放棄するのも その反対も 個人の自由なんぢゃないかなあ。 他人の自由を尊重しないと わたしの自由もないんだけど。 他質問でのお礼を込めて。
お礼
nuetralさん、こんばんはです。 そして、 回答ありがとうございます。 神学的な立場からではなく、人権・人道的な見地からですね。 人間には人権や自由がある。 だから、 信仰・信教の自由を最大限に尊重しなければならない。 ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- イスラム教についての疑問(偶像崇拝に関連して)
・パキスタンで、コーランを燃やしムハンマドを批判した男が死刑判決を下された。 ・日本(富山)でコーランが破かれているのが発見されムスリムによる抗議デモが起こった。 いずれもウィキペディアに載っていたのですが、これを見て疑問を持ちました。 イスラム教は唯一の神を信仰するもので、コーランは神の言葉=神の一部であるということですが、それは当然コーランの「内容」であって、被造物である本そのものではないわけですから、本=インクのついた紙が焼かれようが破かれようが何の問題があるのでしょうか。本を粗末に扱われることを忌むのはまさしく、イスラム教において禁じられている偶像崇拝の消極的な一態様ではないかと感じました。少なくとも部外者からみると同じことに思えてしまいます。 神仏混交の日本人である私自身の素朴な宗教感覚としては上記の事件は「ムスリムがコーランを焼くなんてそりゃ罰当たりだ」などと思うわけですが、それはいろんなものに神が宿るであるとか言霊信仰云々といった神道的な感覚に過ぎず、イスラム教というのはもっと純粋というかいろんな意味で徹底された宗教である、と思っていたこともあり違和感を覚えたわけです。 あと、そもそもイスラム教に「聖地」があるというのも少し違和感があります。義務の一つに巡礼がある以上当たり前といえば当たり前なんでしょうが、メッカの土地や街も、他のものと同様神の前で平等であるべき被造物なのに、そこだけに宗教上の特別な意味をもたせるというのは一種の偶像崇拝ではないでしょうか。 宗派によっては偶像崇拝を全面禁止しているわけではないところもあるということは知ったのですが、どうも合点がいきません。 私はムスリムではありませんし、知識もほとんどありません。なので的外れな質問なのかもしれませんが、ムスリムの方や、ムスリムでなくてもイスラム教に詳しい方にこの疑問について教えていただきたいと思い投稿しました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- カトリックと偶像崇拝
※初めに私はキリスト教に対して敵意がなく、学習者としてこの質問をしているとご理解ください 最近,ユダヤ教について興味を持ち調べているうちに同じくアブラハムの宗教であるキリスト教についても少し調べたくなりました。 その中で疑問に思ったことがいくつか出てきたので、宗教について調べている方にお答えいただければ幸いです。 キリスト教において ・父なる神 ・子なるイエス ・聖霊 の三位が一体となって唯一神 という認識で 出エジプト記の十戒のひとつとして 『偶像崇拝してはならない』という記述があると私の読んでるユダヤ教の本には書いてあるんですが、この部分はアブラハムの宗教で共通していることですよね。 しかし、キリスト教(カトリック)の境界では磔にされたキリストの像があったりステンドグラスにキリストの絵が描かれていたりすると思います。 これは偶像崇拝にあたらないのですか。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- モーセの十戒について
モーセの十戒は (1)主が唯一の神であること (2)偶像を作ってはならないこと(偶像崇拝の禁止) (3)神の名を徒らに取り上げてはならないこと (4)・・・ と続いていきますが、この十戒の上記三つについて私はふと疑問が浮かびました。 モーセは唯一神ヤハウェからこの十戒を受けたとされますが、 この上記三つの内容を、私は、 「人々が信仰を疑わないようにするための措置であったのではないか」 と考えたました。神がこのような信仰に対する具体的な作法まで預言するのでしょうか? 宗教による解釈は人それぞれだと思いますが、みなさんはどう思われますか?
- ベストアンサー
- 歴史
- キリスト教への疑問
私は、幼稚園から小学校、中学校と、ミッションスクールに通っていました。そこで、キリスト教に関して、いくつかの疑問を持ちましたので、質問させていただきたいと思います。 1.キリスト教では、偶像崇拝を禁止しているようです。ですが、私の通っていたカトリックの幼稚園では、登園する度にマリア像に手を合わせ、「マリア様おはようございます」と話しかけるように指導されました。これは、偶像崇拝ではないのでしょうか。 2.十戒では「主が唯一の神であること」としていますが、1のようにマリア像に手を合わせたり、イエス・キリストを崇める行為は、「主以外を礼拝する」ことにはならないのでしょうか。 お答えいただくにも関わらず、釘を刺すようで申し訳ありませんが、可能な限り、御自身の宗教に依存しない、客観的な回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 日蓮宗について質問
日蓮宗(日蓮正宗)を信仰しているのですが、お寺の住職さんが毎回、創価学会の悪口を言うので、お坊さんがそんなこと言ってもいいのかなと疑問に思っています。 悪口は言ったら良くないですよね? 間違いを行う人がいたら正しい道に導くのが人としての正しい生き方だと思います。 また、信仰とは、人々の心の平穏のためにあるものという考えを持っており、このまま信仰を続けるべきか、どうなのか迷っています。 ですから、何か平和的な宗教があったら、ご存知でしたら教えてくださると助かります。 神様は形のないものと思っているので、仏壇や神棚を拝んだり、偶像を崇拝しない宗教が良いと思っています。 それから、日蓮宗をやめて他の宗派に改宗するときは、どのようにしたらよいかについても教えてください。 宗教は人間だけしか信仰しないものですし、地球上の他の生物は信仰してないと思うので、無宗教でも良いかと思うのですが、家族は何か信仰したいようなので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 神の言葉なる聖典も 言葉として 偶像ではないのか?
(1) 組織宗教の場合に 組織上の権限〔を持つ人間の意向〕が各人の信仰にまで及ぶという――それによって信教・良心の自由を侵すおそれがある――問題があります。具体的には オシエが――それはいかに神の言葉だと言っても 人間の言葉で自己表現された文章であるからには神ではなく信じるものでもなくただ考えるものであるのに――信じるように説かれたりするという問題です。 (2) ここでは 偶像崇拝を禁じるというオシエについて考え問います。 (3) 旧約聖書には こうあります。 ▲ (出エジプト記 20:4-5) ~~~~~~~~~~~ あなたはいかなる像も造ってはならない。 上は天にあり、下は地にあり、また地の下の水の中にある、いかなるものの形も造ってはならない。 あなたはそれらに向かってひれ伏したり、それらに仕えたりしてはならない。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ ですけれども このオシエは 人間の言葉――声および文字――で発せられ書かれているからには ただの偶像ではないのか? 地上のものであり そうとすれば被造物なのではないか? そのような言葉という素材で表わされたオシエを神の言葉として守ることは 偶像崇拝になるのではないか? こういう問いです。 (2) 新約聖書にも 偶像崇拝を否定する記事が――パウロの書簡などに――ありますが 教会も カトリックもプロテスタントもすったもんだしながら 特に偶像が問題ではないというところに落ちついたと言ってよいのでしょうか。 (3) イスラームにおいては 読誦されるアラビア語によるクルアーンが 神の言葉そのものであると説かれます。その根拠についての説明があります。 ▼ (ヰキぺ:クルアーン) ~~~~~~~~~~ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%B3 § 2 特徴 § 2.1 イスラーム教における位置付け (3-1) クルアーンは、神がムハンマドを通じてアラブ人にアラビア語で伝えた神の言葉そのものであるとされ、聖典としての内容、意味も、言葉そのものも全てが神に由来する。 (3-2) クルアーンが神の言葉そのものであることを信じることはイスラーム教の信仰の根幹である。 (3-3) イスラーム神学では、クルアーンは神の言葉そのものである以上、神に由来するもので、神の被造物には含まれない。 (3‐4) クルアーンを記した文字や本、クルアーンを人間が読誦したときにあらわれる音は、被造物である人間があらわしているので被造物の一部であるが、その本質である言葉そのものは、本来被造物の世界に存在しない神の言葉である。 (3‐5) 従って、神の言葉であるクルアーンが地上に伝えられていることそれ自体がムハンマドに対して神がもたらした奇跡であると主張される。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (4) さて どうでしょう? (4‐1) すなわち いかにアラビア語と言えども言語として被造物の一部であってその限りで偶像をつくりうる素材なのであるが そのような偶像要素としての人間の言葉を用いて著わされたクルアーンは しかしながら 被造物ではなくなる。ということか? (4‐2) 被造物ではない神の言葉が 被造物という素材によって現わされたのではある。 (4‐3) 被造物であるというのは 偶像もしくはその要素だということ。ということは クルアーンは 偶像であって偶像ではない。 (4‐4) さて どういうことでしょう?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教とは。
最近、私の親友に、宗教の誘いを受けました。 ハッキリ言って不快です。 私の考えとしては、神=存在しないモノでしかないのです。 存在しないモノに、熱を注ぎ、手を合わせる... 宗教に浸る人達は、己の行動や言動に、疑問を感じた事は無いのでしょうか? 親友にも、同じ事を問いましたが、結局口籠もってしまい、彼の宗教に対する考えを、聞き出すに至りませんでした。 私は、宗教に対して、何故か人一倍、嫌悪感があり、正月は元より、何があっても、神社にも行きません。 宗教自体、偶像崇拝でしかないと思っています。 皆さんは、宗教に対して、偶像崇拝だと思われますか? 宗教家の方々の意見が聞けると助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- アルハンブラ宮殿、7つの疑問の4
疑問4つ目は ナスル朝宮殿のライオンです。イスラム教では偶像崇拝は禁止と聞きます。数年間のカイロ駐在中に各所のイスラム建造物を見ましたが、このライオンのような具体像は1箇所もありませんでした。なぜナスル朝ではライオンを作ったのか知りたいです。 この質問をする前に調べて、キリスト教も偶像崇拝禁止なのを初めて知りました。ただし「神の像を崇拝する事は禁止されるが、子なるキリストの像や十字架を礼拝する事は、問題ない。」との解釈があるらしい事も知りました。ナスル朝宮殿のライオン像は、偶像ではない・・・? ご指導 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 神は人の脳内に宿るもの
神は人の脳内に宿るもの、決して既成のものとして他から与えられるものではありません。 その神を自らの人間精神に基いてデザインし、その神に本願を与え、その神に命を吹き込むのである。 ついでにその神にエンブレムを与えれば完璧である。 そしてその神を信仰すればよいのである。 他から与えられた神、既成宗教は全て偶像崇拝である。 イエスキリストも、アラーも、ブッダも、全て偶像である。 既成宗教なんぞクソ喰らえ、これでよいのではないか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神にかんする勘違いが 多いのは なぜでしょう?
これは 日本人に限るのではないと考えますが 次のような思い違いが 目立ちます。その理由をおしえてください。 A. 神は 精神であるという勘違い。 ――そうでなければ 精神を持つ人間が そのまま 神であること になる。 B. 宗教を信じるという矛盾した言い方。 ――宗教とは 教祖・教義・教団を前提とするゆえ 人間の能力に かかわっている。これを・つまりは要するに人間の存在および能力 の一般を けっきょくは信じるというおかしなこととなる。 C. 同じく 教義を信じるという間違い。 ――教義は 人間の言葉で表わされている。ゆえに 人間の身体= 精神的な能力とその行為成果であるに過ぎない。やはり 精神主義 的な人間信仰となってしまう。 D. 要するに 神を人間の理性や想像力によって 表象しうると思っ ている間違い。 ――表象し得たならば その対象物は 人間の行為成果である。《人 間の能力》信仰となる。 ひとことで言えば 偶像崇拝という勘違いが多く見受けられます。 偶像は偶像として――つまり 信仰内容としてのおしえを取ってみても それは 仮りの表現としての偶像であるのですから その偶像は偶像として―― 扱えばいいのであって 偶像そのものを 後生大事にする片向きがあるように映ります。なぜですか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
わかりやすく、簡潔な回答をありがとうございました。 pupPeTeer119さんのお考えをさらに徹底すると、 聖書やクルアーンの神に対する擬人的な記述なども偶像化ということになるのかな~。 聖書やクルアーンの言葉を神からのメッセージとすれば、そうはならないのか。。。 偶像〔化〕という言葉一つをとってみても、奥が深いようです。