• ベストアンサー

「国債価格の下落」ってなんですか?

新聞なんかで「国債価格の下落」って言うじゃないですか。 でも、財務省のサイトだと、国債を買って満期まで持っていれば「満額」返ってくると書かれています。ということは、国債の価格は変わらないことを前提にされているんじゃないでしょうか?では何が「下落」するんでしょうか? 実際 私が国債を買ったと仮定して、「国債価格の下落」が起きたらいったい私はどう損するんでしょうか? 具体的なイメージがわかないので、この矛盾(?)をすごくわかりやすく教えて下さい!

  • 債券
  • 回答数7
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.6

#5 です。私への補足がありましたがそう理解されて結構です。あともう一つ補足で質問ががありました >初歩的な質問ですみません。なぜ利率(長期金利のこと?)が上がれば 国債の価格が下がるのでしょうか?  質問自体が間違っています。正しくは国債価格が下落すると長期金利が上昇する。です。  これをものすごく簡略化して説明します。今額面価格100万、利率は5%、年に一回利息(5万円)が振り込まれる10年国債があったとしましょう。  何らかの理由で市場価格が下がったとします。ここでは95万に下落したと仮定します。そうしますと値下がりした国債を購入された方は95万の投資で5万円の利息がもらえることになります。そうしますと額面利率は5%ですが、実際の利回りは5/95×100=5.26%ということになります。  こうやって国債価格が下落すると国債の利回り(5%から5.26%へ)は上昇することになります。そうしますと、特に金融機関(銀行・生保など)は元本が保証されて(つまり安全で)金利が高くなった国債を購入しようとする傾向が強まります。  こうなると貸し渋りが起きます。つまり銀行はこれまでの金利で企業や個人に貸し付けるより、国債を購入した方が利益が出ます。そうしますと借り手側はこれまでの金利より高めの金利を容認しなければ銀行からの融資を受けられないことになります。  こうやって国債価格の下落によって生じた国債の利回りの上昇は回り回って各種の長期金利を引き上げることになります。  アベノミクスのアキレス腱の一つはここにあります。株価を人為的に上昇させれば、結果的に巨大な投機資金が国債から株式に移動して、国債価格の下落・長期金利の上昇を引き起こします。  株価の上昇が景気回復につながるどころか、長期金利の上昇は企業の設備投資の鈍化、個人の住宅購入の意欲の衰えとなって、景気を逆に悪化させる可能性もあります。  なので今回の長期金利の上昇を受けて日銀は市中銀行に対してほとんど無利子・無制限の貸し付けを行うことで金利上昇を抑えようとしました。さらに先週から今週にかけて日銀総裁は「長期金利のコントロールは困難である」という発言をしました。  これは実質的に安倍首相とタッグを組んできた日銀総裁が「株価を上げれば景気は回復する」というロジックを捨てたことを意味しています。

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございます。とてもわかりやすかったです! 量的緩和の拡大の弊害もよく理解できました!m(__)m

その他の回答 (6)

  • hbafe88
  • ベストアンサー率18% (60/325)
回答No.7

ここ10年で10年国債は平均1.5%で発行されました。 1.5÷100=1.5% 10年国債て普通6%です。 1.5÷25 =6% 金利が6%になると元本100は25になります。 100を1000兆円としると250兆円となります。 国債は銀行が保有してますので破綻すると思います。 当然、預入した貴方のお金です。 1銀行あたり1、000万円までは国が保障します。 借金返すのて案外簡単です。

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございました。 大変参考になりました!

  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.5

 国債は「満期まで持っている」というイメージがありますが、国債市場というものがあるように非常に換金性が高いものです。つまり何時でも売却して現金に換えることが出来ます。あるいはあとから国債市場で現金と引き替えに購入することも出来ます。  預金代わりにもなるし、投資の手段としても有効な「金融商品」です。その意味では「株式」「金」などと同じ性質を持っています。  機関投資家などは常に利回りを気にして巨大な資産を動かしています。株価が上昇すれば株を購入し、あるいは金を購入し、また国債を購入する場合もあります。彼らが気にするのは「どの金融商品を購入したら短期的な利益が出るか」だけです。  最近の「国債価格の下落」という現象は、株価の上昇に伴って、国債を売って現金に換えそれで株式を購入するという一連の流れの中で起きました。国債市場で大量に売りに出された場合国債の額面価格を割ってしまうことはご理解出来るでしょう。  個人が預金代わりに国債を持っている場合、年に二回の利息払いがあるわけですから国債価格が上がろうが下がろうが問題は生じません。ただ、国債の市場価格が上がって額面価格を上回りその売却益が年に二回の利息よりも大きいのであれば売った方が得策かも知れません。  基本的には個人は国債価格の変動などは気にせず、年に二回の決められた利息をもらい、満期で額面の現金と引き替えることが一番楽です。  しかし将来的にインフレが予想出来るとかとなると、通貨価値が下がりますからさっさと売り飛ばしてインフレに強い「金」などにしておくほうがよいかもしれません。

usatantantan
質問者

補足

ありがとうございます。 大変勉強になりました。 「額面価格」と「市場価格」が別に存在し、「額面価格」は固定、「市場価格」は需給バランスによって価格が決まる。 という認識でよろしいでしょうか?

noname#222486
noname#222486
回答No.4

元金が利息なしで返ってくると仮定すると大損でしょう 例えば100円の価値が10年後も100円ではありません 今の状況では確実に消費税は上がるし物価も上がるでしょう 消費税が5%から10%になると100円が110円になりの5円下落したことになります。 実際には物価上昇を考えると120円以上になり15円下落したことになります。 100円が85円の価値になってしまうということです

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございました。 大変参考になりました!

  • nantamann
  • ベストアンサー率30% (342/1138)
回答No.3

>国債の価格は変わらないことを前提 国債は常に売買されています。景気動向で市場金利が上がったら国債の実質利率(表面金利:国債発行時の約束金利ではありません)も上がります。国債の実質利率が上がるということは国債の価格が下がらなくてはいけませんね。つまり国債が下落するということです。国債価格は日々刻々と変化します。下がったときに換金すれば安く売ることになります。100円のものが98円だとすれば2円の損です。 >国債を買ったと仮定して、「国債価格の下落」が起きたらいったい私はどう損するんでしょうか 償却満期まで持てば満額還ります。金利も付きます。途中で売れば儲かったり損したりします。 暴落しても国が潰れなければ大丈夫です。戦前の国債は敗戦のインフレで紙屑同然になりました。 長期国債はインフレで実質価値が減ることがリスクです。でも今はデフレです。デフレから超インフレになると実質的な損が出ます。

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございます。 大変参考になりました!

usatantantan
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 >国債の実質利率が上がるということは国債の価格が下がらなくてはいけませんね。 初歩的な質問ですみません。なぜ利率(長期金利のこと?)が上がれば 国債の価格が下がるのでしょうか? 利率が上がれば、保有しておくと利息がついて得になるから、みんな国債を手放さない。だとすると国債の価格は下がらない、となるのではないでしょうか?

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.2

あなたが10000円の国債を買います。 満期時には12000円の予定です。 国債を発行した日本の、国としての信用が危うくなっています。1000兆円も借金があって 本当に全額返ってくるの?という疑心暗鬼が出てきます。 あなたも不安になって来ました。 12000円はあきらめよう。元本の10000円を割って9000円で売ることにしました。 これが国債価格の下落です。 財務省は火消し役ですから口が裂けても「満額」と言い続けなければなりません。 財務省が「いや、やばいかも」なんて言った日には国債は紙切れになります。

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございました。 大変参考になりました!

  • nosamajin
  • ベストアンサー率23% (80/342)
回答No.1

国債価格の下落は債権の取引価格の下落を意味します。 例えば満期になれば100万円もらえる債権があったとします。 満期になれば100万円もらえるのですが、どうしても急にお金が必要になった場合にはそれを待つ事ができませんから債権を売ってお金を作るわけです。 >実際 私が国債を買ったと仮定して、「国債価格の下落」が起きたらいったい私はどう損するんでしょうか? 回答が少し長くなりますので、そこは予めご了承下さい。 国債価格の下落が起きた場合、それで損失するケースは二つあります。 一つは国債を取引する際に買ったときより少ない額で売る羽目になり、その差額が損失になるケースです。 例えば10年満期で100万円の国債を90万で買ったとします。 その後、国債価格が10万円下落した時にどうしてもお金が必要となり、所持していた国債を手放すとなると「80(売却時の価格)-90(購入時の価格)」となり、差し引き10万円の損失となります。 しかし、満期まで保持していれば100万円で償還(実際は利息もあるのでこれより大きくなりますが、説明をしやすくするために敢えてそこは省きます。)されるのですから、損失がないように思われます。 ところが、そうと言えないケースがあるのです。 国債はいわば国家が行う借金ですが、国債価格の低下は国債が売られてその国の価値が下がることを意味します。 これは「債権がきちんと履行されないのではないか?」とか、「国家として発展の可能性がないので、その国の債権を持つのは危険だ。」と保有者に判断され、売りに出されることを意味します。 これが一気に広がると、「国債価格の暴落」という非常にありがたくない事態が起こります。 こうなると、その国の国債は紙くず同然になってしまいます。 債務不履行(これを「デフォルト」と言うようです。)になるわけですから、満期で入るはずの100万円はパーッと消えてしまうことになります。 財務相のサイトはあくまで国家破綻がないことを前提にしています。 国家が破綻してしまえば国債も今ある紙幣も紙くずになってしまうのです。

usatantantan
質問者

お礼

ありがとうございました。 大変参考になりました!

関連するQ&A

  • 国債の価格が下落すると銀行が損をすることについて

    国債の価格が下落すると銀行が損をすることは、なんとなく理解できます。 また、次の引用は正しいと思います。 「償還期日を待てば満額返済されますから、損をすることはありませんが、償還期日が待てず売却を迫られる場合損失が生じるということです。」 そこで質問ですが、元々、多くの銀行は国債を購入するときに、満期まで保有することを想定していないのですか? つまり、満期前に売らないと都合が悪いのですか? 満期まで保有していれば、額面の金額分はもらえるので損はしないと思うのですが? よろしくお願いします。

  • 国債の金利暴騰と価格下落について。

    低金利で発売された国債が、これから発売する国債が高金利になった場合、国債価格が下落するのはわかりますが、何で下落しているのに売るのでしょうか?売らなければ満期まで低金利のまま利息が入り償還されると思うのですが。なんで損をするために売るのでしょうか?発売されたときの金利が償還されるまで変わらないと聞いています。 何か私が勘違いしているのでしょうか?

  • 国債

    国債の金利が上昇して、銀行は損をするみたいですが、 これは、 1,国債の価格が下がったがために金利が上昇した。 2,国債の価格が下がった分、評価損が発生。 なのか、 1,手持ちの低金利の国債が、現在の高金利の国債に照らされて下落することで評価損を招く。 どちらでしょうか?

  • 金利が上昇すると、債券価格は下落するのはなぜですか?

    金利が上昇すると、債券価格は下落するのはなぜですか?? この場合の「金利」って何を指すのでしょうか?教えて下さい。 後、下のようなケースが理解できません。よければこちらも教えて下さい。 下にある金利が何を指すのかも教えて下さい。 【Q】 2005年1月1日に、表面利率1%、額面100万円の10年満期の国債が発行されました。 あなたは、それを100万円で購入します。 その後金利が上昇し、 2006年1月1日に、表面利率2%、額面100万円の10年満期の国債が発行されました。 さて、あなたの持っている2005年債は一体いくらで売却できるでしょうか? 大切なのは、答えの絶対値ではなく、その算出の仕方にあります。 だから答えを先に書いてしまいましょう。およそ918,378円です。 金利が上昇した結果、債券価格は下落したとこになります。 その理屈と計算方法を答えてください。 よろしくお願いします^-^

  • 国債と金利の関係

    ・国債の利率と金利の上昇について質問が  あります。  国債の価値が下がると市中の金利が上がる  ということですが、金利が上がる理由が  よく理解できません。 現状の認識として、 step1:「従来より高い利率の国債が新規      発行される」 step2:→「既発国債の価格が下落」 step3:→「下落した既発国債を額面以下で       購入(銀行を想定)」 step4:→「購入者(銀行を想定)の国債       運用利率向上」 (なお、金利とは銀行の貸出金利や  預貯金金利のことをイメージしています。) というくらいなのですが・・。    銀行は額面より安く国債を購入し、  満期まで持っていれば結果として効率的な  運用をしていることになるのだから、  金利を上げて儲けを出す必要はないと  おもうのですが・・・。  どこか勘違いをしてますか?  どうか、お教え下さい。

  • 国債価格が暴落するシナリオ

    過大な公的負債をかかえた日本経済がすでに薄氷を踏んでいるような状態にあることは衆目の一致するところだと思いますが、焦点である国債の価格の下落には具体的にはどんな経路が想定されるでしょうか。また兆候はどんなところに現れるでしょうか。 質問者としては、突然、ヘッジファンドの投機的な先物売(現物でも起こりうる)がきっかけとなって、金融当局のコントロールが無力化される形で進行するのが最悪だと考えています。

  • 国債価格暴落と評価損の関係とは

    2月16日のニュースで、 「日銀は本日午前、自民党に対して国債価格暴落の際、金利が年1%上昇すると大手行は2兆円超の評価損を被る可能性があるとの試算を提示した」とありました。 「金利が上昇すると評価損を被る」という点が判りません。 これはどのように解釈すればいいのでしょうか。 大手行が現在保有している国債の代金は支払い済みですし、そのまま保有していれば低いながらも所定の金利が毎年入ってくるので直ちに損にはならないですよね? それとも、現在保有する(低金利の)国債を売却して暴落して金利の高くなった国債に組み替える時に高額な手数料がかかるという意味でしょうか。 流通している国債の実際の取引について全く知見がないので判る方、よろしくお願いします。

  • 自民党公約:国債暴落の『X―day』対策について

    安倍総裁は、あらゆるリスクを想定し、国債価格が暴落する『X―day』を防止するための処方せんを用意すると言っています。自民党は「X-dayプロジェクト」を設置し、国債暴落の可能性とその対策を検討したと聞いております。具体的にどこまで検討したのか、どなたかご存じでしょうか。ここまで検討したのは自民党だけだと認識しておりますから、それは評価すべきと考えています。 安倍氏はインフレ目標2%、強力な金融緩和と景気対策を行うということですから、当然金利上昇、国債の下落は覚悟の上でしょう。私は以下の事を聞きたいと思っております。 (1)国債が下落したら日銀が国債を買って国債価格の維持を試みることになるのか。 (2)その場合の物価への影響の予測(試算)を行っているのか。 (3)国債価格が下落しないように、金融機関の保有する長期国債を短期国債に入れ替えたり、固定金利国債を物価連動国債に入れ替えたりするのか。 (4)もし、国債価格が下落することを放置するのなら、金融機関に含み損が生じ、その結果貸し渋り等が発生する可能性があるが、その対策を考えてあるのか。

  • 個人向け国債 一年後解約

    個人向け国債は満期を待たずに一年後に中途解約することが可能だと聞きました。 あくまでも「直近2回分の利益を返金するだけ」なので、元本割れの心配はないとも聞きましたが、実際に財務省の- 中途換金シミュレーションーでやってみたところ直近の国債は元本割れはしていませんでしたが、古いものについては少し元本割れしていました。どちらが本当なのでしょうか。

  • 個人向け国債の利回りは購入する銀行によって異なるのか?

    個人向け国債の利回りは購入する銀行によって異なるのか? 財務省のサイトに「利回り」について以下のような記載があります。 利子収入(「表面利率」)は発行時から償還時まで変わることはありませんが、購入価格は時価ですから、国債相場の状況や購入される金融機関によって変わってきます。したがって、購入価格次第で、国債の「利回り」は変わってくることになります。 購入価格が金融機関によって異なるとは、具体的にどのようなことなのですか? 国債を購入する金融機関によって購入価格が異なるということですか? それともこれは個人向け国債の説明ではないのでしょうか? よろしくご教示お願いします。 (利率と利回りの違いは理解しています)