- ベストアンサー
これが本当の自民党の意思か !
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>寸借詐欺のような手口と思います..... >周恩来自身の立場の事で、言わば日本にお願いしてる状況です..... 首脳同士の会話で公式文書に残されていない事は数多くあります。 公式文書として残されていないので無視してよい、寸借詐欺などと言っていたら外交は成立しません。 当時日本内にも台湾との政治経済関係を無視して中国との国交を回復するのかといった自民党内の反対勢力等がいたし、 中国内にも賠償を要求すべきなどの意見もあった訳です。 各国内で反対派への対応や関連法律の整備など数多くの困難が予想され、誠実に国内の問題に対処する事などが田中角栄首相にも周恩来首相にも要求される状態だったのではないでしょうか。 首脳同士が人間的に信頼しあい適切な対応がなされないと、自国内の処理が進まない場合、或いは自国内の処理は進んでも相手国内の処理が進まない場合など、いずれの問題が発生した場合も反対派から追求されて政権が立ち行かなくなり辞任に追いやられる可能性もあったのではと思われます。 このような相手の人柄や対処能力などの信頼の元に国交回復等の重大問題は進められていたのではないでしょうか。 尖閣諸島がどの国の領土かといった問題は、日本にも自国領とするものが多い中に、中国領と見なされるもの(地図で日本でなく、中国側の色で示されているもの)など数多くの書籍や地図、感謝状などがあります。 中国国内でも釣魚島==尖閣列島について同様な問題があります。 再度回答の中に記していた次の資料を参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q8118619.html 野中氏は、菅官房長官とは違い勝手に尖閣棚上げ ==> http://www.21ccs.jp/china_watching/DirectorsWatching_YABUKI/Directors_watching_71.html 尖閣騒動ーー頂門の一針 >>>> 資料1. 外務省が公表した「田中角栄首相、周恩来総理会談」記録によれば、第三回首脳会談1972年9月27日午後4時10分から、国際問題を語り、そのなかで尖閣を話した。 田中総理 「尖閣諸島についてどう思うか? 私のところに、いろいろ言ってくる人がいる」。 周総理 「尖閣諸島問題については、今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない」。 ――『記録と考証、日中国交正常化』岩波書店、2003年、68ページ。 >>>> 録音テープでもあれば別ですが、簡略化して記されたり、翻訳上の問題があったりして一言一句その通りかどうかは確認出来ませんが、概略はこれらの記録の通りだと思われます。 資料3の方が詳しいようです。 >>>> 資料3. 中国外交部顧問として、日中会談に同席した張香山の回想記はもっとも詳しくやりとりを記録している。これは中国側会談記録に基づくものと矢吹は推測する。 張香山曰く、この問題に関しては、第3回首脳会談[9月27日]がまもなく終わろうという時に話が始まったが、双方は態度を表明しただけで議論はしなかった―― ..... >>>> 読売新聞も1979.5.31 の社説で "尖閣問題を紛争のタネにするな" と次のように記しているではないですか。 >>>> ..... 尖閣諸島の領有権問題は、1972年の国交正常化の時も。昨年夏の日中平和友好条約の調印の際にも問題になったが、いわゆる「触れないでおこう」方式で処理されてきた。 つまり、日中双方とも領土主権を主張し、現実に論争が "存在"することを認めながら、この問題を留保し、将来の解決に待つことで日中政府間の了解がついた。 それは共同声明や条約上の文書にはなっていないが、政府対政府のれっきとした"約束ごと"であることは間違いない。 約束した以上は、これを遵守するのが筋である。 ..... >>>> 日中漁業協定などを別途結んで関連海域での漁業など棚上げ状態で問題なく進んでいたのに、自国領土等と殊更に言い出して問題を発生させ相互に反発を引き起こしたのは日本側からではないでしょうか。 菅官房長官の発言など、今回の尖閣諸島問題に関する政府の発言などは、これらの一連の歴史上の事実に反する勝手な議論です。 このような行動を続けていると日本政府の発言や行動に対する世界の信頼は失われていくだけではないでしょうか。 なお中国情報については、同じサイト:２１世紀中国総研の中国情報源リンク集が良く纏められているようですので参照下さい。 http://www.21ccs.jp/site_link/link_data1.html 日本語サイト http://www.21ccs.jp/site_link/link_data1.html 英語サイト
その他の回答 (9)
- btys1944
- ベストアンサー率34% (19/55)
野中は実に困った存在です。 国会議員になる前の京都時代から、同和の支援を受け、彼自身同和出身です。 何も同和を差別する気はありまさせんが、やはり本人には差別が身に染みているのでしょう。 自民党に在籍しながら、彼は完全な左派です。 そして二枚舌ならぬ三枚舌で政界を泳いで来ました。 あれだけ確執の深かった小沢一郎に、プライドもなく土下座したんですからね。 野中や古賀は日本の負の政治家です。 過去にも色んな非公式で政治家が訪中し、政府の足を引っ張って来ましたが、かの東亜三国訪問には政府の厳重な対策が必要ですね。
- tarohkaja
- ベストアンサー率29% (66/221)
その後のインタビューでは、「生き証人として」 言い残しておきたいと言っています。 それならば、 日本の新聞雑誌、その他で日本国内で発表するか、 あるいは政府機関に対して申し入れるべきでした。 元官房長官なんだからそれはできるでしょう。 外国で言って、 その発言を日本人は外国の報道で知らされるのでは、 生き証人どころか売国行為と言うしかありません。 その後、 ニュース映像を見ると、 日中関係を 「中日関係」 と言っています。 これは互いに自国を先に言うものですから、 お前はどこの政治家（だった）なのか、と言えば中国の政治家なんでしょう。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
第二の【鳩山】で終わりです
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
野中弘務氏は歴史上の事実を言われているだけです。 【棚上げ論】に従けって隣国との関係を続けておればよかったのに、尖閣諸島の問題を大きくして関係悪化を引き起こしたのは日本側からですよね。 或る国が裏で関与して一芝居打たせて両国間の関係悪化を引き起こさせたのかどうか、尖閣諸島付近での漁船拿捕事件が起きましたね。 それまでは領海侵犯事件があっても警告、域外強制退去処分程度で終わっていた筈なのに何故でしょうか。 更にはアメリカの保守系シンクタンク: ヘリテージ財団に出かけて行き、中国嫌いの石原都知事が尖閣諸島買入れ宣言をして世界中にニュースが流されるようにしてわざわざ中国の反発を招くようにした始末です。 菅官房長官や岸田外相の記者会見の発言: 「わが国の外交記録を見る限り、そういった事実はない」と述べ、否定した。 確かに公式文書にはなっていません。 しかし日中国交正常化交渉時に当時の田中角栄首相、周恩来首相間で尖閣諸島問題が話題になり、日本には日本の考えがあり、中国にも中国の考えがあり、それらをお互いに言い募っていては何時までも解決しない、この問題は後の人達に解決を任せてさし当たっては棚上げとしておこうと言った趣旨の話がされていたのが実情です。 これを契機に中国との関係修復に向かうのが適切な外交上の態度ではないでしょうか。 それなのに "そういった事実はない" 等と日本側閣僚から否定的な発言をして更なる反発を中国側に引き起こすのは問題ではないでしょうか。 次等を参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q8118619.html 回答:No.3 野中氏は、菅官房長官とは違い勝手に尖閣棚上げ
お礼
おはようございます。寸借詐欺のような手口と思います。確かに『何らか』はあったのでしょう。しかしながら、周恩来は「今回は話したくない。今これを話すのはよくない」と述べて話は終わっているそうでこの発言は、当時の中国の情勢、周恩来自身の立場の事で、言わば日本にお願いしてる状況です。この意思を汲み取った田中角栄は、人情という点のみで同意した。ですから、記録にも無いんですよ。【両政府が棚上げ合意した事実はない】と言う事になり、では、仰るように、この問題を引き起こしたのは誰か?と言う事ですが、日本ではありませんし、石原都知事でも無い。誰あろう中国自身ですよ。政府や石原さんは、その後の事で、まず、利権ありきで来た中国の自業自得です。おそらくもっと簡単に、もっと速やかに片付くと思っての事でしょうが、その辺りは【浅知恵】で完全なミスでした。もう走り出しました。野中の言う事は通りません。日本政府を支持します。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞これが本当の自民党の意思か ! ↓ ◇旧自民党の中で、在日の小沢と同和の野中は煙たく嫌がられながらも選挙戦術・資金・スポンサーを持ち一定の影響力を発揮していたが、真の国益を追求するメンバーや支持者からは絶対に総理大臣にしたくない＆成れないと言われていた。 ◇心の何処かに保身や影響力アップに資する為には国を売る、国益を軽視する思考回路があると思われ、その中で親中韓北鮮言動があり、尖閣・竹島・自虐史観＆歴史問題・外国人参政権等への対応に顕著である。 ◇棚上げとは、都合よく準備や根回しや工作を整える為の時間稼ぎの表現違いであって何の改善解決策でもない。 網棚の上に危険な時限爆弾を置いたままで、何時何処で爆発するか分からない状態の危険電車に国・国民・主権・国益を乗せたままに黙認すると言う、誠に無責任な問題の先送りだけの発想である。 そんな中国側の意向に乗せられ，要人としての接遇に目じりを下げ、鼻の下を延ばして国＆国益を売るとは軽率愚劣な見識の人物であることか・・・。 子供だまし、ミエミエの詰将棋に嵌め込まれ利用されてる売国・亡国・傾国の輩は帰国せずに彼の地で晩節を汚すとは、見下げ果てた小人である。 中国に、何らかの利用価値があると思われている間が賞味期限だろうが、すぐに期待する影響力は無いと察知され、対日プロパガンダに利用、しゃぶられて捨てられる運命だと思います。 小沢大訪中団も野中超党派訪中団も日本の国益に資するものは無く、中国に媚び利用されるだけの、日本にとっては迷惑な存在・行動・結果に終わると思います。
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
No.１さんの意見に追加です。 ニュースを見てまず最初に浮かんだのは、「チャイナ得意のやり方で、『過去のことをばらすぞ、ばらされたくなかったら我が国に有利になるように発言しろ』というような脅しをかけて来たのではないか」ということでした。 乗っ取ろうとする相手国の国論の分裂を煽るチャイナ4千年の歴史そのものです。のこのこあちら側の招待に乗っかって行く方も行く方ですが、それを煽るように報道するマスコミもマスコミです。学習能力がないですね。 それに乗ってはいけません。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
すでに議員でもないのだから 野中じいちゃんの、ボケた言動に あれこれ言うこともないと思うし 中国へ一緒に行った人達も、 ボケている人たちだと思います。 中国もこんなこんなボケた人物達を 相手にして、自分たちの言動を 正当化しようとしていることを 笑ってしまう。
子供みたいに「欲しい、欲しい、絶対ほしいよー」とか「おまえは黙っておけ、こっちが正しいんだ。」と言い募るばかりでは解決は出来ません。中国が黙って引き下がるわけはありませんから、その先は戦争しかありません。 とりあえず向こうがちょっと引いてきたようですので、(戦術として）官房長官のように一気に押し返す姿勢をとるのもありですがそらばかりでもない、国全体としては中国に同調する分子も居て向こうを混乱させるのも面白いと思いますよ。結局、当面の落としどころは棚上げしかないのです。それともずっと年中海保があんな小島にはりついてもぐらたたきをさせているのがベストだといわれるのですか。不安定だし危険もあります。
- herdranbo77
- ベストアンサー率21% (58/276)
ひろむちゃんがどういう人物か知っているか？昔からひろむちゃんはシナから多大なる恩恵を受けている重要人物、シナからすれば田中角栄に次ぐ日本の大先生なのだよ！輿石東なんてもんじゃない、この意味分かるかね。
お礼
ありがとうございます。意味を理解することを拒否します。
関連するQ&A
- 元自民 野中 尖閣諸島問題 棚上げ合意 撤回せず。
ひょっとして、とんでもない事になったのでしょうか?尖閣諸島領有権問題で、当時の田中角栄と、中国の周恩来との間で、領有権の問題を、両国の次世代に任せると言う棚上げ合意があったのか?と言う問題で、元自民 野中さんは、【合意はあった。私はそれを言いに来た】と発言し、撤回をも拒否したそうです。まったく政権に関係無い人間を呼び寄せ、自国の有利になる発言を引き出すと言う手口ですが、以前、鳩山元総理も同じ手口でしたが、鳩山の場合、さすがに途中、もしくは帰国後に、とんでもないと気付いた点はマシですが、この野中の発言は、完全な確信犯で、一体何を考えての発言なのでしょうか?たとえ合意があったにせよ、バカ正直である事が正しい事、いずれ沖縄まで引き渡す事になる布石になる事がわからんのでしょうか?こんな奴が、国民を代表していない奴が、ノコノコ出て行き、外交紛いの事をする事を何故、禁止、取締り出来ないのでしょうか。コイツは元とは言え公人です。特に大公人は、少なくとも国民よりは制限されるべきで、自由とは言え、行かせたほうにも問題がある気もしますが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島 棚上げに同意していた。
大変申し訳ありません。記憶が曖昧で、復習したいのですが、先日からWebのニュースには、日本は尖閣諸島領有権問題に対し、『棚上げに同意していた』との報道がありますが、この『尖閣諸島領有権』は、元々棚上げしていたところに、中国が『古来から中国の領土』とし、抵抗した日本が一方的に、国有化し、中国の侵略を防ぎ、手も足も出なくなった中国が、せめて国有化以前に戻せと言っているだけでしたよね？中国の一方的な領土侵攻が無ければ、元々このような問題にもなっていなかったんですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今さら棚上げも無い！
公明党の山口代表が、政府与党として訪中しています。ひょっとすると明日、習近平との会談が、実施されるかも知れないらしいのですが、当初、会わない予定の習近平が、ひょっとすると【尖閣諸島領有の棚上げ】を言い出す可能性もあるそうです。多額の金銭で購入したはずの尖閣諸島を、棚上げも何もあったものではないと思うのですが、そんな馬鹿な事はしませんよね？これじゃ鳩山に毛が生えたようなものです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題で日本とアメリカの認識が異なるのはなぜ？
日本政府は尖閣諸島は日本の領土と主張しています。 しかしアメリカ政府は、尖閣諸島の「施政権」は日本にあるとは言っていますが、「主権」が日本と中国のどちらにあるかは断定しないという立場を取っています。 これは非常に不思議なことです。 そもそもサンフランシスコ講和条約で緯度と経度を示し、尖閣諸島を含む南西諸島の領有権を決めたのはアメリカです。 決めた本人のアメリカが領有権をあいまいにするというのはどういうことでしょうか？ 日本がいくら日米同盟をちらつかせて中国を牽制しようとしても、肝心のアメリカがそのような態度では中国に舐められてしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島の日本の領有権について
尖閣諸島の日本の領有権について根拠となるものをご存じであればご教授ください。 “ある人が尖閣諸島は「日本の固有の領土」ではない。 施政権と領有権の区別も理解できないの？ 米国も中国も台湾も認めず、親日国のタイとインドネシアでさえ日本に自制を求めているんですよ。“ とおっしゃってました。 たしか日本政府、外務省とも「尖閣諸島には領有権の問題は存在しない」と言ってるはずですが その根拠（問題が存在しない理由）となるものがあるのならご教授いただけないでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 尖閣諸島の国有化を見直すべきではないのか？
中国全体が大きくゆれています。 大規模なデモにより、日中に多大な被害がでています。 これは日本政府が尖閣諸島を国有化したことに問題がある。 と、いうことはゆーまでもありません。 要は、日中国交正常化の折に尖閣問題は棚上げにしようと 両政府が約束をしておきながら、今回それを反故にした 日本政府に問題がある。という事です。 棚上げに意義があれば、そのとき（日中国交正常化交渉時）に 言うべきであって、そこでは棚上げする事を認めながら いきなり国有化すれば、それは中国も怒るでしょう。 しかしながら日本は、バカ都知事と無能な日本政府の せいで、後戻りはできなくなっています。 このまま行くとこまで行けば、武力衝突も視野にいれなく てはならなくなります。 ここで冷静になり、尖閣諸島の国有化を見直すほうが いいのではないでしょうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島問題についてご教授願います。
“尖閣諸島について施政権は認められているが領有権はない したがって、尖閣諸島は日本固有の領土ではない“ という方がいます。この方に 「では尖閣諸島の領有権は誰が持ってるのか？」と聞いても ポツダム宣言がどうとかウヤムヤ言ってくるだけで 明確に答えません。 こういう方を完璧に論破できる理屈があれば教えて下さい。 ただし、外務省のＨＰの見解について聞いたこともあるのですが 「外務省の認識が間違っている」という回答でした。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- さすが、大統領 ! !
言えたものか?どうかはわかりませんが、敢えて『さすが、大統領』です。アメリカで７、８日に行われた米中首脳会談で、中国の習近平国家主席が沖縄県尖閣諸島をめぐる問題の「棚上げ」に言及したのに対し、オバマ米大統領が尖閣周辺海域における中国公船の領海侵入を念頭に、「同盟国である日本が中国に脅迫されることを見過ごすことはできない」とけん制していたことが分かったそうです。習近平は会談で、尖閣の領有権を主張する中国政府の立場を説明した上で、日中対立の長期化を避けるため、「日中が問題を棚上げするべきだ」との考えを強調したという。日中対立悪化 を望んでいない米国が日本に棚上げを求めれば、日本も応じざるを得ないとの判断が働いたと みられる。だが、『オバマ大統領はこれに乗らなかった』そうです。日本が思わぬ反撃に出た為、二進も三進も行かない状況に、トドメを刺されたようなものですが、そもそも習近平が言う『尖閣の領有権を主張する中国政府の立場』とは、自らの欲望から起した事で、もっと簡単に日本が、譲ると思っての行動で、反撃され、尚且つ、それを国民の総意かのようにでっち上げたのは、中国共産党そのもので、中国国内で騒ぎ回ったのも、共産党ですよね?日本が抵抗した際、『日本が騒ぎを大きくした』などと、言っていた気がしますが、中国国内で騒ぐ奴は、共産党しか居ませんよね?ネットすら自由では無いのですから。まぁネットはどこの国でも、あるのかも知れませんが?どっちにしろ、やっぱり中国人は、総じて民度が低いんですね。それにしても、オバマ大統領は、役に立つ『男』ですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際司法裁判所に提訴するよう促さないのですか。
尖閣問題でなぜ政府やマスコミは中国や台湾に対して、国際司法裁判所に提訴するよう促さないのですか。 中国や台湾の人達は尖閣諸島が自国の領土だと思っています。 しかし、日本政府は「領有権問題は存在しない」とコメントするだけで、相手に何の説得力もありません。 日本政府は、中国や台湾の政府人達に向かって、「もし、尖閣諸島が中国や台湾の領土だと主張するならば、国際司法裁判所に提訴して下さい。我が国（日本）は受けて立ちます」とコメントしないのですか。 この点について、日本のマスコミは、何も触れず、つっこみもありません。日本で触れず、つっこみもないから、中国や台湾のマスコミもとりあげず報道しません。 相手に提訴を促し、それでも訴えないのであれば、やはり日本の領土であることを、中国や台湾や世界の人達に知らしめるべきものではないでしょうか。 中国や台湾の人達は提訴できない（しない）自らの矛盾点を感じるのではないでしょうか。 私は高校生ですが、だれでも考え付く事なのに、政府はこの方法をとらないし、マスコミでも話題にしてません。不思議です。何か間違えているのでしょうか。 私達の世代まで、先送りしない強行策でなく平和解決の一歩ではないかと思い質問させて頂きました。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島領有放棄！ 民主党衆院政治倫理審査会会長
菅首相の政策ブレーンである、衆院政治倫理審査会会長民主党土肥隆一氏。 韓国国会内で「独島（竹島）の領有権は、韓国にある。日本政府は、誤った領有権主張を放棄すべきだ」と声明をだしていました。 そういえば、菅政権は「韓国・北朝鮮及び在日コリアンに異常に拘りを持っていますよね。 前外務大臣は、拉致問題解決よりも北朝鮮との国交正常化を優先していましたし・・・。 民主党鳩山政権では、尖閣諸島領有権放棄を鳩山首相自ら首相官邸で述べていました。 「尖閣諸島の領有権は、決まっていない。関係各国と、領有権について協議したい」 ２番が好きな？台湾系元水着モデルも「尖閣諸島は、台湾固有の領土だ！」と発言しています。 （非難を受けて、直ぐに発言撤回） そして、今回の菅政権首脳による尖閣諸島放棄宣言。 菅首相の政策ブレーン会長ですから、当然菅首相も了承済みでしよう。 残るのは、北方領土。 民主党首脳または所属議員で、既に「北方領土放棄」を宣言している政治家は存在するのでしようか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。とんでもない事ですね。