• ベストアンサー

『人は可能なことのみ空想する』と言った思想家を教えてください。

人生に疲れ、田舎暮らしのサイトを見たとき、『昔、ある思想家が言った。人は可能なことのみ空想すると。』という言葉を見つけ非常に感動しました。 この言葉を言った思想家を探しており、この人の哲学書を読んでみたいのです。 恐れ入りますが、教えてください。

noname#21384
noname#21384

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • popesyu
  • ベストアンサー率36% (1782/4883)
回答No.1

色んな人が色んなところで言ってますのでねぇ。 特定の誰という訳ではないと思います。ただし「想像可能なことは創造可能」というのが、一般的な言い回しだと思いますが。どうなんでしょうね。 とりあえず知っているだけであげておきますと。 「誰かが想像しうることはすべて他の人々が将来実現できることなのです」 byジュール・ヴェルヌ(SF作家) 「人はだれでも、想像できることなら、どんなことでもできる 」byヘンリーフォード(アメリカの自動車王) ジョセフ・マーフィーという牧師?思想家?さんとかもこのテーマが大好きなようです。「宇宙から生まれた人間は宇宙の分身。宇宙の可能性は人間の可能性だ」 名前は忘れましたが、ロシアの半分SF作家みたいなロケットの物理学者か何かの人ですが。当時の科学力では到底無理そうな、人工衛星だとか、宇宙ステーションの設計までしており、その際にこのようなことを言っていたような記憶があるのですが定かではありません。ただ一番すきなのはこの人ですね。他の人と違って実践していますしw 古代の思想家と限定していえば、プラトンが近いのではないかなと思います。

noname#21384
質問者

お礼

書きこみいただきましてありがとうございます。 いろいろな人が言っているということは、多くの人が信じているということなんですね(^^) でも・・・私、よいことって想像できないんですよね。 悪いことしかない人生。悪いことが発生して、うまくいかなくなり、心配すると、悪いことを想像してしまう。 うーん・・・良い想像をしたいです。 マーフィーは愛読しています。 最近読んでいないです。 プラトンは有名ですよね。 でも、呼んだこと無いです。 これを機会によんでみます。

関連するQ&A

  • 哲学家とか思想家とかってよく聞くけど

    昔の人の職業で哲学家とか思想家とかってよく聞くんですが収入源は何なんですか? 僕にもなれますか?

  • 思想や哲学の優劣

    思想や哲学って、歴史もあり、昔から様々な学者・知識人が研究や議論をしていますが、 思想や哲学というのは、自然科学の様に発展するものなのでしょうか? また、現実には、現代の思想や哲学が一番発展しているのでしょうか?

  • 老荘思想について

    老荘思想は競争社会で負けた 人生の負け組みが喜ぶ哲学だという意見を けっこう見かけるんですが、 皆さんはどう捉えていますか? 私は、のんびりした生活をしている 定年退職をした人が読んでいるというイメージがあります。

  • 現代思想について

    近代哲学と現代思想のちがいについて教えて欲しいんですが・・なぜ近代は哲学なのに現代は思想なのか分かりません!現代哲学とは言わないんでしょうか?分かる人、ぜひ教えてください!お願いします(>_<)

  • 東洋哲学と思想

    東洋哲学と東洋思想という言葉は何が違うのでしょうか?

  • 今の若い人たちの思想信条はどうなのか?

    よく若い人と話すことがありますが 思想信条等は殆どないような若者が多いようです 情報や技術はあってもそれを何のためにどう使うかという考えが空気任せのようです 空気を読めと言って 倫理観も道徳も正義も何も空気任せ なのでしょうか? 30代くらいの人になると 哲学と聞いただけでオウムのようなイメージを持ってるような人もいます 若い人の幸福観・人生観 或いは世界観はどうなってるのでしょうか? ちなみに毎度ですが私病状が良くないので長文が読めません 短めに教えて頂けるとありがたいですm(_ _)m

  • 思想の意味

    韓国食に「薬食同源」思想が貫かれていることはよく知られる。その所為か韓国人は毎日の食事を非常に大切にする。 思想(意味が3つありました) 1、心に思い浮かべること。考えること。 2、人生や社会についての1つのまとまった考え・意見。特に、政治的、社会的な見解をいうことが多い。 3、哲学で、考えることによって得られた、体系的にまとまっている知識の内容をいう。 薬食同源:体にいいものを食べることによって、病気を防いで健康を保つという考え方。 この文に書いてある、思想の意味は3でよいのでしょうか?

  • 正しい思想は1つか?

    私は「正しい思想は1つ」と教わりました。 それが決まるのは最後だ、と教わりました。 物理などと矛盾してはいけない、と教わりました。 確かに、言われてみれば、そうだなーと思うのですが、 ここのカテに来ている人は、そうした「環境認識的な思想」を 持つ意思があるのか?正直、疑問です。 まず。基本的に生物のしてることは「環境認識」という“表現”で全て表すことができるのを、ちゃんと哲学の時間に習わないのか? みなさん、襟を正すべきときが来ていると思う。 正しい思想は1つか? どう?信じられる?物理法則は千差万別ではないでしょ?(説としては千差万別あっていいけど。。。)

  • なぜ「思想」は物理などと矛盾してはいけないのか?

    「思想」とは全ての意味を位置づけるものである、という意見がありますが、この哲学のサイトでは、物理などと矛盾した意見が目立つように思います。なぜ「思想」は物理などと矛盾してはいけないのか? いまいち理解が浅く困っています。

  • 大思想家の論理は何かに応用されているのですか?

    こんにちは。 哲学は無知です。 以前「哲学は何に役立っているか」みたいな質問をしたのですが、 この時は聞き方が悪く焦点がぼやけてしまいました。 「あの人には哲学がある」 この場合はその人のポリシーと言うか一貫性と言うか、物事の捉え方みたいな「哲学」 倫理とか道徳とか人間愛みたいな「哲学」もある。 ともかく哲学の範囲が広い。 ですから今回は 大思想家の哲学(論理)に限定したいと思います。 私の知っているのは、我思うゆえに我有り ぐらい。この人を見よ と言うのもあったかな。 こう言うのはその思想家のキャッチフレーズ(軽いですが)みたいなもので、 実際はこれらに至るややこしい論理、深い思索があるはずですね。 こう言った大思想家の論理、思索などは何かに応用されているのでしょうか? マルクスとかレーニンは国家を形成、統治するのに使われているのかな? (この二人は何か毛色が違う感じがしますけど) 他のデカルトとかニーチェ、サルトル、ソクラテス?とか(このぐらいしか知らない) などのビッグネーム達はどうなんでしょう? 〇〇論みたいに本にまとめて・・・・・、それで終わりですか? それとも何かに役立てられているのですか? 以上宜しくお願い致します。