• ベストアンサー

棚上げが懸命だと! !

tokei777の回答

  • tokei777
  • ベストアンサー率21% (4/19)
回答No.2

私も頭に来て,このサイトで何か質問をしようと考えました。 あれだけやりたい放題のことをして,今更何を・・・て感じがします。 いくら日本経済が低迷しているからと言って,中国なんて国交断絶して欲しいです。 もちろんODAなんて,明日にでもやめて欲しい。 税金をなんだと思っているのか,日本政府に問いたいです。 このままたかられ続け,そのお金をアフリカに融資し,日本のアフリカ進出が, 危うくなることがあったら,とんでもないことです。 親日国なんていくらでもある(と言うより,世界的に見ると親日国だらけ)のですから, そろそろ英断して欲しいと思います。

ytz500sec
質問者

お礼

おはようございます。ありがとうございます。少しばかり驚いているのですが、ODAは今でも続いているのでしょうか?当方も暴動以来、徹底的に締め上げるべきとの姿勢でして、ODAを検索するも、確たるものも見つからず、お聞きしながら総合判断としては、大金は送ってないのでは?と思ってました。もし、どこかに載っているサイトがありましたら教えて下さい。看過出来ない事ですよね。大問題ですよ。安倍さんならやるだろうと思っていたのは甘い考えだったのかも知れません。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島 棚上げに同意していた。

    大変申し訳ありません。記憶が曖昧で、復習したいのですが、先日からWebのニュースには、日本は尖閣諸島領有権問題に対し、『棚上げに同意していた』との報道がありますが、この『尖閣諸島領有権』は、元々棚上げしていたところに、中国が『古来から中国の領土』とし、抵抗した日本が一方的に、国有化し、中国の侵略を防ぎ、手も足も出なくなった中国が、せめて国有化以前に戻せと言っているだけでしたよね?中国の一方的な領土侵攻が無ければ、元々このような問題にもなっていなかったんですよね?

  • 中国側の尖閣棚上げ論の意味がわかりません。

    中国側の尖閣棚上げ論の意味がわかりません。 尖閣諸島は、日本領なんだから、棚上げする必要も意味もありません。 法律上、日本領で、実際にも、日本が支配している領土です。 どこで議題に出されても、堂々と、「日本領だ」と言えばいいです。 実際に、日本の海上保安庁の船が、中国の漁船を追い出している領海です。 なぜ、中国に遠慮がいるんでしょうか? http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101021/plc1010211235012-n1.htm

  • これが本当の自民党の意思か !

    野中弘務は何やってるんでしょうか?尖閣諸島領有権問題に際し、打つ手が無くなった中国の再度の【棚上げ論】に、何を同調しているのでしょうか?webで見た瞬間腰が砕けそうになりましたが、何時の間に中国へ行ったのか?大議員団を引き連れ、中国へ行き、向こうの苦し紛れの提案の【尖閣諸島 領有権白紙撤回 先送り棚上げ論】に同調したとありましたが、政府見解とはまったく違う事をやっている、この議員団を、すぐにでも、とっ捕まえて、帰国させたほうが良いのでは無いでしょうか?まんまとハマっています。

  • 尖閣諸島を、中国が、「中国領だ」「棚上げだ」と言うのは、尖閣諸島に、人

    尖閣諸島を、中国が、「中国領だ」「棚上げだ」と言うのは、尖閣諸島に、人が住んでいないからでしょう。 戦前は、250人も住んでいました。 希望者を募って、尖閣諸島に住んでもらってはどうでしょうか? 食料、水、生活物資等は、海上保安庁の船で、毎週、運んであげたらいいと思います。 中国との外交問題もなくなり、領土保全のためになるのなら、安いと思います。 インターネット環境も整えたら、釣りの漁場として、最高だそうですから、たくさんの人が、応募するんじゃないでしょうか? これで、尖閣諸島居住者を募ったら、あなたは、応募しますか?

  • 尖閣諸島の国有化を見直すべきではないのか?

    中国全体が大きくゆれています。 大規模なデモにより、日中に多大な被害がでています。 これは日本政府が尖閣諸島を国有化したことに問題がある。 と、いうことはゆーまでもありません。 要は、日中国交正常化の折に尖閣問題は棚上げにしようと 両政府が約束をしておきながら、今回それを反故にした 日本政府に問題がある。という事です。 棚上げに意義があれば、そのとき(日中国交正常化交渉時)に 言うべきであって、そこでは棚上げする事を認めながら いきなり国有化すれば、それは中国も怒るでしょう。 しかしながら日本は、バカ都知事と無能な日本政府の せいで、後戻りはできなくなっています。 このまま行くとこまで行けば、武力衝突も視野にいれなく てはならなくなります。 ここで冷静になり、尖閣諸島の国有化を見直すほうが いいのではないでしょうか? みなさん どーおもいます?

  • 尖閣を10年間棚上げし、中国と和睦するのは

    いかがですか? 最近韓国はギャーギャーうるさくて仕方がない。蚊だってまとわりつかれたら夜眠れません。 中国が後ろ盾になって「歴史認識、歴史認識」とうるさいです。 なんであんな韓国のインチキ歴史を認識しなきゃいけないんだ? とは思うけど、中国が一緒に叫ぶと余計うるさい。 そこでストーカー国家韓国はおいといて、尖閣10年間棚上げで中国と国交を元に戻すのはいかがでしょう? 安倍総理は靖国神社を参拝して公約を守ることができたんだから再び参拝をしなければ中国とは正常な関係を保てます。 東シナ海のガス田の埋蔵量は微々たるもののようで、尖閣も期待外れの埋蔵量ではないかと思います。石油がわずかしかない島のために不仲でいるのは損です。 中国と手を握って敵国を韓国だけに絞るのはどうでしょう? 中国が日本になびけばこんどは韓国が孤立します。 韓国が後ろ盾を失って青ざめるのを見たいです。 中国は韓国と違って算盤を弾くことができる国民です。日本が棚上げで譲歩すれば手を握ることができます。

  • 中国 大陸棚延伸案。

    中国が、東シナ海で、日本の尖閣諸島国有化を受け、対抗処置として、大陸棚延伸案を国連に提出するそうです。今回の尖閣周辺で起きている事は、中国が以前、南沙諸島で行った行動と同じだそうですが、大陸棚延伸案とは、現在の境界よりかなり沖縄よりになるそうですが、一体中国の主張ですと、現在と延伸案を受け入れた場合とですと、大体どの辺りがどうなるのかと言う地図のようなものは無いでしょうか?画像を添付させて頂きますが、画像は南沙の境界でして、それより上の(地図上)日本との境はありません。 検索しましたがわかりませんでした。ご存知の方、教えて下さい。

  • 尖閣諸島国有化に伴う周辺諸国の具体的な不利益とは?

    先ほどの石原慎太郎氏の東京都知事辞任と国政復帰の意向を発表した記者会見をテレビで見ていて疑問が浮かびましたので質問をします。 最近では石原慎太郎都知事と言えば尖閣諸島の国有化と、中国の反日デモの火付け役といった印象が残りますが、日本が尖閣諸島を国有化した(日本国内で所有者が変わった)ことで中国や台湾に具体的にどんな不都合が生じたのでしょうか? 領海侵犯は国有化以前から日常茶飯事だったようですし、国有化しなくても不測の事態が起これば管理は国が行うはず...。何だか大騒ぎする中国のニュースを見ると、とある日本の大地主が所有していたとされる事を含めて尖閣諸島は日本の領土である事を中国側も薄々認めていたような感じがします。かつてのアラスカのように中国の領土を日本が買った訳でもないし、中国側からも所有者の一人や二人出てきてもおかしくないですよね? どうしてこんなに大きく取り上げられるのかよく分かりません。例えば日本が尖閣諸島に核廃棄物処分場を造った訳でもないのに...。どなたかお答え頂けませんか?

  • 尖閣諸島を国有化する必要が本当にあったのか?

    日々、中国で大規模なデモがおこっています。 これはもうデモというより、テロ、あるいは強盗の 類のような気がします。 中国人はきちんとした教育は受けていないのだろうか? 僕はかなり遺憾です。 可能であれば仕返しとして、パンダに落書きをし送り返して やりたいところです。 それはそうと、尖閣諸島を国有化したからといって、それで 日本のものと確定するわけではなく、よけいに中国が反発を するのは容易に推測できたはずです。 日本は尖閣諸島を本当に国有化する必要があったのでしょうか? みなさん どーおもいます?

  • 尖閣にオスプレイを1機常駐させたなら?

    相変わらず尖閣諸島周辺に中国船がいるそうで、今回はなんと領空まで侵犯して来たらしいのですが、せっかくアメリカも言ってくれたのですから、反対運動はせず、オスプレイを毎日飛ばして頂いて、半常駐の形をとって貰えばどうでしょうか?中国は喚きちらすでしょうか?結果としては中国には非常に残念な結果になった尖閣諸島ですが、『既に国有化してしまった』んだから、どうしようもありません。