質問のコツ:効果的な回答を引き出す方法

このQ&Aのポイント
  • 回答者の質の低下が気になる場合、どのように質問すると良いのか迷っていませんか?ここでは、効果的な質問のコツを紹介します。
  • まずは、質問内容を明確にすることが重要です。自分の要点や疑問点を明確にし、回答者に伝えましょう。
  • また、質問文を丁寧に書くことも大切です。誤解を招かないよう、明瞭かつ分かりやすい表現を心掛けましょう。さらに、回答者に共感を引き出すために、丁寧な言葉遣いや敬意を持った態度を示すこともおすすめです。
回答を見る
  • ベストアンサー

荒らし回答や怪答を予防する質問方法

私が初めてこのQ&Aサイトを使ったとき、どれだけネットで調べても見つからなかった答えが見つかり、「なんて素晴らしいサイトなんだ!」と思いました。 しかし最近、(失礼な言い方かもしれませんが)どうも回答者の質が落ちてきている気がします。 回答をもらえるだけでも大変ありがたいのですが、100%役にも立たない回答はいただいても困ります。 例えば、下記のようなパターンです。 ・その回答で解決するならそもそも質問してないよと言うもの  例)「気のせい」「本人に直接聞いてみれば?」だけで終わる ・回答内容に嘘書くヤツ(しかも質問者も「ありがとうございました!」とか書きこんじゃってる) ・質問内容を信じないヤツ(質問文で嘘ついてどうするんでしょうか)  例)「とても○○が書く文章とは思えませんね」とか「本当に○○したなら××もしてるはずですよね?」とか ・なんかやたらと口が悪い  例)飲食の質問で「あなた、相当の味音痴なんですね」とか、他の質問でも「下手糞」とか「迷惑」とか、質問者に対して不必要にキツイい方する ・むしろ悪口だけしか書き込んでない  例)「そんなことも分かんねーのかよカス!」 ・矛盾した複数の書き込みを繰り返す ・どうしても質問内容とは違うことを回答する ・あてずっぽうで回答するヤツ(しかも語調が「~でしょうか?」ではなく「これは~です」) ・回答が個人の意見、それも倫理的に歪んだ回答をする  例)詐欺にあった人の質問に対して、「はぁ?詐欺っておまえ、契約書に書いてあんだろ?お前こそその会社に謝罪しろ!」など しかし、上記のような回答者様も100%こんな回答ばかりしているわけではなく、他の質問者のところではまともな回答を出している人もいます。(毎回ダメな回答している人もいますが) 質問する側の立場が上から目線で恐縮ですが、他でちゃんと回答している人は「やればできる子なのにもったいない」と思ってしまいます。 こういう回答はしないでください、こういう回答をお願いします・・・と言う注意書きをすることも考えましたが、上述の例は一般常識の範囲でもあり、いちいち注意書きをするととんでもない量になってしまいます。 前置きが長くなりましたが、自分の欲しい回答を貰いたいとき、どのように質問するのがベターでしょうか?(少なくとも1%でも役に立つ回答を貰うため) 「私はこういうところに気を付けています」的なポイントだけでもアドバイスいただきたいです。 最後に、この質問はネタ振りではないので、上述の例のような回答をされてもお礼はしません。

  • rept
  • お礼率67% (266/396)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#180998
noname#180998
回答No.7

>自分の欲しい回答を貰いたいとき、どのように質問するのがベターでしょうか? ○○のような回答をくださった方をベストアンサーとしたいと思います、、、とか? >「私はこういうところに気を付けています」 回答がついたらできる限り早くお礼をする。 お礼率は100%を目指す。 ようするに、日頃の誠意の積み重ねだと思います。 通じる方にはそれで通じると思うのですが、良識的な方が良い回答を寄せてくださるとは限らないのがちょっと残念でしょうかね。

rept
質問者

お礼

なるほど、「○○に関する回答だけお願いします」と言ってしまうと上からな感じがしますが、 それだと相手の意志を尊重していて良いですね。 実際にその言い回しを見たことがあります。 皆様いろいろな回答を下さって、本当に迷ったのですが、今回は シンプルかつ効果がありそうな 96-n さんの回答をベストアンサーに 選ばせていただきます。 ●まとめ この場を借りて他の回答内容をまとめてみますと、「情報をきちんと出す」 「お礼を忘れない」「質問内容を明確にする」など、一見して当たり前のもの ばかりでしたが、私は当たり前のことを当たり前にやることが大事なんだなと 受け取りました。 それでおかしな回答を見たときも、まずは人のふり見て我がふり直せと言うこと だと思って見ます。 私にもいろいろと反省点がありました。 また、そういった回答は自己責任で処理するしかないと言うこと。 (ベストアンサーを選び出したり、あまりひどい回答者はブロックするなど) また、「こういう回答はしないでください」と言うのは逆効果になるというのも 理解しました。 (この質問文では1名だけですが) 最後に、世の中にはどうしても話の通じない人や、理由もなく 人の悪口を言いたがる人がいます。 そうでなくとも、自らのコンプレックスなどで人の発言に過剰に 反応する人もいます。 (例として、夫の浪費癖を直す方法の質問で、参考情報としてほんの1行  夫の収入が書いてあっただけで激怒している回答者など) このように、どんなに気を付けて話をしてもダメなときはダメ。 それでも人は人、自分は自分でちゃんと義務を果たす。 結局のところ、結論は上記の2行に尽きると感じました。

その他の回答 (14)

noname#233306
noname#233306
回答No.15

 こんにちは。レス、有難う御座います。拝読して、 > まるでボケ老人の相手をしているようで疲れてしまうのです。  ということなら、一番の予防は相手にしなければいいのです。つまり、> 文章を読んでる途中で「んっ?」と不審点に気づき、 のとおり、気付いた時点でスルーすれば > 最終的に理解不能な内容だった時など に遭遇しないし、> 疲れますよね なんてこともならない。 >こんな素晴らしい回答がありましたということを列挙しましょう。それだとこの質問自体が成立しないです。  ここは私の言葉足らずでしたね。rept さんも悪い事は言いたくないんでしょう。それが本心なら、素晴らしい回答を列挙して、最近、このような回答が少なくなったように思います。質問の仕方が悪いのでしょうか?このような回答が得られるような「良い質問」をするには、何を心掛ければいいのでしょうか?というように質問できるでしょう。    今気付いたこと。rept さんは不要な一言が多いのです。だから()書きしてお断りしなければならないし誤解を生んでしまうのです。それは、少ない良回答や良回答としてよりも、荒らし回答や怪答にしか目が向いていないからだと思えるのですが。    最後に一つポイントを提示。自分の心の花園には汚いものやマイナス思考は入れない。この強さを持つことです。

rept
質問者

お礼

わざわざ丁寧にレスありがとうございます。 > 気付いた時点でスルーすれば そうですね、自分でもスルースキル低いと思います。 いちいち真面目に反応しないことも大事ですね。 > 最近、このような回答が少なくなったように思います 理解いたしました。 聞き方ひとつでこうも変わるものですね。

noname#193792
noname#193792
回答No.14

この質問、よく読むと「ほしい回答」って書いてありますが、ソレって既に質問者にとって回答があるって事ですよね。 それを質問として投稿して、思い通りの回答が付かないと仰るなら、一般的には質問者の考え方が間違っているって事になります。 その間違いを受け入れず、挑戦的な補足やお礼をしたり、一度閉めてまた同じ質問を立てたりすると、回答者の目に止まり「またか?」と思われる確率が跳ね上がります。 もともと、「欲しい回答がある」って事は、そういう回答を得るための情報を質問文で明確にしておくべきです。 欲しい回答も 「車の事は全く解りませんが、今朝エンジンが掛からなくなりました。 どこか悪いのでしょう? できるだけ安く直したいです。」 なんて質問なら、 「ディーラーへ行く」「JAFを呼ぶ」と回答します。 これは多分質問者が欲しい回答とは異なっていることは承知の上です。 理由の第一はエンジンがかからない原因なんて腐るほどあるのに、何一つ状況を示さない。 これで解答できれば超能力者です。 もうひとつは、車の事は全く解りませんとあり、この様な人が回答された部品を見つけて、店で同一部品を見つけて買い、自分で取り付ける事ができる可能性の低さと、失敗して症状を悪化させるリスクを踏まえての事です。 でも、回答者はこのような回答ではバカにされたとか、安くあげたいって書いてるのに金がかかるとか、その程度の事は判ってるなどと逆ギレする質問者もいますが、この場合の回答者の思う答えは、これだけの質問文でエンジンが掛からない理由を判別し、金をかけずに質問者の手によってエンジンがかかるようになるって事でしょうが、無理な話だと思いませんか?

rept
質問者

お礼

最初に、「ほしい回答」について誤解されているようですが、 「質問文にそった回答」の事です。 分かりにくかったのかもしれませんが、例にも書いてあるような 的の外れた回答を避けたいのです。 完全に回答が決まっているなら質問する意味はないですからね。 例えば、「Q.北海道のおいしいラーメン屋を教えてください」に 対して、「A.では、名古屋のおいしい天ぷら屋について回答します」 では「ほしい回答」ではないですよね? (質問内容とは違うことを回答するパターン) 他の方も質問者の質については触れていますが、 atkei10 さんの 例のように質問内容があいまいだから回答内容もあいまい・・・と 言うのはもちろん妥当な結果だと言えます。 質問内容に情報を充実させるという基本を忘れてはいけないと再認識です。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.13

 ○○の回答はお断りみたいな質問ほど、そういった回答がやってくる。  街の中の注意文章にもありますが、注意するほど悪化。でも逆転の発想で良くなる場合もあります。  「いつも丁寧な回答をありがとうございます。」とか丁寧なお礼を書く、質問も答えやすく、また回答者を馬鹿にするような文章を書かないで居ると、有る程度は防げますね。  質問者が、結構呼び寄せている文章もありますので、注意して下さい。補足などで喧嘩をふっかけたり、反論も強い物だとバトル状態になるので、反論も回答者の意見を受け入れつつも上手に行う事かな。  丁寧な対応をつづけると、回答者も丁寧に成ってきますよ。  それと、何について質問しているのかを明確にすることも大切で、長文で何を伝えたいのか分からないものほど回答が付きにくいですね。

rept
質問者

お礼

「トイレは清潔に使いましょう」ではなく「いつも清潔にお使いいただき ありがとうございます」の文章に貼り替わっている理論ですね。 丁寧な質問を心がける。 当たり前の事を当たり前にやる、ですね。

noname#179907
noname#179907
回答No.12

私もとんでもなくきつい回答が来たりしています。「いい加減にしろ」など、トンチンカンな回答ばかり。 私もこの「荒らし回答や怪答を予防する質問方法」に関しては大賛成です。(別の質問場所でも言われていますし…)

rept
質問者

お礼

ええ、本当にこういうの来ますよね。 何かhi_truck9さんがやっている対策はありますか?

noname#180728
noname#180728
回答No.11

予防策はありません。 たとえば、「スキルのない方、質問が理解できない方は時間の無駄なので回答しないでください」と回答者を指定しても、まったく理解できない珍答がつきます。 私も何度か回答していますが『ちょっと調べればわかる回答』『常識のある人ならわかる回答』でも、ちょっとの手間が面倒なのか、自分の回答内容すら読まずに書いて、質問者から追加回答を要請されても帰ってこない人もいる。 つまり質問者がその手の怪答者をブラックリストに入れ、怪答が付いたら無視して相手にしない、これしかないです。

rept
質問者

お礼

こういう人はお断り!・・・って書いてもやっぱり無駄なんですね。 現にこの質問にもネタ振りじゃないと明記してるのにネタみたいな回答が来てますし。 他の方も書いていますが、逆に質問者の質に差があるというのも理解できます。 (見た限りでは質問者の質と回答者の質は比例しませんが) 毎回ダメな回答をしている人はブロックリストに入れていますが、 毎回じゃない人はちょっと迷うんですよね。

noname#233306
noname#233306
回答No.10

 予防の必要などありません。荒らし回答や怪答する登録者が悪いだけで、閲覧者も馬鹿ではありませんからどちらが正しいかは分かります。荒らし回答や怪答をした側が、ネット上で恥を晒しているだけのことです。  それを、例えばと気にしているパターンを列挙してとのように取り上げることで、面白おかしく図に乗らせてしまうのです。とにかく関わりが持ちたいとか目立ちたいとか、そういった自己満足を与えることになるのです。 > 上記のような回答者様も100%こんな回答ばかりしているわけではなく、他の質問者のところではまともな回答を出している人もいます。  というのは、その回答者の働き掛けに引っ掛かった質問者のIDを覚えていて、いくら質問内容を良くしても「又こいつか」と質問内容よりも作り上げた質問者像に怪答するということの繰り返しになるのでは。だから、 > 他でちゃんと回答している人は「やればできる子なのにもったいない」と思ってしまいます。  怪答者にしてみれば、同じように他でちゃんと質問している人も心得ていて同じ思いを持っているでしょう。  同じく前置きが長くなりましたが、自分が欲しい回答を貰いたいなら、予防しようとか欲しい回答を得る裏技とかではなく、又遜ることもせず、教えて下さいという謙虚さと教えて頂いて有難う御座いましたという感謝の気持ちをしっかりと持って、自分で選別する力を持って、自分の基準から漏れる怪答でも、そのお蔭で他の回答が目立ち生きることもあるんだから、その意味では有難い存在と思っていればいいのです。 > 「なんて素晴らしいサイトなんだ!」と思いました。  ということが本当なら、このように取り沙汰して悪く言うよりも、こんな素晴らしい回答がありましたということを列挙しましょう。そうすれば、> 上述の例のような回答をされてもお礼はしません。 なんて失礼なお断りをすることもないのですから。  

rept
質問者

お礼

「どちらが正しいか」は分かりますが、(言い方は悪いですが)まるで ボケ老人の相手をしているようで疲れてしまうのです。 文章を読んでる途中で「んっ?」と不審点に気づき、最終的に理解不能な 内容だった時などは疲れますよね。 ともあれ、mindlifeさんのおっしゃる通りおかしな回答が付こうと質問者は質問者で ベストを尽くすしかないですね。 >こんな素晴らしい回答がありましたということを列挙しましょう。 それだとこの質問自体が成立しないです。 私も悪い事は言いたくないのですが、 こればかりは事実なのでどうにも仕方ないです。

回答No.9

煽り質問は荒れる傾向がありそうな… 後は 「解答」と「回答」を分かってるかな? という事 ここは質問に対し「回答」をするサイト もしも「解答」をしなきゃいけないサイトなら 私はもういない筈ですので という理屈で使い続けてる人もいます 私みたいに

rept
質問者

補足

お言葉ですが、この内容で煽り質問と受け取る方はそういう回答に 心当たりのある人ではないでしょうか。 (↑これも煽りではないです) 今ここに書き込んでいる回答者様自身が例のような回答をしない 回答者様ならそれで良いのではないですか? 「解答」と「回答」について、言葉の意味としては理解していますが、 どういう意図でしょうか? (一瞬誤変換したかと思って焦りましたw) 「という理屈」とはどういう理屈ですか? お手数ですが、azuki-7さんの結論をお聞かせください。

noname#193792
noname#193792
回答No.8

突っ込まれるような質問をしないことですね。 大事な前提条件を提示せず、回答がつくたびに少しずつ補足する (先に提示しておけば、お互いに無駄な時間を取らずに解決できた) 自己主張のみで最後に「?」だけ付けたような質問 釣り 同じような質問を何度も何度も繰り返し、執拗に投稿する などの場合、私もそれに合わせた回答をします。 まじめに困っていると思われる質問で、力になれそうな物には真剣に回答しています。 質問者の質が下がり、それらもすべて回答者が悪いというような雰囲気もあるようですが、一概にそうではありません。 質問側はブロック機能で、嫌な回答者をブロックできますが、回答者側は嫌な質問者の質問でも、すべてタイトルとIDは目にしなくてはいけないことになってますし。

rept
質問者

お礼

情報をきちんと出すという基本を怠らない事なんですね。 質問者の質に合わせた回答をするというのは、例えばあいまいな質問に対して 「詳細書かなきゃ誰も回答できない」などの回答を出すことでしょうか? もしそうなら、それはそれでむしろ妥当な内容と言うか、 回答としてやむを得ないと思いますよ。

noname#188107
noname#188107
回答No.6

>どのように質問するのがベターでしょうか? ・ネタ振りみたいな質問をしないこと。 ・回答が明確に出せる質問をすること。 ・回答する側の立場に立って見て、  列挙できる情報はきっちりと書くこと。 くらいでしょうか。 酷い回答がつくのは、回答者にも問題はあるけど、 そんな回答がついてもしかたがないような 質問が多々あるのも事実。 特に恋愛とか相談ごとだと、前提が明確でないとか、 情報が多々隠されていて、かなりの部分を類推せざるを 得ないのに、そんな質問者に限って、 そんなことは聞いていないとか、勝手に想像するななどと お礼欄に書きこむこともしばしばあります。 で、他の回答者さんも書いていますが、こういうサイトに 自分の欲しい回答だけを求める。というのが既に 間違っているということに気付くべきでしょう。 こういうサイトの上手な利用法は、 自分の困っていることに対して99の誤った回答がついても、 1の解決方法や役に立つ回答があればそれでよし。と 考えることです。 ひどい回答は無視すればいいんですから。

rept
質問者

お礼

情報をきちんと出すこと、変な回答がついても自己責任でベストアンサーを 選ぶことで良いでしょうか。 特に後者については私もちょっと楽をしようとしていたかもしれません。

回答No.5

同調前提で質問投稿するから、当てが外れて逆ギレしているだけのように思えます。 ちなみに、それは規約違反に相当します。だって質問じゃないから。まあ、殆どの場合、 回答の質は質問の質に比例します。 ただ、慰めて欲しいだけならば、ここを利用しなければいい。

rept
質問者

補足

タイトルと質問文末にちゃんと質問内容書いてるのに「同調前提」に見えるんですか? 文章の何処を見て「逆ギレ」と思ったのかもわかりません。 あなたがそう思うなら勝手にそう思っていただいて結構ですが、わざわざ 規約違反とか脅しみたいなこと言ってくる必要ありますか? 回答の質が質問の質に比例すると言う根拠は? 現に他の質問と回答を見ていても質は比例してませんよ。 「みんなのアンテナ」に選ばれるほどの質問でも例のような回答は付いてます。 挙句、この質問文末にネタ振りじゃないと釘を刺してあるのに・・・

関連するQ&A

  • このOKWaveで質問した回答が、明らかに嘘、だましてる回答をされたの

    このOKWaveで質問した回答が、明らかに嘘、だましてる回答をされたのですが、この件に関して何か罰則なり何か処罰あるのでしょうか?内容は幼稚なことなのですが、だますのは許せません。書き込みをみてその文章が明らかに嘘とわかったので他の人の回答をまったのですが。

  • まとも・まともでない質問者と回答者の見分け方

    まともな質問者とはどういう人のことを言うのでしょうか? まともではない質問者とはどういう人のことを言うのでしょうか? まともな回答者とはどういう人のことを言うのでしょうか? まともではない回答者とはどういう人のことを言うのでしょうか? 質問する時、どのようなことに気をつければ的を得た回答を得られるのでしょうか? 回答する時、どのようなことに気をつければ、役に立つ情報を提供できるのでしょうか?

  • こういう質問があれば回答したいなぁ~♪

    こんばんはー ^^ ★今質問はB.Aを選びません★ 回答意欲・衝動、興味調査アンケートです。 「こういう質問があれば率先して回答したいなぁ~」と思う質問は? また、その理由は? <今質問に回答するうえでの注意> *「食に関する質問」のようなおおまかなご意見ではなく、“具体的な質問内容”を書いてください。 *明確な正解はないタイプの質問でお願いします。 *このQ&Aサイトに関する話は一切NGです! <例> 「転んで泣いたのは最高何歳ですか?」 [回答] 19歳 ^^; 優しい人がいっぱい心配してくれました ^^; [回答したかった理由] 恥ずかしくて言ったことがなかったので、 言ってスッキリしたかったということです ^^; どうぞ宜しくお願い致します。

  • 他の質問まで見る回答者

    こんばんは。最近、ふと気になったのですが、ある質問の回答に「あなたは○○でこんな質問もしていましたね」という回答をする人がいることに気が付きました。 確かにわずか数十行の質問内容で的確な回答をすることは難しいとは思いますが、あからさまに他の質問にまで意見を挟むのは質問者に対して失礼なのでは?と感じました。 みなさんはどう思いますか? 他の質問までみて、そのことについてまで回答することは妥当だと思いますか?

  • 質問をするのと回答をするのはどちらが好きですか ?

    個人的には質問をして色んな回答を読ませていただいて それが役にたつと思っていますので、私の場合は質問です。 こういう考え方もあるんだ、と私は思う事が多いです。 また、みなさんはご自身が回答した質問などで 他の回答者さんの回答を読んでいますか ?

  • 騙す心理・騙される心理

    興味本位なので、質問内容に不義があれば注意をしていただきたい。 最近、人の心理を捉え騙すといったことに興味があります。(漫画なら「クロサギ」「ライアーゲーム」といった、詐欺を中心としたものです) そのような、主に詐欺や、嘘まで、なぜ人をあそこまで信じさせることができるのか、心理学的な見方に興味を抱いています。 単なる演技力か、話の内容か、ターゲットのおかれている環境か。 質問は、 1.人を騙す(嘘をつく)ときに必要な手順はありますか? 2.1.の回答のような手法を含め、それらに騙されないようにするコツなどはありますか? よろしくお願いします。

  • 質問に答えなかったり主旨の違う回答をする人について

    質問をした時に、質問には答えず関係ない事だけを回答したり、 本人はおそらく真面目に回答しているつもり(だと思われる)のですが、質問の主旨と違う事を回答したりする人が、結構な割合でいるような気がするのですが、それはどうしてなのでしょうか? 単純な例 質問「どうして人は眠らないといけないのですか?」 回答者A「寝不足ですか?きちんと寝ましょう。」←これだけ (誰が不眠症で悩んでいると質問したのだろう?) 回答者B「それは、枕が悪いからです。だから眠れないのです。」←枕について永遠と語りだす (いやだから、誰が…) 回答者C「寝たら悪いんですか?そんなの自由でしょう!貴方だって睡眠欲はあるでしょう?」←何故か被害妄想の喧嘩腰 (………はあ…) 非常に単純な例ですが、このような感じです。 質問文が簡潔でも、質問の内容が非常に分かりやすくても、 「質問の内容はこれです」「これに関しては質問していませんので、そういった回答はしないでください」と念押しで何度も言っても、質問には答えずに違う事を回答したり、主旨が理解できずに違う事を語りだしたり…な人を、よく見かけます。 前者のタイプは、答えにくいからわざと回答をずらしてるのかな?と思わなくもないですが、後者のタイプは、本当に心配してしまいます。 私は頭があまり良くありませんが、そんな私でも理解できる内容なのに、全然見当違いな事を真面目に回答しているので、「この人頭大丈夫かな?」「本とか読めるのかな?」「会社でもこんなんなのかな?」と余計な事を思ってしまいます。 ちなみに、こういうタイプの人達は、言っている内容自体も理解できない…といいますか、「自分が作り上げた身勝手なルール」や「自分が逆の立場だったらそう思えるのか?思えないだろ?」みたいな事を、それが正しいと思い込み、自信たっぷりに回答している事も多いです。 (典型的な例だと、男性の浮気や風俗を屁理屈を並べ立てて正当化しようとする男性とかが、この手に多い。) あと、ネット上で調べたような一般論を、女は~男は~とさも全ての女性や男性に当てはまるかのような言い方をして、独自の理論を繰り広げたり。そしてそれは質問と全く関係なかったり。 そういう、トンチンカンな内容が多くて、聞いていて頭が痛くなります。 あと、こういった回答者さんを避ける為には、どのようにしたらいいのでしょうか? 上記のように、どれだけ「質問内容はこれです」と何度も念押ししても、全く効果がないようなのです。 ただし、本当に誰が見ても全く理解できないような、難解な質問文の場合は別です。 あと、質問の内容にはきちんと答えていて、余談で関係ない事を言っている人や、「質問の回答とは違うかもしれませんが…」と前置きがあって、主旨の違う回答をしている人は、例外とします。 前者はきちんと質問には答えてますし、後者も、自分の回答が回答にはなっていない事をきちんと自覚、宣言しているので。 ※この質問文自体も読みにくいかもしれませんが、他の方の非常に分かりやす質問にも、こういった謎な回答者さんが出現します。

  • 質問だけしておいて回答も補足もしないのは何故?

    削除されちゃいましたのでもう一度質問します。 OK Webを見ていると、質問だけしておいてその後は何の返答も補足もしない質問がありますが、そういう人たちは何をしているのでしょうか? 前回は具体的な例を挙げて説明したため、それがいけないということで削除されてしまいました。せっかく回答を下さった方に返答もできずに申し訳ありませんでした。 この場でお礼を申し上げたいと思います。 なお、何人かの方は誤解されていたようですが、私が例に挙げた方たちはそれっきりアクセスしていないわけではありません。自分の質問への回答には目もくれずに他の人の質問にせっせと回答していました。 でも、私はべつにその方たちを個別に非難したくて質問したのではないのです。 典型的な生真面目・几帳面のA型人間の私にとっては、こういうルーズなことをする人の気持ちが理解できないので、どういう気持ちでそういうことをしているのか、何 故そういうことをできるのかということを知りたかったのです。 私の知人にもこういうルーズな人がいて、折り合いが悪くなっていたので、理解するために、ルーズな人間が何故ルーズなのかということを知りたかったのです 実は、カテゴリーを選ぶ際に迷いました。人の心理の話だよなぁと思いつつも、例に挙げていることを考慮して「コンピューター&インターネット → その他(コンピューター&インターネット)」を選びました。今回は心理学を選んでみますが、これが正しいのかどうかはわかりません。 よけいなことを長々書きましたが、純粋に疑問なのです。 こういう人たちの考えがわかる方、是非教えていただきたいと思います。 気にしなければいいということはわかっていますが、ルーズな人が何故ルーズなのかという点が少しでもわかれば、つきあい方も見えてくるかと思います。 是非ご教授下さい。

  • 質問しても回答が付かない

    質問しても回答が付かない時が多い気がします。3つ質問して1つは全く回答数0です。質問の内容が悪いのかも知ませんが。あなたの質問して回答されなかった質問内容を教えてください。

  • 質問とは違う回答について

    文章だけで説明をするのは難しいので 少し極端過ぎるかもしれませんが具体例を挙げます。 「大学受験の数学の対策としては 足し算引き算さえ完璧に出来るようになっていれば どこの大学であったとしても対策としては大丈夫だと思うのですが 足し算、引き算を完璧にする方法を教えてください」と質問していて 私はそれだけでは絶対に対策として足りるわけがないと思ったので 受験数学の試験範囲の膨大さと今やるべきことを説明して 最後にもう一度対策を考え直したほうがいいのでは?と回答をしました。 そうしたら他の回答者さんに 「私は足し算と引き算が出来れば受験対策は十分だと思う。 それに質問内容はあくまでも足し算と引き算のやり方なのだから 質問の回答ではないことをいちいち書かないほうがいい。 あなたのような回答は質問者さんを混乱に陥らせるだけ」と言われました。 他の回答者さんの受験対策は十分だという回答に対しては それぞれの意見ですので反論する気はありませんが と言って私のような回答が受け入れられないのも納得いきません。 利用規約で禁止と定められているのであればもちろんルールに従いますが 私のような回答は規約違反に当たるのでしょうか? 今後、回答する上で参考にしたいので経験者の皆様のアドバイスをお願いします。 なお、最初にも書きましたがあくまでも質問は例文です。