侵略って、「する」か「される」かなの

質問

NHKのニュースの中で
「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html
という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、
「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？

「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？
なぜ？

また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？
だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。
「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。
なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。

※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。
彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、
「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。
彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。

回答No.16

Xiong Qing Ying（@xiongqin）

はあ～い、至極興味が有った為、再三覗いてみました。
　但し、回答者のコメントが無い。
　これも、あなたの陽動作戦ですか

夫々の回答には持論が無くて、記録を読んで知識を変えて回答するものが多いように思います。
高市早苗も全く皆さんと同様であり、指針のあり方に曲がった概念（固定概念）が多い。

　さて、皆さん、過去を振り返るのは国家運営に任せ、韓国及びその他の国からの陽動作戦に乗らないようにされることを望みます。私も国家が決めたものであるならば、反論しても致し方が無いと考えています。

　靖国神社も慰安婦の問題も、騒げば騒ぐほど、世界の人達は同義的に納得できない事に陥るのみです。
　村山談話及び河野氏のリーポートはそれを再度終着させることで、日本国家として決定されたもの、それを覆すことは日本国家の政治が乱れていることを世界に知らしめるようなもの。
　冷静に考え、日本人のみでも未来をまっしぐらに視れるよう期待したいものです。

　過去の歴史問題は重要とした発言は多くあるが、確証のあるものには世界を含めたならば有得ない。歴史の記録は単に数人の人間で行われたに過ぎない。
　それに右往左往しているのは滑稽である。従って歴史問題を語るのは、意味がないところまで来ている。

　日本人自身が日本人とは何かが理解できていないようにも思える。

ANo.14
＞　つまり、その当時のアジアはアジア人の国ではなかったという事で、第二次世界大戦が終了した後に、アジア各国が宗主国から独立し、主権国家になった事からもわかります。

　これは無謀な道理、そこに人が居れば、そこに生活圏がある、アジア人との地域的な表現は成立たない。

ANo.13
＞　マッカーサーは、戦後米国議会で、日本の
＞　戦争は自衛のための戦争であった、と証言しています。

これは、当時の裁判で２８人の戦争犯罪者の主張を、マッカーサーが本部に報告したものである。

＞　３１代大統領フーバーは、あの戦争はルーズベルトが無理矢理
＞　日本を戦争に引きずり込んだのだ、というメモを残しています。

　当然といえば当然の言い回しでしょう、彼は日本を脅威としてみていた。あまりにも背伸びする日本。

ANo.12
＞　当時は「ブロック経済」体制で世界は成り立っていて、日本は円を基軸通貨とした経済ブロックを形成していた。

　これは当たり前の話で、現在でもユーロ以外は独立採算性、１９９４年ごろにマレーシアのマハテイール氏が円で東南アジア通貨を統一しようと試みたが、失敗に終わった。
　完全の合同通貨は現在でも困難、その走りとして現在TPPを行おうとしている。

■ 「侵略を防ぐためには国力を増強しなければならない。国力増強のためには自国の経済ブロックの拡大が必須」

これは、各国が同様に考えていること、現在の中国はこれを重点的に考えているでしょう。その戦いに挑むことは、更なる裕福なものを得たいという欲望であるが。達成されたとしても人々は幸せにはならない。

その中に有って、皆さんが陽動作戦に乗らないように外部からの批難中傷に乗らないことが大切である。

＞　あの時代、米国と列強は日本を敵視し、日本を葬るために日本に対し経済封鎖を行った。
＞　最もこたえたのは「石油」の輸入が途絶えたこと。

＞　１番は日本が植民地になる（日本が列強の自由にされる）。２番は日本が侵略国になる。

高市早苗は、この論理には精通していない。No.12さんの知識から言えば一応の自己満足的な道理は通る。

　しかし、当時の日本は石油の依存には、アメリカを頼っていた。これは、日本の不備であり、道理的に考えても　項目2の理由にはならない。

　No.12さんが主張するものには正当性は当て嵌まらない、これを占領ではなく商業的に何故行われなかったのか。
石油依存をアメリカに頼っていたものには、日本が背伸びすれば当然の防御として手を打つのは理解できる、ルーズベルトが日本を恐れてきた奔りである。

　土台資源がない国は、まず各国に交渉して石油開発を行うのが先決であり、戦争への要は理由とはならない。

　私は信じている、日本人の能力で行えば、戦争する事無く、この石油資源の確保は時間の問題のみでルーズベルトを恐れるに足らない。
頭にきて戦争を行ったようなものである。

ANo.11
＞日本が植民地にされる事を防ぐ為に戦争をした事は確かですが、
＞　その戦争は侵略ではありません。

　これは、個人思想の強いものが自身の言い訳として発言できるもの。
　侵略を受けてたとする国家が認めなければ、その発言は意味を持たない。
　それを強引に主張すれば摩擦が増えるだけである。

　この考え方は、事実そうであったとしても、現状相手国が、そうでは無いとすれば混乱を招くのみ、意味を持たない。

＞1938年　航空機の対日輸出に同義的禁輸を実行
＞1939年　通商条約の半年後の失効を通告
＞1940年　多くの対日輸出に統制を行う
＞1941年　米国人が蒋介石の政治顧問になる。フライングタイガース派遣。
＞1941年7月26日　日本人の在米資産凍結。

　これは和平を主張するその国家の及び通商条約での当時先進国であった者の防御であるとしたならば、現在に遡って批難しても始まらない。

ANo.10
＞　質問に条件が付いている為に言いまわしが微妙に
＞　成ってしまう部分が有りますが質問者が質問している
＞　時期に関しては日本は東京裁判の判決に対して
＞　反論出来ない状況が有る事を考慮して下さい。

　まさに、その通りですが

＞日本が米国に侵略支配を受けて植民地に成るのは時間の
問題だったのです。

　これは絶対に有得ない、戦争を起こさなくとも日本を植民地にできない理由がある。その為に、伸び上がる日本を恐れて石油の供給を止めたものです。

ANo.9

この回答には共感を覚えます。
　何時までも過去を引き摺って、何かと論理付けし、反論を起こすのは良いが、この質問者さんへの回答の殆どが前を視られない状態に成り下がっている。
　我々の日本は世界経済大国の主流にある、この優秀な状態を世界７０億の人達の為に使用できなければ、自ずと廃頽が現れることを物語っている。

ANo.8
　これも道理である、では戦争を始めて、日本の領土を増やし、更なる和平を掴みますか。

ANo.7
この回答は、現在の中国が行っている作戦と視ることもできますね。
　韓国、中国、北朝鮮から陽動作戦で突かれている現状の日本、それにはまらないように願いたいものです。

　ANo.6
日本自体が強大国になる必要があったのです。何もせずじっとしていたら、おそらくロシアあたりの植民地になっていたでしょう。

これも日本人を知る者については、絶対に有得ない。
　何故ならば、世界経済の全てはエネルギーに依存しているからです。
　さらに、それを運営する能力、活気、そして忘れてはならないのが纏まる人口密度。
　従って、当時のソ連及びアメリカヨーロッパを視る限り、日本を植民地などできるわけがなかった。その脅威的な日本の力を各国が脅えたにすぎない。

これら、総称して視ると、未来を任せられる若者を探すのは苦労するかな

みんさん頑張ってね