- 締切済み
又ここの検閲にはねられましたが？
ネット動画等で何かいも顔出してるし、桜でしたか等にも出て言いたい事を言いっぱなしの在日女性ライター*李信恵*の記事に関する質問をしたら即削除されました、バンザーイ。 安部総理が東京ドームでチャラチャラしてて背番号96のユニフォームを着てハシャイ出たのを憲法改正を交えて批判してる記事に私が質問した内容です、ハネラレタのは。 なんで朝鮮人が96とか憲法に関する書き込みをするのかなーと云う事を書きました、書くならいずれ帰国しなければ成らない祖国の良い事.悪い事を書いて下さい、貴方にはそういう日本憲法が如何だとか書く資格は無いですから、こういうのを書けるのは日本人だけなんですと言う様な内容を書いて質問したら即削除に成りました。 ここの検閲屋は何に怯えて削除するんでしょうか、理解出来ませんが？
- ssssan
- お礼率47% (332/692)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bokeoyszi
- ベストアンサー率20% (28/135)
訴えるのと質問は別物ですから。 ほぼ週最低２～３回書き込みしている■さんの質問と言いつつ世間に対しての訴えと 貴方の知りたいと書き込んだ内容が■さんと何ら変わらないからです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
おびえるのではなく「規約違反」だから。 それと、なにかトラブルが起きたときには、あなた自身が発言の責任を取って頂くことが出来ますか？ いわゆる自己主張とみえるから、削除されるのです。質問では無いです。質問という形を取っていますがという運営からの忠告のメール来ていませんか？
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
文面から見てもそれは質問ではなくて、君の妄想を広めたいというプロパガンダだからです。
お礼
かいとうありがとう 在日有名女性ライターを援護して貴方は在日.反日日本人ですか？ こんな所にプロパガンダ何て普通使いませんが？
関連するQ&A
- 検閲について センター試験レベルです
検閲についてお聞きします。 2006年のセンター追試で出題された問題です。 憲法で禁止されている検閲にはあたらないものは？ (1)他人のプライバシーを侵害する不当な内容の新聞記事が発行される前に、特別の行政委員会が審査して削除する (2)政府の政策を批判する内容がインターネット上に後悔される前に、行政委員会が審査して削除する (3)住民生活に影響する内容の地方自治会の計画案がその広報誌に掲載される前に、地方議会が閲覧して内容の変更を求める (4)性風俗を害する内容の小説や図晩が市販される前に、警察が閲覧して内容の変更を求める 正解は(3)らしいのです。 検閲とは、行政機関がによる出版差し止めのこだと理解しています。（著しい人権侵害の場合は、裁判所の判断で可能） この理解の元では、(3)と(4)では主体の行政機関に違いはなく、差し止めの内容にも違いがないように思えます。 (4)はなぜ許されるのでしょうか？ 回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 放送の事前検閲を許しているＮＨＫ
本日(6月4日)午後7時のＮＨＫニュースで20数年前に北京で発生した天安門事件に関するニュースが流れていました。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130604/k10015055091000.html この中で、北京でもＮＨＫニュースを放映しているらしく、アナウンサーは「ＮＨＫニュースの内容が天安門事件を扱う内容に移行する直前に映像が映らなくなった」と言うコメントを発しておりました。 実際にニュースで映像が映らなくなった画面を放映していましたので、事実だと考えられます。 問題は、日本国内では憲法が定める検閲禁止規定を振りかざしていながら、独裁からの解放を求めて時の共産党政府への抗議活動を行った学生に対して、政府は軍を動員して虐殺で応えた事実を放送するに当たって、その内容を事前に中共側に教えていることについて疑問を覚える次第です。 厳密に言えば、日本国憲法は日本国内での効力しかありませんので、ニュース内容を事前に教えても、放送事業者同士の事だから検閲には当たらないものだろうとは思いますが、彼の国の放送事業者は共産党と一体の組織ですので、彼の国の事前検閲に荷担していることと同じになります。 検閲の禁止は自由主義社会においては普遍の権利だと考えますが、ＮＨＫ（に限らず日本のメディア全体）は、共産党相手ではそのような普遍的権利はないというのが前提のようです。 このようなＮＨＫの態度について皆様の意見をお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 楽天ブログの拒否と検閲
樂天に対する公開質問状 昨晩、そして２３日日中と、楽天ブログが公序良俗に反すると判断されて、拒否されました。 樂天ダウンロードのアダルトでも販売している商品についての言及で「近親○○」という言葉が引っかかったようなのです。 もしそのような検閲が行われているなら、表現の自由のいちじるしい侵害といわざるを得ません。また、その商品を販売している樂天自体が、公序良俗に反しているのではありませんか。 もうけを売るために販売している商品について、その宣伝画像の中に含まれる、言葉が、公序良俗違反といっているのですから。 表現の自由は憲法に保障された不可侵の権利です。 さらには、この言葉が、公序良俗違反ですと明確にしないようにして、文章のどこがそうなのかを示さない検閲は、おかしいどころか犯罪行為と言えましょう。 これらに対する樂天の、確たる拒否基準と、検閲の有無をはっきりとお示しください。なお、樂天ブログに拒否された文章は、アメーバに投稿しました。 樂天はアダルト商品の販売から撤退すべきなのではありませんか。 戦前の日本や、中国でもあるまいし、今の日本で検閲が社内ならまだしも、 一般利用者にそれを行うのは、重大な憲法違反と考えます。 おたくの樂天IDでダウンロードした商品について、自由な批評を、表現を認めない権利が、あるとお考えなら、思い上がりも甚だしいと考え、筆を執りました。 このような投稿を楽天ブログとアメーバに投稿しました。 このような検閲は許されていいのでしょうか。お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- SkyDriveの検閲で強制削除の経験ありますか？
非公開に設定しておいても、検閲により、強制削除やアカウント剥奪されたという話をよく聞きますが、 それらの経験者の方に質問です。 Windows8では最初からSkyDriveクライアントがインストールされているそうですね。 つまり、Microsoftアカウントを設定すれば、ローカルのSkyDriveフォルダの内容が自動的にSkyDriveサーバーにも保存されるわけですよね。 【質問１】 検閲の結果、勝手に削除されたり、アカウント停止になった経緯を教えて下さい。 【質問２】 SkyDriveフォルダに初めてファイルを保存する時に、検閲による強制削除やアカウント剥奪についての注意・警告などの表示は出ましたか？
- 締切済み
- Windows 8
- 何故日本人は世界に失笑されるような奇行を好みますか
私はトルコ人です。何故日本人は世界に失笑されるような奇行を好むのですか？ 日本人はサッカーの技術のセンスだけにとどまらずユニフォームのセンスまで悪いですね。 工事現場の人の真似ですか？ 『英紙テレグラフがワールドカップ（Ｗ杯）ブラジル大会に出場する３２カ国のユニフォームを評価する記事を報じ、トルコのユニフォームを絶賛、日本のユニフォームを酷評した。』 『工事現場の作業員が着るチョッキ(笑)』と言われるほどセンスの無いユニフォーム。しかし我が祖国のトルコの評価は最高レベルで、『同紙はトルコのホームユニフォームを「赤と白の調和は失敗しない」と高く評価し、アウェーユニフォームについては「精神的な部分が込められているようだ」、「このデザインはトルコ国旗の月と星を象徴する月星紅旗を表している」と説明した。』という記事が掲載されました。 日本人はコロンビア二軍に惨敗しただけでも失笑を買いましたがユニフォームのセンスまで……。なんでこんなダサい国にいるんだろう？早くトルコに帰りたい…
- 締切済み
- オリンピック・パラリンピック
- 在日韓国人に必要なのは参政権よりも祖国に帰してあげる事ではないのですか？
最近力を付けてきたらしき民主党が外国人参政権を認める動きにあり、韓国の李大統領がその事に感心しているそうです。 朝鮮人・韓国人に対する外国人参政権を認める論理としては、在日の人々は戦時中に無理矢理日本に拉致されてきた人であり、そういった人たちに帰化しろというのは酷である。ましてや参政権を与えないのは差別であるため、参政権を与えるべきである。・・・との事です。 おかしくないですか？日本に拉致されて今も尚祖国に帰れない人々に与えるべきなのは参政権ではなく祖国へ帰国する際の援助では？国に帰りたくても孵れない、などと賛成派の人は主張していますが、だったら尚更帰国の手伝いをするべきです。 北朝鮮に拉致された横田めぐみさんに必要なのは、北朝鮮での参政権ですか？日本に返してあげることだと思いますが。 在日外国人の方々も、参政権を求めるよりも本国への帰国を求めるほうがよっぽど日本、外国、在日外国人、日本人の全ての方のためになるはずです。 生活の基盤があるから今更祖国に帰れない？それこそおかしい話です。もともとそういった人たちは日本に強制的に拉致されて祖国から外国に生活の基盤を移されたわけでしょう？ならば逆に外国から祖国に生活の基盤を移す事だって可能なはずです。 いや、外国から祖国に生活の基盤を移すほうが、本来あるべき状態に戻るだけなのだからよっぽど簡単なはずです。なんたって日本に属せず祖国の国籍を大切にし続けるぐらいなのですから。 韓国の李大統領は日本の外国人参政権を喜ぶ前に、日本と協力して在日韓国人を日本に連れ戻す計画を立てるべきです。なぜ彼は自分の国に連れ戻そうとせずに、外国に置きっぱなしにしたまま内政干渉をさせようとするのですか？ もう一度先ほどの例えを出しますが、もし日本政府で横田めぐみさんを北朝鮮に置き去りにしたまま北朝鮮での参政権を認めさせようなんて動きがあったら絶対に国内で政府にたいする非難が起きますよ。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法九条 世界（特にアジア）での評価
日本の憲法九条は特に東南アジアの国々でとても高く評価されている（もしくは、されていた）、東南アジアで憲法を作るとき日本の憲法を規範としたという話を聞いたことがありますが、それが事実かどうか知りたいです。 そういう内容のことがかいてあるサイトや記事を教えていただけるとなおありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国との関係について
領土問題はさておいても、日本と中国って根本的に仲が悪いですよね？互いに不信感があるというか…なんとなく、忌み嫌ってますよね。 ネットのニュースでたまに中国の掲示板の事を取り上げているものがありますが、それを読むとたまに「日本はまた侵略してくる。今のうちにたたきつぶすべき」とコメントしている中国の人が居たりしてビックリすることがあります。「あれ？日本人って刀挿してないの？」と言われるのに等しいくらいに… ふと思ったのですが、向こうの人って人の国の憲法とか読まないんですかね？中国の人が日本を仮想敵国としているとして、相手の情報を知りたくはないのでしょうか？「あの国はどんな国なんだ？」って。そう思う人が居れば、国家の方針を定めた憲法を読んでみたくなるでしょう。読んだら、憲法9条で日本が戦争を放棄している（二度と戦争はしないと誓っている）事にも気づくはずですし、この国がどんな国かある程度理解してもらえると思います。 疑問です。中国の人は、日本国憲法がどんなものか知っているのでしょうか？「平和憲法」として名高い我が国の憲法を。まさか、未だに立憲君主制の大日本帝国憲法と同じだとでも思っているのでしょうか？ なぜ、日本がまた侵略行動をすると言う人がいるのでしょう？本気で言っているのでしょうか？それとも、彼らは「三毛党」の方々なのでしょうか？ 中国で、日本国憲法は読めますか？民主的憲法なので検閲対象になっているのでしょうか？また、翻訳とかされているんでしょうか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広辞苑で日本国憲法を調べると・・・
日本国憲法は国家権力を縛る法です。そう広辞苑に書けば良いのでは？ 例えば、表現の自由を考えます。国家は国民の表現の自由を尊重しなければならず、検閲が禁じられています。一方、民間人やその結社は違います。例えばテレビ局は、コメディアンの表現の自由を制限し、検閲で差し止めや除去を行う自由があります（モザイク、バキューン音、カット、フレームアウト）。これは、日本国憲法の基本、重要事項で、有名な話だと思います。 しかし、広辞苑だとこの記述を省いています。書き加えるべきでは？文字数が増えてしまい今更の改定ですが、書き加えるに足る本質的事項では？これを省くと、まるで表現の自由が民間の自治にも適用されるかのように聞こえます。民間人が行う検閲は、合憲でしょ？何をもって検閲を合憲とするのか、その根拠を有名な図書に書いておいた方が良いのでは？これを広辞苑や社会科の教科書に書き加えませんか？広辞苑は常識や基礎事項や当たり前の事も丁寧に書いてある辞書です。消しゴムは鉛筆の跡を消すと、広辞苑に書いてあります。これも岩波書店の検閲？ コント番組の収録で、松本人志のボケに対して浜田雅功がビンタでツッコんだとします。これが暴力的で傷害罪を助長するとして、テレビ局がビンタの部分にモザイクかけると、ダウンタウンの２人は表現の自由の侵害を主張し、生のビンタを放送せよって言うでしょう。ビンタは面白い、視聴者はビンタを求めている、モザイクかけるなんて検閲だ。 他人の表現を民間人が縛り検閲する合憲行為を何と言いますか？例えばこれに「民間検閲」という法律用語があって、これが広辞苑に書いてあると、説得力がありますね。ダウンタウンに向かって「モザイクは民間検閲だ！これは広辞苑に書いてある正当な行為だ！」ってテレビ局のプロデューサーが言えば、直ぐトラブルが収まります。だけど、法律の素人は基本的人権の肝腎な適用範囲について疎く、民間人による検閲を違憲と誤解しがちでしょう。今の広辞苑を信頼するならば、「民間検閲なんて造語だ！民間検閲を合憲とする根拠を持って来い！民間人も検閲禁止だよ！憲法21条に表現の自由って書いてあるじゃないか！さっさとモザイク外せ！」ってダウンタウンは言い返すよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
かいとうありがとう 言葉足らずで誤解されてる面も有るようなので一言、 在日に何で日本の憲法に関する事を書く必要性が有るかと内政干渉を在日は如何思っているのかと云う事ですが。 この方は有名人なのであちこちで適当な事を言ったり書いたりしてますがそれも如何なのかと。 でされに対する反論を書けば即はねられますが。