日本語学習者のための発音についての疑問

このQ&Aのポイント
  • 日本語学習者が気になる発音の問題について調べています。特に、消えやすい音である“t”や“d”についての性質を知りたいと思っています。
  • “t”や“d”の発音は、文中の位置によって消えやすさが変化するのでしょうか?また、過去形や受動態などでの使用時に消えやすさに差があるのかも知りたいです。
  • “d”の音が直後の単語の母音と連結する場合もあるのでしょうか?また、消えやすい音にはどのような分類があるのかも知りたいです。
回答を見る
  • ベストアンサー

発音について

消えやすい音であるtやdについて勉強しています。 (1)同じt, dでも、文章中の単語の位置によって消えやすさが変化したりしますか? 文中のd he is a bad man. 文尾のd he is bad. (2)過去形edと受動態be -ed、過去分詞による修飾edで、消えやすさの差はありますか? 過去形 they explored the desert. 受動態 they are entitled to be compensated for their injury. 過去分詞 complicated problem (3)特にdの音で、直後の単語が母音で始まるときはdはその母音と連結するのでしょうか? (4)これらの音(または消えやすい音全般について)消えやすい場合と消えにくい場合はどのように分類されるのでしょうか? よろしくお願いします  

  • aimury
  • お礼率96% (220/228)
  • 英語
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sknuuu
  • ベストアンサー率43% (408/934)
回答No.2

これは音の位置によって消えやすさが異なるというわけではなく、話し方(丁寧か、ややlazyか)や、話すスピードによって消えたり消えなかったり・・・ 話す相手が友達や家族の場合は、ややlazyな発音もOKでしょう 社会的に、ルーズな発音をよしとする文化とか雰囲気があればややlazyでもいいでしょう 話すスピードが早い場合は、面倒な発音は当然省かれる かたや、公式な場とか、lazyな発音をした場合に他人からどう思われるか気になるような場合は、きちんと省かないで発音するでしょう 次のサイトにあるような発音は多くが省かないできちんと発音しています でもこれは、これらの発音を他の人にきちんと聞こえるように発音していると思われるため、普段と同じ発音をしているとは思えません 実際の発話スピードはもっと早いはずです でももしかしたら、普段の会話でもこういう風に発音しているかもしれません http://ja.forvo.com/word/dead_man%27s_hand/#en deadのd http://ja.forvo.com/word/subordinated_to/#en subordinated to のd http://ja.forvo.com/word/complicated/#en complicatedのd そして、きちんと発音した場合は、やはりややformal的な雰囲気はあるでしょう 省いた場合はlazyと思われたにせよ親しみのある発音と認識されることもあるでしょう(そのまま、だらしないと思われるかもしれません) とはいえ、話す人の違い、話す場面、話す地域などによって違いが出てくるので、「消えやすさ」というのは"必ず"というものではありません 質問にある例では 次の音がmやpの両唇を使用する音 → tやdにかぶさるように両唇音が始まるので消えやすいという要素はある 次の音がtheやtやdなどの調音点が同じか似たような音 → (面倒なので)次の音と一緒になることが"多い" という整理はできますが、どの程度かというのは話す人次第だと思います (3)についても、linkすることは"多い"です でもフランス語のように、必ずつなげて発音しなければいけないというものではないので、人それぞれだと思います(つまり、しない人もいる) She talked about a man. のtalked aboutにおいて、talkedの語尾のtとaがくっつくことは多いと思いますが、about a の部分はくっつける人もいれば、あえてtの音を飲み込んで(声門閉鎖で音をあえて出さない)、次のaを「ア」と発音する人もよく見ます カタカナで表記すると、「シー トークタバウ(ト) ア マン」((ト)の部分は音が出ない) 当然「アバウラマン」とか「アバウタマン」のように発音する人もいます

aimury
質問者

お礼

なるほど。 詳しくありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.3

>単語の位置によって音の消えやすさが変化したりしますか? についてですが、位置というよりもその前後に発音される音によって変化します。 また、話し方や文のリズムによってもそれは変わってきます。 簡単な例でいうと、早く話す場面では言いにくい発音が省かれる事があるのに対して、ゆっくり話すときにはそれが発音されたりします。 >消えやすい音をどのように分類されますか? ということですが、分類できるかもしれませんが、正直それを分類したところで実際の会話で生かすことは難しいように思います。 生の英語や、英語の会話の音声(映画のセリフや、CD)のように、実際に会話しているものを聴いて感覚で慣れるのが一番良いと思います。 それが多くの時間ろ労力を要することにはなりますが、一番実用的です。 アドバイスになっていなくてすみません。

aimury
質問者

お礼

確かに時間はかかりそうですけど、感覚で慣れていきたいと思います。 ありがとうございました。

回答No.1

文中、文末というよりは、次に来る単語の発音により違いが出ます。文中なら次の文字によって差がでます。[t][d]は、発音の準備が始まってから実際に発音されるまでに時間がかかる音なので、特に米語を話す人にとっては、テンポが遅くなって嫌がられるようです。 (1)[m] の発音を準備するため、[t][d]は脱落しやすいです。文末なら発音されますが、[t][d]の違いは耳で感じるほど大きくはありません。 (2)活用形や、品詞による差はないと言えます。 the が続くと「ツァ」のような発音になります。例えば、about the ** 「アバウツァ**」のようになります。舌を噛んで「ツァ」と言うような感じです。 [t] や [d]で始まる語が続くと、前の[t][d]は脱落します。[t][d]が連続する場合は、一本化するのです。 (3)ボインとの連動はないと思います。それよりも他の子音との関係の方が強く作用するようです。 (4)活用語尾は消失する可能性が高いです。その他では歴史を経るに従って、複雑な発音が脱落していく傾向があります。例えば、eight, know, bomb などのような默字は、かつては読まれていたようです。

aimury
質問者

お礼

早速the が続くと「ツァ」になるのが役立ちました ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 品詞の決め方

    はじめまして。 TOEIC受験で勉強をしているのですが、形容詞と動詞の区別が分からない英文があります。なぜ、下記例文の下線単語が形容詞と判断できるのでしょうか?なぜ、be動詞+過去分詞と考えて受動態にならないのですか? 選択肢の中に動詞の分詞が無いみたいなので、それが判断できれば正解は形容詞になるのかもしれませんが、単語が完全に分からないときにedが付いていると惑わされてしまいます。 He has much knowledge of tax law, but because he is not licensed and ( ), he is unqualified to sign a tax revenue for someone. A:profession B:professed C:professional D:professioned 正解は”C”の形容詞となっている 解説では、andの後に"he is not"が省略され、be動詞の後に来るものは形容詞だから"C"となっています。

  • started のed の発音について

    過去形 ed の発音について質問です。 原則として最後が無声音だと/t/、有声音なら/d/ ということですが、 startの過去形startedのedは/d/ と発音します。tは無声音なのにtは例外なのでしょうか?教えてください。

  • 一般動詞の過去形の発音について

    一般動詞の過去形で、単語が-edで終わる単語の発音は、何通りあるのでしょうか?? movedのドウという音と、watchedのトウという2通りだけでしょうか?? 詳しく解説して下さい。お願いします。

  • sのつけ方、edのつけ方の法則!?

    英語の基礎になるのですが、3人称の際には動詞にsがつきます。 ただしただ単にsをつければいいというわけではなく、studyなどの単語には別なルールが適用されます。 過去形の場合もedを動詞につけますが、これもただ単にedをつけれる動詞とそうではない動詞があり、ルールがあります。 恥ずかしい話なのですが、いまだにそのルールをしっかり理解していません。 少し聞いた話では母音に注目して母音が2つ以上あり、アクセントをきかせる母音が最後の場合はedなどを単にはつけてはいけないとか、、、、わかりません。 どなたか教えていただけませんでしょうか? ちなみに spoke や choseなど過去形の形がまったく異なる単語は知っています。

  • 短母音+子音字

    現在分詞(-ing)を作るときや、 規則動詞の過去形を作る時、 1字の短母音+1子音字で終わり、かつその短母音にアクセントがある語は、 最後の子音字を重ねて ing,  ed をつけますよね。 例えば、putting とか swimming など。 refer, prefer, occur も最後の子音字を重ねますが、 これらの語は短母音ではなく長母音だと思いますが、 (発音記号を見ても長母音) これはどう考えたらよいのでしょうか?

  • 疑問です。わかりますか?

    質問は2つですが、ご存知のかた教えてください。 質問1 He is - I am - You are - のbe動詞はどうしてこのis,am,areで、3つも区別するのはどうしてですか? 質問2 be動詞の現在形が3つなのに、過去形は2つになってしまうのはなぜですか??? 質問3 一般動詞の過去形、ようは過去形にedをつけるのはなぜでしょう?? すみませんが、ご存知のかた教えてください。 文法的とか歴史的とか・・・ 説明していただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 受動態で。

    受動態はBe動詞+過去分詞で 「~される」「~されている」でbyがついたりつかなかったり。。 これは分りました・  で テキストで「~されていた」について書いてある事が違うのですが。。 ひとつは am are is was were will be ....+being+過去分詞。 もうひとつは was were + 過去分詞。。  同じ ~ されていたなのに 何故こう違うのですか???    教えてくださ~い。  

  • 現在分詞と過去分詞

    現在分詞と過去分詞は動詞なのでしょうか? もしそうなら 現在進行形は主語+be動詞+動詞の原形ing 受動態は主語+be動詞+動詞の原形ed と覚えていいでしょうか?

  • 関係代名詞 what の訳し方を教えて下さい

    参考書によると、what he is は、「現在の彼」と訳す、とあるのですが、なぜ、what he is が 「現在の彼」になるのですか? もうひとつ、what they should be は、「彼らのあるべき姿」であると参考書に書いてありますが、 なぜ、そう訳せるのでしょうか?

  • 「動詞+現在分詞/過去分詞」の組み合わせ?

    「動詞+現在分詞/過去分詞」の組み合わせ? NHKラジオ英会話講座より This discussion is getting sidetracked. この話し合いは横道にそれている。 質問:「動詞+現在分詞/過去分詞」の組み合わせは、進行形「be+ 現在分詞]/受動態「be+過去分詞」完了形「have + 過去分詞」は馴染みがありますが、「get+過去分詞」はよく分りません。 (1)「get+過去分詞」はどのような時に使われますか?初歩的な使い方を教えて下さい。 (2)be/have/get以外にも現在分詞/過去分詞と組み合わされる動詞がありますか?  以上