ヤマト王権と大和朝廷

質問

現在の歴史教科書では「ヤマト王権」として一般に扱われている５～６世紀ですが、この歴史用語に対して未だに「大和朝廷」などという幻想にも近い表記をされて平然としている方々も多々見受けられます。
　この方々の多くは1945年以前の歴史教育を受けてこられたと存じますが、現在の考古学的成果や文献史学による検証に基づく「大化以前」と「大化以後」の社会構造の違いなどに関してどの様な印象をお持ちであるかをうかがわせていただきたいと存じます。
　もし可能であるならば、その理由も合わせてお話いただければ幸甚です。

回答No.3

shirouuda

私の投稿ミスはすみませんでした。
あわてて、自己違反通告したのですが、無駄。
削除方法を調べるうちに通勤タイムとなってしまいました。
違反通告してくれて幸いです。

さらに驚いたことに、あのアホミス質問にまじめに回答してくれた人もいて、申し訳ないです。名前もわからなくなりましたが、返答させてください。

注目せねばならないのは、７０～８０年代に「朝廷」から「王権」に変わったことであります。（私の記憶ですが、大阪書籍）
仮に、５０年代に変わったのなら、そこに「皇国史観の衰退、史観・歴史教育の変化」という文脈で読み取るのが普通でしょう。「皇国」が敗れたのですから。しかし、７０～８０年代なら、それは当てはまらないでしょう。数年前にも教科書では、弥生時代が拡大されましたが、それと似たモノでしょう。「皇国史観の衰退、史観・歴史教育の変化」ではなくて、「掘ったら分かった事を教科書にも書いた」だけでしょう。