- 締切済み
責任感あると思いますか
子供が通う中学校の教師ですが、インフルエンザにかかり、解熱後、直ぐに出てきました。 それから翌日から３日間の間に、その先生が教えたクラスで、瞬く間にインフルエンザになった生徒が続出し、学級閉鎖になったクラスもいました。 学校側からの説明では、その教師は、退職金が減額されるということで駆け込み退職した教師と比べれば責任感が強く、この時期、生徒に迷惑がかけられないという責任感からの過ちでした、と言う内容でした。 近所で中学生の子供がいない家庭では、その先生が原因でなったかどうか分からない、どちらかというとそのように言う方に何らかの悪意があると言う人もいます。 この件に対して、ご意見お願いします。
- mmtok_6324
- お礼率48% (146/304)
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
解熱後2日間は出勤しないようにと厚生省などからは指定されています。 解熱後直ぐに出勤されたのは少し早かったとは思われます。 しかし責任問題として先生の行動を追及されるのも問題ではないでしょうか。 >>近所で中学生の子供がいない家庭では、その先生が原因でなったかどうか分からない、どちらかというとそのように言う方に何らかの悪意があると言う人もいます。 子供のいない家庭の人の普通の発言について "何らかの悪意があると言う人" の方が問題ではないでしょうか。 日頃の関係が良くなくて、悪意的に受取り少し極端な言い方をされているのかも知れません。 農家等では解熱した翌日から働くでしょうし、期末試験等の時は学校の許可を受けて解熱後2日目位からマスクをして別室での受験などを考えてもらっても良いのではと思われます。 次等を参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q7969323.html インフルエンザの周りへの感染について ==> http://pro.saraya.com/kansen-yobo/influenza/kansenkeiro.html http://okwave.jp/qa/q7951915.html 熱が出ないインフルエンザの仕事復帰目処
- bari_saku
- ベストアンサー率17% (1827/10269)
医者が何と言ったかの問題だと思います。 医者が出勤していいと言ったのなら、先生の行動はごく当たり前のものです。 ここで責任感が論議されること自体、意味不明だと思うのですが。
- Taiyonoshizuku
- ベストアンサー率37% (183/489)
会社でもそうだけどいるんだよね。「高熱なのに仕事しているオレかっこいい」って人。 上司も上司で熱が無いなら出社しろとかね。 こんな古臭い職場は終わってると思う。 今いる職場はインフルエンザは解熱後5日は出勤停止。 駆け込み退職と比べるのは学校の責任逃れ。 より悪いやつと比較して良く見せているだけで、熱下がったからってすぐ来た先生も悪いのは一緒。 本当に迷惑がかからない手段はちょっと考えればわかるだろうに。 確かに先生のせいだかわかったものではないが、医者の指示を守れば良かった訳で。 (必ず言われているはず。解熱後も感染させるから数日は休んでねって)
関連するQ&A
- いじめの責任って
中学のときにいじめられた経験があります。 最近苛めが苦で自殺した子供のニュースでやたらとマスコミに学校がたたかれていますが、何か腑に落ちません。もちろん教師が子供を苛めたというのは許せませんが、根本的に苛めの原因は違うところにあると思うのです。 私が中学生のとき、はっきり言って学生は誰も教師の言うことなんか重んじていませんでしたし、ちょっと太めだったり、容姿がいまいちの教師はかなり馬鹿にされていました。下手すると教師が生徒にいじめられかねない雰囲気でした。私も苛められていましたが、あの時学校や先生たちは何ができたかなと考えるとはっきり言って何もできなかったと思います。どっちかというと教師よりテレビの方が子供のいじめ体質をに貢献（？）していたような気がするのですが…。（いじめ方に結構たけし軍団のギャグが取り入れられていたような…） 問題のある教師もいると思いますが、いじめの責任を学校や教師にばかり押し付けているマスコミを見てすごく腹が立ちます。いじめを助長するような番組を視聴率がよいという理由で作り続けておいて、それが子供たちにどんな影響を与えているのか、という議論があまり聞こえてこないのって変だと思います。 長くなりましたが、皆さんテレビといじめの関係についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 体罰と連帯責任は効果的か？
自分が中学生の頃、20年以上前の話なのですが生徒の柄が悪いせいか中学校の先生は非常に怖くて授業に遅刻したり、学校にマンガやお菓子を持ち込んだり、ポケットに手を突っ込んだりしているのを先生に見られたら怒鳴られ平手打ちをされるなんてのは当たり前でした。 自分の場合、学校にポケベルを持ち込んでいるのを見つかってしまい先生に取り上げられ、直ぐにポケベルを床に叩き付けられ壊され、先生に怒鳴られ数発の平手打ちをされました。(その後、後述のようにクラス全員が先生に平手打ちをされました) クラスの生徒１人でも学校に必要の無い物を持ち込んだり、だらしない格好をしたり、先生に歯向ったり、何か問題事を起こせば「連帯責任」としてクラスの生徒全員が先生に殴られたり平手打ちをされたり、クラスの生徒全員が長時間正座をさせられたりもしました。 中学校の先生はかなり怖かったです。 しかし…生徒の柄の悪さは相変わらずでした。 体罰や連帯責任は生徒の柄の悪さや校風を改善したり秩序を保つにはあまり効果的ではないのでしょうか？ 今の中学校の事情は分かりませんが(体罰は禁止されているとは聞きますが)今の時代に柄の悪い中学校で体罰と連帯責任をやっても(保護者の批判度外視)校風改善や秩序維持にあまり効果は無いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 最近の学級崩壊は誰のせい？
こんな疑問が浮かびました。 最近、学校モノのドラマが多いですよね。どのドラマも決まって生徒が冷ややかで冷静で先生を小ばかにしています。しかし私は逆にそんなことができる子供たちがうらやましいです。私の世代というと、先生の言うことは絶対、何を言われても逆らえない、その通りにするほかない。しかし今思えば先生の「おごり」や怒ることができる「優越感」が度を越して、本当に理不尽なことが沢山ありましたし、今もトラウマになっていることがあります。私は3人兄弟ですが、3人が口をそろえて最悪と嘆いていた教師に、私の兄は上着をゴミ箱に捨てられたことがあります。「今の頭であの時代に戻れたら、先生もほんと憎たらしいだろうね！」と冗談でよく話します。ところが今の子供たちはそれがかなっているような気がします。そこで思ったのは、これって、理不尽に学校で育てられた親が、学校に対する嫌な思いやトラウマを抱いた結果ではないでしょうか？私は30代前半の独身子供がいない男性ですが、子供がいるのであれば「先生にこういわれたらこういいなさい。」と教えるに違いありません。それくらいのことを最悪な教師にされてきました。細木数子さんが、先生は教壇の上に立つ絶対的な存在でなければならないとか言っていましたが、これはある意味では正解ですが、違う意味では間違いだと思います。何も知らない子供たちに勘違いもはなはだしいバカ教師の独裁を許していいわけありません。 一方で、私たちが教わった（？）理不尽なことばかりしてきた教師たちとは全然違う、とってもよい先生に教わって、教師を目指して今に至る若い先生たちは、今の子供たちを見て愕然とする・・・ 結局私は、今の学級崩壊、そして理想を抱いて先生になった人たちの絶望は、私たちを教えた生徒たちの上に立ってちょっと勘違いしてしまった教師たちの責任だと思っています。 そこで質問ですが、最近の学級崩壊は誰のせいでしょうか？みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 連帯責任を果たさぬことで内申書の評価をさげれるのか
塾経営者です。 うちの塾生が通う中学校で、特定の先生（その教科の２年全クラスを担当）だけですが、宿題をしてこない生徒数が一定数を超えると連帯責任でクラスの宿題が増えます。 自分は、現在の学校教育の仕組みの中で、中学生の特定の教科の指導に 「連帯責任」という手法を取ることは不可能であると考えます。 生徒は、学校においては、その教科を指導する教師に、”個人単位で個別に” 評価され、内申書に記入され成績をつけられる立場です。 連帯責任の考え方は、個人別個別評価の内申書の仕組みにそぐわないものであると自分は考えます。 質問を具体的に申しますと、 「中学校の、個別教科の指導において、連帯責任という手法を取ることが、学習指導要領でみとめられているのか？」 「もし、認められているのならば、連帯責任を果たしたか果たしていないかを評価の基準の一つとすることは論理上可能になるが、連帯責任を果たしていないので評価を下げた場合は、生徒及び保護者にその旨開示されるのか？」 ということです。 なお、直接異議をとなえる生徒（うちの塾生ではありません）に対し、教師の回答は、「連帯責任なんだから、宿題が増えるのはあたりまえでしょ」とのことで、授業中３０分以上を説教に費やしたそうです。 当塾塾生は、三年でも指導を仰ぐことであろうこの教諭に少なからず不安をいだいており、皆様のお知恵を拝借いたしたい次第です。
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 先生の不登校生の対応に違和感。。。 ※長文
中3です。英語の先生（担任ではない)の、クラスの10日に1日くらいしか来ない不登校生徒（男）への対応に違和感を感じます。先生は、授業でとても簡単な問題（曜日、月日など）でその生徒を指しクラスの皆の前で解かせます。その生徒を指すのは、ほかの生徒よりやや多く、その生徒は必ずいつも間違えます。 これでは、その生徒が恥ずかしくなり、更に不登校になるのではないでしょうか。その先生の授業では、問題を解いたら先生にis this ok?ときかなければいけないのですが、みんなの前で聞くのにその生徒はガチガチで顔は真っ赤。その先生はやや厳しいもはっきりしていて生徒には人気ですが、この対応はあまりよくないと思います。 また、担任の先生がクラス皆にくばる→親も見る学級日誌には○○がこんなに宿題をやってえらい！などの普通のことを、その生徒がやると特別にのせます。私だったら恥ずかしすぎます。実際その生徒がどう思っているかしりませんが、皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 学校の担任が嫌です。
私は中学生です。 ずっと前からクラスの担任の発言や行動に怒りを感じていました。 担任は、暴言を吐いたり、自分の意見に反発する生徒を怒鳴り散らしたりと、自分の過ちを反省しません。（一部の生徒のみに） 生徒の親や、校長先生、怖い先生の前ではニコニコしています。（愛想の良い態度をとっている） ですから、この担任に不満がある親と教師はいないのです。 この担任は男子に優しく、私を含む一部の女子に厳しいです。 ですから、クラス内でも担任を良く思っていない生徒は、わずか数名。 最近は毎日、学校に行きたくない、と思ってしまいます。 私はこの担任を学校から追放したいです。 それが無理なら担任を変えてもらうだけで良いのです。 私の学校では、教師を教育委員会に訴えるなんてしたこともない、おだやかな田舎の学校です。そんなことができるのでしょうか？ それに、生徒だけで そんなことをしたら内申書にも影響されるのではないかと思うのですが・・・ どうすれば、あの担任と縁が切れるのでしょうか？ 教えてください。 助けてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 教育現場における「連帯責任」について
学校などの教育現場では、一人の生徒が違反やミスを犯した場合に「連帯責任」として他の生徒にもペナルティを与えることがあります。学校や教師は「連帯責任」に効果があると判断、もしくは期待して取り入れるわけですが、生徒や父母からの強い反発があるのも事実です。 そこでみなさんに以下の３点を質問します。ご回答をよろしくお願いします。 １・教育現場に限らず一般社会においても「連帯責任」という考えは存在します。「連帯責任」のメリットとデメリットはなんでしょうか？ ２・学校や教師が生徒に「連帯責任」を負わせる目的はなんでしょうか？ ３・教育現場において生徒の「連帯責任」は妥当でしょうか？理由もお聞かせください。 なお、ルールに抵触するため議論はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 学校、責任の取り方がわかりません・・
私は高校生の男子です。 私は学校でイジメ問題を起こしてしまいました。 心から反省し、心改め学校に戻りたいと思っています。 しかし先生方は私を信用できないとおっしゃります。 というのも、私は以前同じいじめ問題でこっぴどく怒られました。 そんなことをしたにも関わらず今回同じような過ちを繰り返してしまったのだから信用できないというのもわかります。 しかし私は今回ばかりは本当に反省しています。頭も刈るつもりです。 そこで私は先生に「人間として変わります。」と言ったら、それだけではダメだ。責任を取れと言われてしまいます。 私が考えるにはそれは「退学をしろ」ということなのでしょうけど、 私は学校をやめたくはありません。 本当に人間として変わろうと思っています。 私はわかりません。 学校をやめないで、なおかつ先生方を説得できる責任の取り方が・・ 近々学校でそのことについて話し合いが持たれるようです。 それまでには考えを決めなければいけない・・しかし私は「人間として変わる」「被害者に謝る」以外で先生を納得させ、なおかつ学校を辞めないでいられる責任の取り方がわかりません。 みなさん、ほんの少しでいいんです。私にこれからの知恵をください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 責任職で、「使えない」と言われた。
２０の男子学生です。 自分は、皆が面倒だ。イヤだ。敬遠するような仕事に関しても、そういうことを思わない人なので、小中高は度々、責任職をやったりしてました。 バイトにしても、仕事が終わらないところを手伝ったりとか、そんな感じ。 先輩とかは、手伝ってもお金がも貰えるワケではない。と損得勘定せで、私に言うのですが、そんなんじゃないですね。 何と言いますか。取り敢えず、気になったから手を出してる。別に、手伝った報いを受けたいワケではなく、感情で動いてるタイプです。 感情ですぐに動いて得することもあれば、何も考えないで動いて損もする。 そんなタイプの人間です。 この間、もしドラのアニメが入っていて、ドラッカーはリーダーシップは才能や人望ではなく、責任でするものだ。と述べてました。 皆に人気があるからリーダーが出来るワケではない。リーダーはリーダーという仕事なのだ。と。 仕事だから、責任の持てる者がするのだそうです。 高校の頃に学級委員長(立候補者がいなくて、まわりにまわってきて委員長)をやってた時に、ある時に「体育大会でクラスTシャツを作ったら良いんじゃない？先生に聞いてみて。」とか言ってきた女子がいました。 私の高校では、暗黙の了解で体育大会でクラスＴシャツが作られてたんですね。 そういう良く分からない流れがあるから、それに準ずるべきだ。と。 でも、それに関してお金は出て来ないので、私は「やりたいなら自分で行動して」と言いました。 すると、その女子は「マジ、使えねー」と捨てセリフ。 後日、その女子とそのグループは、クラスで体育大会でクラスＴシャツ作るから、Ｔシャツ代お願いします。と、皆の是非を問わずに集金していました。 学校でクラスＴシャツの流れがあるのもそうですし、望む人がいるなら、どっち付かずも付かずにはいられませんよね？また、流れへの反対意見もほぼ無い。 結果、クラスＴシャツを作るということに。 これって、私に問題があったのでしょうか？？ Ｔシャツ作るなら作るで金銭的な問題が伴います。 それを、自分達がやるべきだ。と思ったから、そうするべきだ。なんて勝手過ぎると思いますし、何だかんだで私に協力しようとしなかったところを見ると、私独りに責任を負わせようとしてたみたいですし・・・でなければ、「使えねー」とかありませんよね。 クラスの要望は学級委員長が何とかするべきだ。とあるみたいだったのですが、クラスのほとんどがそうならそれで良いでしょう。 でも、そうだと分からない。一部の者の要望だけを実行しなければならない理由はあるのでしょうか？ 寧ろ、何かしらの責任・リスクを伴うのであれば、それこそ皆の是非を問うところでしょう。 だから、全員分の是非の責任を取れないから、私の一存では決められない。そのために、あなたが行動して下さい。ということで言いました。 でも、その人の要望を答えない私に問題があるような言い方。 学級委員長として、先生から与えられた仕事や業務はキチンとこなしました。 それ以外で、クラスの人の意見、それも全員一致ではなく極々一部の人の要望を叶えなければいけない理由とは何でしょう？ でも知らないけど、委員長はクラスの要望に答えなければいけない。みたいな流れはあるんですね。 当時の私は、どうするべきだったと思いますか？ 個人的に済む問題ならそれで良いのですが、自分達だけで済まない問題。それこそ、全体に影響を及ぼすようなことなら、キチンと責任を自分で持って行動するべきだ。と思うんですね。 だから、「クラスの要望」は答えるべきで、「クラスの一部の要望」は答える必要がないと思いました。 その女子は、次の年。 学級委員長を決める場で、委員長に立候補しました。もともと私は立候補したい野心はない。どっちでも良い。感情の人なので、どちらでも良かったです。 その女子の学級委員長業務を見てて、心労絶えないようでして。 先生から与えられる仕事は「メンド臭ぇー」の連呼、仲の良い友達と一緒にやる。けど、やりたくもない仕事は中々捗らない始末。 委員長業務がイヤなんだな～。と見てて、思われました。 今、私はバイト先のバイトの先輩がいなくなったのでバイトリーダー（笑）をしてますが、上の人からは出来る人と言われます。 面倒な仕事も率先してする。仕事指示に対する理解力・応用力が高い。面倒事のショートカット無し、神経質なくらいにキチンと仕事をする。みたいな感じでは言われます。 まあ、やるからにはキチンと仕事しなければならないと思ってますし、お金を貰ってるワケだから尚更。 元先輩のように、いかにして仕事を少なくする。サボる。といった思考が持てない。 まあ、そんな感じ。 話が関係無いことになってきたのですが、 ドラッカーさんのリーダーは責任でする仕事だという意見。 それに対して、委員長をしてた時に、クラス(の一部)の人に「使えない」と言われたことに関して、ご意見下さい。 お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
