「及び」の意味解釈について
- 「及び」の意味と解釈について確認したい。
- 文章中の「数量（Ａ及びＢ）が10以上あること」とは一般的にどのように解釈されるのか知りたい。
- 私的には、Ａ+Ｂが10以上であれば条件をクリアしていると思っていますが、一般的にはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
「及び」の意味解釈について
いつもお世話になっております。 及びの意味と解釈について今一度確認したいことがあります。 及びというのはいわゆるａｎｄの意味だと思うのですが、文章として例えば 「数量（Ａ及びＢ）が10以上あること」とだけ書かれてあった場合、一般的にはどういう解釈になりますか？ 1.とにかくＡ+Ｂが10以上有ればよく、たとえ片方が0でも片方だけで10以上あれば条件をクリアしている。 2.まず、両方とも存在することが絶対条件のうえでA+Bが10以上ないといけない。 3.ＡとBそれぞれが１０以上ないといけない。 のどれでしょうか？私的には3は無いと思ってまして（3の意味なら個別に記載するとか他の記載方法にすると思う）、1の解釈が普通だと思っているのですが、一般的にはどうなんでしょう？ すいませんが、皆さんのご意見をお聞きしたいと思っております。よろしくお願いします。
- maidenno1
- お礼率93% (604/645)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
数量（A及びB）と、頭に数量という表記がついているので微妙ですが、どうとでも取れるんじゃないですか。 つまり、1は仰るようにも取れる一方、物理的な観点からは片方が0ということは無いのですから、A及びBが10以上ということは合わせて10以上、つまり必ずどちらも1以上ないといけないとも取れます。 つまり2ということですね。 3も不可能ではないでしょう。数量という表記をA及びBと読み替えるための括弧書きだとすると、AとBはともに10以上と読むことは可能です。 私は、一般的には2かと思います。
関連するQ&A
- 事実と解釈
事実と解釈に対して、自分の中で一定の解が出たので質問させて頂きます。 事実があった時、人はそれを解釈します。 その解釈は事実とは無関係です。 人は自分が信じたいものを信じます。 例えば幽霊や霊魂の存在を信じている人と信じていない人がいた場合、 双方とも自分の「経験」や「知識」に基づいて意見を言います。 実際に幽霊や霊魂が存在するかしないかは関係ありません。 もう一つ例を出します。 AとBが食事をする約束をしました。 しかしBが急に風邪をひいて来れなくなりました。 この時AがBを疑います。本当に風邪をひいたのか、ひかなかったのか。 しかし事実はBは「食事に来れなくなった」という事のみです。 風邪をひいたか否かは関係ありません。もっと言えば理由さえあれば風邪でなくても良いはずです。 Bがなぜ来なかったかは、Aの解釈次第です。 AとBの関係や人格に様々な前提を持たせれば、更に事実は見えにくくなります。 以上2つの場合を考えた時、事実と解釈の関係が見えてきます。 事実は1か0か、ですがそこに意味を持たせるのは人間です。 事実は解釈から生まれますが、解釈は事実とは無関係です。しかし生まれた解釈から更に事実が生まれます。 この事実と解釈に対する自分の見解が完全とは思えませんが、現状幾ら考えてもこれを超える解が見つかりません。 自分は今新たな見地を見出したいと考えています。 漠然とした質問内容になってしまいましたが、どんな批判・意見・感想でも結構ですのでご教示頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「又は」の意味を教えて下さい
「又は」の意味を教えて下さい (1) Ａ又はＢというのはＡかＢ、どちらか一方が該当する事でしょうか？ それとも (2) ＡもＢも両方該当する事の意味でしょうか？ 先日、ある専門学校の受験資格に 高等学校卒業者（見込みを含む）又はこれと同等以上の学力があると認められた科目評価3.0以上の者 という記載があったので問い合わせたところ すべてに該当する者という回答でした 私的には(1)の意味と思ってまして いまいち回答に理解できません わかる方がいれば 詳しく理論的に教えて下さると助かります お願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- andの意味について
※$a eq $b・・・$a と $b が等しい時に真 $a=1; $b=1; 下記の、例）２のandの意味が「且つ～～」として解釈していないと思うのですが、andの意味って( )の中と外だと意味が違ってくるのでしょうか。 下記の場合のandの違いを日本語訳で明確に理解したいのですが、どなたかご教授願えませんでしょうか。 例）１ if($a eq '1' and $b eq '1'){ 実行文; }else{ エラー文; } 例）２ ($a eq $b) and &Error('エラー。');
- ベストアンサー
- Perl
- ＩＦ関数でできますか？
次のような条件でＩＦ関数は使えますか？ Ａの値が50以上，Ｂの値は60以上，Ｃの値は150以上として３つとも条件をクリアしていれば○、Ａ，Ｂ，Ｃ３つのうちどれか２つまでクリアしていれば△、１つもしくは３つともクリアしていなければ×をつけたいのですが、ＩＦ関数を使えばいいのでしょうか？○はＡＮＤを使えばいいと思うのですが、△、×はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- Windows XP
- 片方のみ成り立つif分岐
VBAです。 If (a <1 and a>100) OR (b<1 and b>100) then これは(a <1 and a>100)か、(b<1 and b>100)のいずれか、あるいは両方が成り立っている場合の条件。 どちらか片方のみが成り立っているとしたい場合には、 If ((a<1 and a>100) OR (b>=1 and b<=100)) OR ((a>=1 and a<100) OR (b<1 and b>100)) then とする必要がありますか？ もっと簡単な方法があれば教えてください。
- ベストアンサー
- Visual Basic
- 文の解釈について
「Ａの消滅は、Ｂの消滅によるものを除き、登録しなければ、その効力を生じない。」 という文があるとき、その文の意味の解釈なのですが、 １． Ａの消滅は、登録しなければその効力を生じない。 Ｂの消滅は、登録しなくともその効力を生じる。 ２． Ａの消滅（Ｂの消滅によるものを除く）は登録しなくては、その効力を生じない。 の２通りの解釈が可能とするとみなさんはどちらの解釈をとりますか？ その理由も教えてください。 （もし、別の解釈もあれば教えてください）
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- この文章の解釈に苦しんでいます・・
こんにちは。 下記は契約関連の文章の一文ですが、解釈に苦しんでいます。 A and B shall negotiate in good faith equitable consideration to be paid to B for such efforts. 私は以下のように解釈したのですが・・ 「AとBは、公正な裁量によりBの努力に報いられるよう誠意を持って取り決めなければならない。」 ただ good faithの後にequitable considerationが直ぐ来ているので、 ここに何か省略されているのではないか・・と考えているのですが・・。 こうした理由から自分の解釈に自信がありません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 条件の設定について
わたしはプログラマーではありませんが、 条件の設定というか数学的にはいくつかの条件をand, あるいはorで処理することが多いようです。 しかし、条件Ａを達成したあとに条件Ｂをクリアーという 設定はプログラミング的にはどう表現するのでしょうか？ もう少し、詳しく言うと条件Ａを達成、そうして条件Ｂを達成する ときにはもう条件Ａを満たしていなくてもいいという意味です。 こういうプログラミングは出来るのでしょうか？ 再度いいますが、わたしはプログラマーではないのでよく 分かりませんが常識的には難しくないと思います。 どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 「0000××」等の、000の意味は？
「0000××」等の、000の意味は？ 画像はどこかの会社のモノですが、こういう数字の前に「0000」と付ける意味はなんですか？ この例の場合「22号」や「2号」でも良さそうに思うのですが・・・ この画像は、あくまで無作為の一例です。 個別に、この会社のモノを知りたいわけではなく、一般的にこういう記載を多く見かけます。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
御礼が遅れて申し訳ございません。 今回の場合結果的には1でもOKでした。 お手数おかけしました。