クラシック音楽って・・・

質問

音楽というと，ポピュラー音楽や，ジャズ，ヒップホップなど，さまざまなジャンルを思いうかべることと思います。

しかしながら，そのなかで，クラシック音楽に興味を持たれる方は，あまり多くないと思います。

ＪＰＯＰ，ＫＰＯＰ，ジャズ，ブルース，歌謡曲など，さまざまなジャンルと「比較」をすると，どうしても，クラシック音楽は，距離を置かれるような存在です。

皆さんなりの，「クラシック音楽にたいするイメージ」とは，どのようなものでしょうか？

１．お金がかかる

・ほかのジャンルと比較をすると，ＣＤの値段，１曲あたりのＤＬ料金が高いと思う

・音大の学費が，ほかの大学と比較すると高いと思う

２．親しみがあまりない

・クラシック音楽が，オリコンのチャートにランクインしたことはあまりないと思う

・クラシック音楽を聴く機会があまりない

・クラシック音楽に使う楽器のことをあまり知らない

・クラシック音楽を演奏することは，ほかのジャンルの音楽を演奏することよりも難しいと思う

・クラシック音楽は，堅苦しいイメージがある

・クラシック音楽は，閉鎖的な，あるいは，排他的なイメージがある

わたし自身は，クラシック音楽が大好きですが，あまりそういったものを好まない人々が多いので，質問をしてみました。おそらくは，「分布」という点において，クラシック音楽を好む人々は，「分散」しているだけなのかもしれません。

回答No.16

i-am-you

NO４です。
お返事ありがとうございます。

内容まで関心を持つって・・・。
それ音楽じゃなくて音学ではないでしょうか・・・。
そんなクラシック演奏は私は聴きたくありません。

私の書いた知る機会とゆうのは、
曲の意味を知るとゆう意味ではなく、
どうゆう物をクラシックと呼ぶのかとゆう意味です。
聖歌はクラシックになるの？とゆうような事。、

知る機会には他にも、、
せっかく曲名も出ているので、
ジュピター等のようにアレンジされた物もクラシックになるの？
とゆうような。
クラシックとゆうジャンルの幅とゆうべきなのか、
定義とゆうべきなのか・・・。
そうゆう意味のつもりでした。

演奏側が込めた想いを正解とは私は思いません。
それは正論でしかないと思ってます。
私はむしろ聴く側の聴こえた事を重要視したいです。

音って聴く人によっては色々な風に聴こえるのだからこそ面白いのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

クラシック音楽の「範囲」という指摘は，良い指摘だと思います。

基本的には，「西洋で発展した音楽，そして，それに習った音楽」という一定の理解がされているものと，わたしは考えます。回答者さんの指摘された，「インスパイアーされたもの」も，クラシックのひとつとして認識する人々もいると思います。

そして，これは多くの音楽家が考えねばならないことだと，わたしは思うのですが，「聴衆の解釈・リアクション・求めているもの」ということについても，考えなければなりません。

たとえば，数年前に，あるマスコミが都内に住む女流ピアニストを紹介したところ，彼女の評判が急激に上がったという出来事がありました。そして，さまざまなマスコミが彼女を紹介するなか，彼女のピアノの演奏を聴くと，「癒される」という評判がでるようになりました。「聴衆」という点においては，彼女は非常に魅力的なピアニストであり，非常に面白い音楽家であるといえます。聴いて「癒される」ということであれば，ひとりでも多くの人々が，彼女の「聴衆」になると思います。

ところが，そのような彼女の「評判」の一方で，別の女流ピアニストが「あまり実力がないにもかかわらず，マスコミに紹介されたくらいで，飛ぶように売れているピアニストがいるので，実力があるにもかかわらず，売れるチャンスに恵まれない人が可愛そうだ」という意図の発言をしました。この女流ピアニストにとっては，「音楽」というものは，おそらくは，回答者さんの指摘された「音学」に近いものがあるのだと思います。

非常に良い指摘だと思います。わたし自身も，ピアノを弾くときには，「聴衆」についてさらに考えるようにします。