• ベストアンサー

ダーウィンの進化論否定

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1444184209?fr=rcmd_chie_detail >キリスト教を信じる者だけを神に祝福される人間と聖書を解釈し、ダーウィンの進化論がその裏付けとなった。 これっておかしくないですか? キリスト教を信じる=ダーウィンの進化論を否定する・・・が正しいと思いますが・・・ >肌が白くなければ人間ではないと聖書が教えているからです。 そんなこと、聖書のどこに書いてあるんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.3

もともとヨーロッパには白人をもっとも進化した形体だとする思想がありました。 その根拠をダーウィンの進化論にこじつけただけのことです。こじつけだから成り立つ論理なのです。 肌が白い動物は居ない、或いは有色人は上下のあごが前突しているのはサルに近いからだなどというのがその根拠。だから欧米人は唇が鼻の頭と頤とを結んだ線より前に出ることを醜いと考え、歯科矯正を積極的に行っているのです。 もちろん聖書にそんな事は書かれていませんが、自分達をノアの箱舟以降の末裔だとか、バベルの塔以降の正当な末裔だとか言う主張まで出てきて、何が何でも白人を優位にしただけなのです。

nerostandard
質問者

お礼

ありがとうございます。 何でも優位にたたないと気が済まないみたいですね;

その他の回答 (2)

  • Him-hymn
  • ベストアンサー率66% (3489/5257)
回答No.2

>キリスト教を信じる者だけを神に祝福される人間と聖書を解釈し、ダーウィンの進化論がその裏付けとなった。 これっておかしくないですか? キリスト教を信じる=ダーウィンの進化論を否定する・・・が正しいと思いますが・・・ →ここで強引な論法で、ダーウインの進化論が、黒人→黄色人→白人と進化したということで、白人が最も進化した者だということかと思います。キリスト教は白人の宗教だというわけです。最も進化した者だと言いたいのです。(もちろんめちゃくちゃな論理です)。 >肌が白くなければ人間ではないと聖書が教えているからです。 そんなこと、聖書のどこに書いてあるんですか? →書いてありません。ただし、分厚い書物をうまく活用してこじつけることはできます。ノアの方舟から出たノアの息子達のセム、ハム、ヤペテのうち、セムは黄色人種、ハムは黒人、ヤペテは白人の子孫だというのです。これはかなり飛躍した発想で、注意深く聖書を読まないと騙されます。 ★原爆を開発したアメリカ人は連合国が戦っていた欧州ではなく我が日本に落したのも上記の理由があったとされている。 もちろん、アメリカは日本を馬鹿にしているわけです。「猿の惑星」の猿は日本人が世界を制覇していることを物語っている(と解釈されている)映画です。よくそういう目であの映画を見て下さい。実にひどい映画で、実にアメリカ人のばかばかしさがにじみ出た滑稽な映画だとわかります。 ですから、原爆をドイツには落とさず、日本に落としたのです。 アラスカ、ハワイを占領し、ベトナムへも進出してきた、皆殺しの白人文化が世界を制覇しようとしているのです。

nerostandard
質問者

お礼

ありがとうございます。 こわいです;;

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

ダーウィンの進化論 という時には、 ダーウィンが唱えた進化論 と、 ダーウィンの唱えた進化論を元に適当に解釈したもの という二つがあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E9%80%B2%E5%8C%96%E8%AB%96 これね。 「現在の勝ち組」は勝ち組である必然性があるらだ。 というもの。 キリスト教を信じる=ダーウィンの進化論を否定する というのも、アメリカ的な聖書原理主義者は創造論を信じているということであって、 = ではない。

nerostandard
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 【ダーウィンの進化論でダーウィンが言った「進化する

    【ダーウィンの進化論でダーウィンが言った「進化する種こそが生きる種である」の人間に限定すると人間の種の進化って何だと思いますか?】 今ならスマートフォンが使いこなせること? すでにインターネットに取り残されて、PCも使いこなせなくて、スマホも拒絶して電話機能だけで良いと言っている人は3ステージほど人間の進化に取り残された死の種ってことですか? それともダーウィンが言いたかった種の進化ってこういう意味ではない?

  • ダーウィンの進化論って本当に正しいのですか?

    猿から人間へと進化?。動物園の猿はいつか人間になるのですか?猿はいつまでたっても猿だとしか思われませんが。ダーウィンの進化論って本当に正しいのですか?

  • これは進化論ではないのでしょうか?

    これは進化論ではないのでしょうか? マタイ七章にこうあります「よい木はよい実を結ぶが、悪い木は悪い実を結びます。よい木が悪い実をならせることは出来ないし、また、悪い木がよい実をならせることもできません。よい実を結ばない木は、みな切り倒されて、火に投げ込まれます。」 ヨハネ十五章にはイエスをぶどうの木にたとえた同じような記述があります。このように聖書にも存在に有効な性質と無効または有害な性質を神が選び 存続を決定するととれる記載があります(ゆにこ説) よい木というのは存在性のことで 悪い木というのは存在できない性質のことです。これは進化論で言う自然淘汰ということではないでしょうか。 進化論を否定してきて ようやく認め始めたキリスト教ですが 僕にはこれは進化論に見えます つまり進化論も聖書から出て来たのではないでしょうか と思うのですが?

  • 専業主婦は国民の三大義務を放棄してるのですか?

    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1215154487?fr=rcmd_chie_detail 専業主婦は勤労の義務や納税の義務を守れていないのですか?

  • ダーウィンの進化論

    正直あまり難しいことはわからないのですが、アメリカは進化論を否定、ヨーロッパは肯定? だと記憶してます。 実際どういう結論になっているのでしょうか。 また、もし近い将来科学が論理的に進化論を肯定出来る日が来たら、イスラム教はどうなるのでしょうか? 七日で地球を作ったとされるキリスト教も立場を危うくしますか? 進化論が肯定される日=神が死ぬ日・・とう表現は大仰でしょうか。 ご親切な方の回答期待しています。 And on the seventh day God finished his work which he had made

  • 質問:なぜダーウィンの進化論を教科書に載せますか?

    ダーウィンの進化論は信用できません。「人間は猿から進化した」と いってるにもかかわらず、肝心の「人間と猿の中間生物(ミッシング・リンク)」は「絶滅した」で片付けています。なぜ進化したのに絶滅して、退化したままの猿は生き残っているのでしょう。まったく意味不明です。しかも、「ミッシング・リンクの化石」も、どう見ても猿の化石にしか見えないものを無理に こじつけているだけです。骨だけの化石であれば、好きなように肉付けできるのは当然です。想像力は評価しますが、かがくとしては失格です。また、これらのダーウィンの進化論を否定する客観的情報はインターネット上に多く掲載されています。よって、ここでは それを議論の対象としません。 ここでの質問は「なぜダーウィンの進化論を教科書に載せますか?」です。上記の通り、正しいか間違っているかすら不明の仮説を、堂々と かがくの教科書に掲載することじたい、ばかげています。これは明確に かがくに対する冒とくです。なぜ、このような ひどいことをしているのか教えてください。 よろしく お願い致します。

  • ダーウィンの進化論

    ダーウィンの進化論は、遺伝子的に有利なほうが、生き延びられるので、その有利なもの同士の子供はまた、有利な遺伝子をもつ・・・それを何億年も繰り返して、どんどん環境に適応できるようなすぐれた遺伝子だけが残ったということですよね。 ということは・・・遠い未来を予想すると・・・ スタイルが良く、顔も良い美男美女ばかりの世の中になるということですか?(遺伝子を残せる可能性から) もしそうだとしたら、逆に大昔はだいぶ人間離れしたお顔の方もいらっしゃったということでしょうか?(淘汰されてしまった)

  • Youtubeが見れません

    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414850799?fr=rcmd_chie_detail こちらと似たような問題なのですが ベストアンサーの手順を実行しても映像を見ることができません・・・ 最新のをダウンロードしても有効にしても何もかわりません 助けてください><

  • 進化論と創造論

    こんにちは。 私はクリスチャンです。 日本には進化論を否定する創造論者は居るのでしょうか? 私は現在の人間が今に至るまでのプロセスが進化論が伝える様なものであったのか、創造論者が伝える様な6日間で世界は造られ~という過程であったのかに対して明確な考えを持っていません。 しかし、私にとってそれらはあまり重要な事ではなく、進化という過程を経たにしろ土からいきなり人間として造られたにしろとにかく神が人を造ったという所に意味を感じています。 そんな私から見て、ムキになって創造論者と進化論者が争っている姿がよく理解できないのです。 私は聖書は真実/真理の書である事は疑いの余地無く信じています。でもそれが形而下的意味での事実の書であるか否かは解りません。私にとって形而下的事実と真実/真理は必ずしも同じではないからです。 神が人間を造った。これは事実です。この事実さえ解っていればその過程が1日もかからずに造られたのか進化論が伝える様な過程を経て造られたのか、はたまた全く別の過程であったのかはあまり重要ではないというのが私の考えです。 聖書に書かれている様に、愚か者は何をしても神を侮りますし、進化論者相手に創造論を証明できる方法がある様にも思えません。 つまり進化論者に創造論を主張する事自体が私から見てとてもナンセンスです。 そんな私から見て創造論者の方に一つの疑問があります。 「創造論が破れ、進化論が決定的な証拠を得たとしたら、あなたの信仰は揺らぐのか?」と。 もし創造論者の方がいらっしゃいましたら、私の考えに対するご意見と、上記の私の疑問にお答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。

  • (ぁ(ぇ(ぉ(マテ(何(謎 とは何の略ですか?

    検索して、(ぉ の意味はわかりました。 「おいおい」の略で、セルフツッコミ的に使われるそうですね。 (ぇ も似たような意味のようです。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011271630?fr=rcmd_chie_detail 残りの、(ぁ(マテ(何(謎 とは、何の略なのでしょうか?