- ベストアンサー
時効について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞時効を過ぎても 債務者が債務の存在を認めた場合は、時効が中断されると聞きました。 時効の中断というのは、時効完成前に、時効の進行を止めて、今まで進行してきた期間をクリアーすることです。 完成してしまった時効というのは、債務承認ではクリアーされません。 ＞相手が「確かにお金を借りたけど、もう時効でしょ」と言った場合は、どうなのでしょうか？ 債務の存在を承認しているが、時効が完成しているのであれば、時効中断事由としての「債務承認」には該当しません。 当事者双方の認識として時効が完成しているのであれば、債務者が時効を援用した、ということになるのでしょうね。
その他の回答 (3)
- suii
- ベストアンサー率45% (29/64)
簡潔すぎて分かりづらかったかしら。 ちょっち、補足です(^^; 金銭の債務とは「お金を返さなければならない義務」な訳ですが、「確かにお金を借りた」というのは債務じゃなくてそういう契約があった、です。 「確かにお金を借りたけど、もう時効でしょ」＝「返さなければならない義務はないでしょ」という事です。 で、どこにも債務の存在は認めていません。
お礼
度々のご回答有難うございます。 よく解りました、有難うございました。
- suii
- ベストアンサー率45% (29/64)
「確かにお金を借りたけど、もう時効でしょ」と言うのは、単純に「債務の存在を認めていません」です。 蛇足ですが「時効の中断」とは時効完成前に債務を認めることをいいまして、時効完成後に債務の存在を認めた場合は「時効の利益の放棄」と使い分けられております。
お礼
ご回答有難うございます。 そうでした！すみません、時効完成後は 「時効の利益の放棄」でした。ご指摘有難うございます。 そうですね、やはり、時効という言葉が相手から 出ると、「時効の利益の放棄」にはなりませんよね。 ありがとうございました。
- kimu88
- ベストアンサー率61% (188/305)
「債務者が債務の存在を認めた場合」というより「返済の意志表示をした場合」だと思います。 ですので、相手が電話で言った内容では時効の中断にはならず、むしろ返済の意志無しだと思います。（よって時効により無効）また現実では、例え「わかったわかった、返すよ」と電話で言ったとしてもそれを第三者に立証できる証拠が無ければ争うのは難しいと思います。
お礼
ご回答有難うございます。やはりそうですよね・・・ 参考にさせていただきます。有難うございました！
関連するQ&A
- 時効の援用権者 その２
１．まず、時効の完成というときには、時効の要件を満たしたということであっ て援用までを含んでいないのではないでしょうか？ ３９６条を時効の援用による確定までを意味しているとすれば、債務者は当然に 援用できるとして、物上保証人が援用することが出来るとすると矛盾してしまい ます。 つまり、時効の完成と時効の援用を切り離し、完成については、被担保債務と抵 当権は同時でなければ時効の完成はしないが、援用は私的自治により個々の利害 関係者に任せればよいということではないのでしょうか？ ２． ＞結論から言えば、主債務者と物上保証人は、保証人と異なり、承認も中断も、 物上保証人は無条件で時効中断効が及ぶ。つまり「絶対効」。(これは厳密にいえ ば、少しことなる物言いじゃが、相対効と覚えられるよりましじゃろ。) 相対効とすると３９６条に反することになるので、絶対効になるということで よいのではないでしょうか？ ３． ＞前の質問でもワシは言うたが、質問者は、物上保証人は、「責任」は負うとる が「債務者」ではない。ということをまず理解していただきたいわけである。 この点について同意いたします。 勿論、物上保証人は当然に債務を負っているわけではないですが、債務者による 承認が時効を中断するとして、それが債務者及び債権者だけでなく物上保証人 にとってもその効力が及ぶか否かはそのことと関係ないことのように思います。 もし、相対効であれば物上保証人との関係では債務の時効中断はなく時効は進行 しますし、絶対効であれば、物上保証人との関係でも債務の時効が中断されるに すぎないのではないでしょうか。 本来は、多数当事者間の関係は、私的自治により、相対効が原則かもしれません が、連帯の特約や担保権の設定のあるものは、一定の制約が働き絶対効が働くの ではないでしょうか？ 上記の場合も、１４８条は相対効が原則ですが、３９６条により修正されるの ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【できたら至急】時効について
この事例をもう少し分かりやすく説明してもらえないでしょうか。 「連帯保証人は、自己の債務については債務の承認をしたと認定された事案において、自己の債務について消滅時効が中断され（ただし、 連帯保証人に対する請求によって中断された場合は主たる債務も中断する（458、438条））もしくは時効の利益を放棄した場合は、主たる債務の消滅時効を援用できるとされた。」 あとこの事例の「自己」って連帯保証人ですか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効の成立
私（個人間）の求償に係わる事柄なのですが、ご教授頂けますと幸いです。 私が約１０年前に、（仮に相手方をAとします）Aと私が連帯債務を負いまして、当時 私が連帯債務全額を弁済しました。 その後、Aに対して度々 求償について話し合いましたが、求償権そのものを現在も認めていません。 ですので、個人間の債務不履行ですので、１０年の時効と思われますので、調停を申立すべきか悩んでいます。 しかし、調停中に時効期限が来てしまった場合、時効の援用は可能なのでしょうか。 通常 調停→不成立→１ヶ月以内に民事訴訟を提起すれば良いと思いますが、 調停中（成立・不成立にもなっていない状況）にて消滅時効日を迎えてしまった場合 調停中でも時効の援用が認められるのか気になっております。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効の援用について
消滅時効の援用について 夜逃げをして11年になります。サラ金等から借り入れた債務の時効は5年ということですが、業者側が時効の中断を裁判所に申し立てると確定判決後時効は10年に延長となるということです。 50万円に満たない債権でも、業者側はこのような時効の中断の申し立ては確実に行うものなのでしょうか？ また、時効の中断が継続中の場合は消滅時効の援用を主張しても無意味ということになるのでしょうか？ 身勝手な質問で恐縮なのですが、11年経った今になり住民票を現住所に移動させる必要が出てきたので、11年の歳月が無駄になってしまわないか心配しています。 各種サイトで調べてみると、時効などの言葉の意味は解説してあるものの、実際の業者の動き等について解説してあることはほとんど無いので、具体的な事情についてお詳しい方にお伺い出来ればと思い質問させていただきました。 10年を超えた今でも、業者は私を探しているのでしょうか。 10年を超えてから住民票を移しても、業者にはわかってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売掛金の時効について
売掛金の時効は２年ですが、債務を承認してもらった場合は時効は中断されるらしいのですが時効の直前に一部を支払わせた場合も債務承認になり時効は中断するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答有難うございます。 よく解りました！教えて頂いたURLもとても 参考になりました。有難うございました！