保険積立金の利息部分について
- 保険積立金の利息部分について調査しています。保険金の受け取りは消費税課税対象外で処理されていますが、解約返戻金などの積立部分の利息は非課税売上とされる可能性があるのか疑問です。
- 受取保険金の非課税の根拠は保険事故の発生と関連しているため、積立金の利息とは話が異なるのではないかと思われます。
- 詳しい方の意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
保険積立金の利息部分について
こんにちは 今まで、保険金関係の受取りは、事故時の保険金も、満期保険金も、解約返戻金も含めて消費税課税対象外で処理しておりました。 今、ふと、解約返戻金などで、積立部分につく利息相当額（契約により、年利1％などうたわれているもの）は、利息を対価とする金銭の貸付で、非課税売上と言われる可能性があるのではないかと思ってしまいました。 確か、受取保険金が課税対象外である根拠は、 消費税法基本通達5-2-4 「保険金又は共済金（これらに準ずるものを含む。）は、保険事故の発生に伴い受けるものであるから、資産の譲渡等の対価に該当しないことに留意する。 」 ↑これはつまり、保険事故の発生に伴い受け取るものということなので、積立金につく利息は、これとは話が違うような気がします。。。 お詳しい方、よろしくお願いいたします。
- pkweb
- お礼率71% (822/1154)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お考えのとおり、非課税売上となります。 http://www.kubotax.com/blog/2011/11/post-355.html
関連するQ&A
- 受取利息と保険の予定利率による配当
こんにちは、何度考えても、理解が出来ないことがあります。 消費税でいうと、受取利息は「非課税取引」、受取配当金は「不課税取引」です。 その根拠は、対価性のあるなし。 受取利息は、銀行などにお金を「貸し付ける」ことにより、対価としての「利息」があるので、対価性がある。 受取配当金は、出資者である地位に対して支払うので対価性がない。 ということでした。 消費税法で「保険料」は「利子を対価とする貸付」の中に入っています。 じゃあ、保険の予定利率による配当は、対価性があるのかというと、 人に聞くとそれは配当金だから不可税取引だということみたいなのです。 この理論的根拠をどなたかご説明いただけないでしょうか。 変な文章で申し訳ございません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 生命保険契約の権利の相続と一時所得
「生命保険契約に関する権利」を相続した場合について、どうしてもよくわからないことがあるので教えてください。 相続発生時における解約返戻金が相続の評価額であることは理解したのですが、 相続後も保険を解約せずに継続して、何年後かに解約金又は満期金を受け取った場合、その一時所得はどのような計算になるのでしょうか？ (1)解約金／満期金－支払い保険料 (2)解約金／満期金－相続時の解約払戻金－相続後の支払い保険料（ある場合） (1)が一時所得になると聞いたのですが、(2)の方が常識的な気がするのですが、そうはならないのでしょうか？ (1)だと、解約時には、「相続時の解約返戻金」と「相続時までの支払い保険料」との差額に対し、相続税と所得税が二重課税されるということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 非課税仕入の返還
過年度の支払保険料の返戻金の処理で教えてください。 消費税法上、支払保険料は非課税、受取保険金は課税対象外なのは承知しております。 消費税（法３２、令５２）に仕入れに係る対価の返還等を受けた場合の仕入れに係る消費税の控除の特例 を参考にすれば期をまたいでも非課税仕入の戻しでいいのかとも考えています。 法人税法上は経費戻し、雑収益いずれが正しいのでしょうか？ そもそも期をまたぐ経費戻しは経費勘定の赤でいいのでしょうか？ 過年度損益修正になると特別利益なのは承知しておりますが・・ 雑収益だとすれば消費税法上、課税売上割合に影響してくるので課税対象外にしようと考えております。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 変額保険の積立金について
はじめまして。 S生命社の変額保険について検討しています。S生命のパンフレット（http://www.sonylife.co.jp/insurance/variable/files/OA10.pdf）をみると、P5に[保険料払込期間満了後] 『保険契約の維持に関わる費用と保証に関する費用を積立金から毎月控除します。』とあります。 ここで3点ほど質問させてください。 (1)積立金とはそもそもどのようなものなのでしょうか。 ・支払っている保険料のうち、運用に充てる金額と考えて よいのでしょうか？ ・運用次第で変動するとは言え、原則毎月増えていくと考えてよいの でしょうか？ (2)この表現だと保険料の払込終了後も、その時点での積立金から 毎月、毎月何らかの費用が引かれていくと取れるのですが、 その理解であってますでしょうか？ (もしそうだとすると例えば65歳で解約する場合と75歳で解約する 場合では後者の方が解約返戻金は少なくなってしまうと思うので すが・・。) (3)保険料の払込終了後も保険会社はそれまで払い込んだ金額を基にして運用するのでしょうか？ そもそも終身保険で払い込みが終了した後、保険を解約する場合は、解約時期が遅ければ遅いほど、多くの解約返戻金があると思っていたのですが変額保険の場合は、場合によっては違うのでしょうか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 生命保険
- 積立保険について教えてください！★(*´ω｀*)
積立保険について教えてください。 自分は今まで保険というものにあまり入ったことがなく お恥ずかしながら知識が欠落していたのですが、 掛け捨て保険であれば 「もし〇〇になったとき保証金をもらえる権利のために月々保険料を支払っている」という認識でした。 その認識の延長で、 積立保険というのは 「もし○○になったときの保証金をもらえる権利を買う為に保険料をしはらう それに上乗せしてお金を預け貯蓄する」と考えていたので ５０００円の保険料であれば仮に掛け捨ての場合１０００円だったとすると １０００円が保険料、４０００円が積み立てなので 年間４万８０００円をつみたてて、１万２０００円は保険料だと 考えていたのですが、 そうではなく、５０００円であれば５０００円ずつ積み立てて？ 年間６万円ずつたまっていくイメージなのでしょうか？ 最終的には１年分の６万がずっとたまっていき満期までの分がかえってくる ４万８０００円の満期までではなく６万円の満期までの合計が返金される？ これに利子もつく？(｀・ω・´) 下記の積立保険の説明を読んで、 保険会社の商品ページでみた下記添付画像を 見る限りそのような認識なのですが、あっていますか？ また、銀行との違いは銀行預金と違い損保会社や生命保険会社が倒産したら ９０％しか戻らないということがあるようですね。 唯、倒産しなければ保険がついていて満期までいれればお金は戻ってくる この認識であっていますか？('ω')ノ 自分はてっきり、満額は戻ってこない、（保険料）が掛かっていると考えていたのですが、そんなこともなんですね？(｀・ω・´) アドバイスよろしくお願いします。 https://www.hokepon.com/learning/prep/plan.html https://hedge.guide/feature/savings-insurance-merit-demerit.html https://hedge.guide/feature/tsumitate-insurance-merit-demerit.html https://www.meijiyasuda.co.jp/find2/light/list/jibunnotumitate/ ■デメリット■ 積立保険のデメリット 掛け捨て型と比べて保険料が高い 積立保険は貯蓄のために積み立てる分があるので 保険料は掛け捨て型と比べて高くなりがちです。 「保険貧乏」にならないためにも家計の状況を把握したうえで掛け捨て型 ではなく積立保険が必要なのか検討しましょう。 早期解約すると損をすることが多い 積立保険は保険期間の途中で解約しても解約返戻金としてお金が戻ってきますが、 早期解約すると払い込んだ保険料よりも解約返戻金の方が少なく、元本割れすることが多いです。 上で挙げたように保険料も高めなので、契約する前に保険料で家計を圧迫しないか よく確認する必要があります。 インフレに弱い 積立保険は一部の商品を除いて契約時の金利で固定されてしまいます。 保険は契約期間が長いものも多く、満期までの間に物価が上昇すると 実質的な利率は下がってしまいます。特に不景気で低金利の時に契約すると、 低い金利で固定されてしまう上に景気回復とともに物価や金利も上昇すると 考えられるので注意が必要です。 貯金の代わりとして使う場合の注意点 積立保険は貯蓄性が高く、貯金の代わりとして使う人も多くいますが、 注意が必要な点もあります。積立保険を貯金の代わりに使う場合は 以下の点に注意しましょう。 保険期間の途中で解約すると元本割れする可能性がある 積立保険は満期前や保険料払込期間満了前に解約した場合、 支払った保険料の総額よりも解約返戻金の方が少なくなる場合があります。 貯蓄性を最重視する場合、どれくらいの期間保険料を払い続ければよいのか、 その期間で保険料が支払えなくなるようなことはないのかということを よく確認するようにしましょう。 金利が固定される 積立保険のデメリットの部分にも書きましたが、一部の商品を除いて契約時の 金利で保険期間終了までの金利が固定されてしまいます。 「卵は一つのカゴに盛るな」の格言通り、貯蓄についてすべてを保険に任せるのではなく、 その他投資商品についても検討するようにしましょう。 保険会社が倒産した場合に100%保護されない 保険会社は民間の会社なので倒産する可能性もゼロではありません。 銀行の普通預金や定期預金の場合、元本1000万円までと利息については 預金保険制度によって保護されますが、生命保険については保険金等の支払いに 備えて積み立てている責任準備金の90%までしか保護されません。残りの10%については 更生計画などにより決定されます。 普通預金と比べて流動性が低い 意志が弱い人でも貯金しやすいことの裏表でもあるのですが、銀行の普通預金と比べて お金が必要になった時にすぐに引き出すことができません。急にお金が必要になっても 困らないようにある程度のお金は普通預金などのすぐに引き落とせる場所に置いておきましょう。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 積立保険の中途解約金はこんなものでしょうか
大手損保の積立ファミリー保険を中途解約しました。月払い支払い回数は１９回での解約です。総額117230円支払いの解約戻り金額が75120円。元本を考えると35％以上の損失計算となります。一度も保険を使ったことはありません。 この積立ファミリーは5年間ものでして、20年以上も継続して続けておりました。最初の5年間は満期時には元本以上の返戻金がありましたがそれ以降２０％以上を割り込む返戻金がほとんどでした。それをかんがえても３５％以上も戻らないとは、損保会社の利益になってしまったかと思うとなんだか腑に落ちません。 中途解約なんだからこんなもんだよ、とか少し少ないんじゃない、とか難でも結構です。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 損害保険
- 教育資金の積立に貯蓄型の保険商品は最適でしょうか？
お世話になっております。 子の誕生に併せて、教育資金の積立方法を検討しております。 その方法のひとつとして「低解約返戻金型の利率変動型終身保険」の利用を考えております。 しかし一般に、保険と貯蓄は分けるべきとの意見が大勢を占めており、悩んでおります。 保険と貯蓄を分けるべき理由としては、 (1)余分な手数料がかかる。 (2)保険会社倒産のリスク。 (3)解約返戻金を受取ると同時に保険も失ってしまい、保険としても中途半端。 などが主に挙げられております。 (1)について 検討中の保険は年利1.75%が最低保証されており、払込み期間を16年に設定すると、解約返戻金は17年目で109.6%、18年目では111.0%に達します。 利率変動型ですので、世の中の金利上昇に取り残される心配も少ないかと思います。 何より問題なのは、今のところ元本保証のリスクがなく、かつこれ以上の利率が保証される方法が他に見つからないことです。 (2)について 他の金融商品についても同じことが言え、特に保険商品に関して注意すべき点ではないように思います。 保険会社の格付けに気をかける、積立方法として定期預金などを併用するなどの方法で、ある程度リスク軽減は可能かと思います。 (3)について 本保険をあくまで解約前提の貯蓄目的と考えて、保険のための保険（変な言い方ですが）は別で用意するつもりです。 加えて、万が一の場合に、当然のことながら生命保険としての役割（一時金）を果たしてくれる点もメリットです。 以上のように考えると、途中解約のリスクさえしっかりと認識しておれば、教育資金の積立方法としては最適な商品のように思えるのですが、いかがでしょうか？ 識者の皆様の幅広いご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
お礼
お礼遅れ申し訳ございません。 ありがとうございました。