- ベストアンサー
宇宙での生物存在の可能性について教えて下さい
一般的に過酷な環境（高温や毒性の高い環境）では生物は存在できないと考えられているようですが、地球の生物を想定しているように思われます。例えば数千度・数万度の環境や二酸化炭素の充満している環境での適応できる生物は何故存在できないと考えられているのでしょうか。極論を言えば地球上での生物のカテゴリーとは全く異なる岩石や金属的な生物の存在も仮定出来るのではないでしょうか。
- khkitamura1962
- お礼率6% (3/49)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数10
- ありがとう数4
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず参考URL http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%81%AE%E7%94%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6 次に、あまり具体的な環境には詳しくないですが、 >例えば数千度・数万度の環境や このぐらいの温度になると普通の物質はプラズマになってしまって、 化学結合は行えず、なんらかの構造を作ることは不可能です。 ただし、プラズマ生命体がいるんじゃねと言っている SF作家やオカルト系の人はいますが、まともな議論にはなっていないと思います。 実は緻密に議論しているのかもしれませんが、 検証は現代科学ではほとんど不可能ですし・・・ >二酸化炭素の充満している環境 また、二酸化炭素は非常に安定な物質なので、 生物が利用することは結構難しいのでは？ 植物はやってるわけですが、廃棄物として酸素を放出し、 いずれCO2は消滅します。 酸素を一方的に消費する存在が動物なわけですが、 動物を導入すると現地球の環境とあまり変わらないです。 もちろん、我々の想像力が足りないだけで、 意外な代謝・呼吸経路を持っている生物もいる可能性もあります。
その他の回答 (9)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
地球上の生命反応は、地球の気温におけるある程度反応し、 ある程度反応する化学物質＝炭素を中心とした有機化合物 の存在と、その媒質としての水に依存しています。 同じように複雑な化合物をつくれるものとしては、ケイ素なども あげられ、また媒質としてはアルコールなども有望です。 ケイ酸系の生物であれば、石の仲間なので、高温高圧での 生化学反応が可能なので、たとえば地球内部のマントルの 流動性の中に安定な反応を得て、進化する事もあり得るかも 知れません。 （ただしその流動性と化学的活性の低さから、ごくゆっくりした 時間の流れの生物にあるでしょうが）
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
例えば, お化けのように ,人間の科学では説明できないような, 勝手に物が動く という現象も, 味方によっては, 生物といえるかもしれませんね, 悪霊がとりついたり する話は有名で, 人体を乗っ取り, あやつる生命体というのも, 宇宙では存在して いると思いますよ, 液体のように自由に, 構造を変化し, その人になりすます, 生命体 もいるかもしれませんね, 人間には見えないほど, 早い動きをすれば, 風でも あったのかなと, 思える現象でしょう。 例えば, ウイルスとかは, 人間の目では見えませんよね, 見えないからマスクを していれば, 防げると勘違いしている, 実際には, 隙間から入り込んでいるわけで マスクの付け方が, 悪いので, 感染してしまうようですよ。 言い換えれば, 人間の目には見えない, 異星人がたくさんいたとしても, 何の不思議も ないということですよね ,それが何であるかは, 科学文明の遅れた, 人類では, 気が付かない だけではありませんか。
- kimko379
- ベストアンサー率0% (0/6)
騙されたとお思いになって、一度、リー・ストロベル著『宇宙は神が造ったのか？』（いのちのことば社）とベンジャミン・ワイカー、ジョナサン・ウィット共著『意味に満ちた宇宙』（アート・ヴィレッジ）をお読み下さい。キリスト者ではあっても科学者でもある人々が、地球のユニークさ（英語で言う意味での、唯一性、特権性）について述べた本です。地球外生命はあり得ないと論証した本です。
お礼
回答ありがとうございます。 一度読んでみます。
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
地球でも過酷な環境の生物が存在します。チューブワームなどその代表ですが、とても不思議な生物です。高温や毒性の高い環境ですでに生物はいるのです。 極限環境生物については↓ http://www.nansei-shuppan.com/old/sentaku/sippitsu026.html このような生物がある以上、われわれの思い浮かべるものとは異なる生物の可能性は充分にあります。 なお、地球もかつては80％程度二酸化炭素を有していたことがあると考えられています。 その時はまだ生命が誕生していませんでしたが、生命誕生の頃は今よりはるかに二酸化炭素濃度が高かったとされています。二酸化炭素の充満している環境での適応できる生物も存在していいと思います。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
生物の定義が人類によりなされている事から判る様に 人類の定義以外の生物は何処にでも居ることでしょう しかしその定義がない以上発見できないのです 大体人間も宇宙人ですからね
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2023/7555)
系外惑星では、恒星に異常に近い軌道を公転する地球型惑星がありますが、１０００～２０００℃に達する超高温の為に表面の岩石は溶けているそうです。地球にも同じぐらい高温の岩石である溶岩が存在する地域がありますが、溶岩の中に生命が発見されたという話は聞きません。 少なくとも、地球型生命は表面温度が数千度の超高温に達する惑星では生存出来ないように思いますし、－２７３℃に近い極低温に達する衛星上での生存も難しいように思います。 仮に、数千度の高温下でも全く異なる生化学特性を持つ生命体が存在するのであれば、それは地殻中のマグマやマントル内にも存在するはずで、そういう生物がいるのであれば、地球全体に大きな影響を与えているはずですし、その死体や化石が溶岩内で発見されても良いはずですが、生命と考えられる岩石が見つかったという話は聞きません。 逆に極低温下でも存在する生命体がいるのであれば、土星の衛星チタンの大気圏は、その生命が放出するガスが充満して、大気組成が大きく変わっているはずで、窒素だけしかない大気ではなく、酸素に相当するガス成分が観測されるはずです。 実は、土星探査機が衛星チタンの大気圏を観測した時に大量のアルゴンが検出されて、生命が存在する証拠ではないかと騒がれたことがありましたが、現在は観測装置の誤検出だと考えられているようで、窒素ガスしか観測されていないようです。 生命の存在が推測されている火星の大気圏も同じく、生命起源のガスが大量に存在するはずですが、二酸化炭素と僅かなメタンガスしか観測されておらず、生命が存在するのであれば、必ずあるはずの生命起源物質が大気中から検出されないようです。 もし、火星に地球の土壌中に存在するような嫌気性細菌が大量に存在していれば、火星大気には大量のメタンやアンモニアなどの生命起源ガスが含まれているはずで、強い臭いを発しているはずですが、そういうものは発見されていないようです。 生命が存在する天体は必ず強い臭いがあるはずです。地球大気も生命起源ガスの強い臭いを含んでいます。臭いが無い天体には生命は存在しないでしょう。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10261)
そうでうす。 普通の議論はすべて、「（我々が想像できる）生物が存在するかどうか」という議論なので、 原理が全然異なり、我々が生物であると認識できないような生物まで範囲を広げれば、さらに条件は広がるでしょうね。 我々が想像できる生物の範囲だと、近場では、エウロパか火星ですね。
- copemaru
- ベストアンサー率29% (895/2998)
土星の惑星「タイタン」には，液体の海，川，雲があり，雨も降っているらしいことが分かってきました。 ただしその液体は「水」ではなく「メタン」。 つまり，我々の感覚からすると超低温の過酷な環境でもそれに適応している生命がいるかもしれない。
「生物」の定義を勝手気ままに設定していけばなんでもアリですけど？
関連するQ&A
- もし窒素を主体とする生物が存在したら・・・？
普通の生物は炭素を主体としているので 酸素を吸って、二酸化炭素を吐き出しますが もし窒素を主体とする生物が存在したら 酸素を吸って、二酸化窒素を吐き出すのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 地球温暖化対策について
地球は昔、生物が生活するには寒すぎる環境だったのですが、大気中の二酸化炭素濃度が上昇したことによって、生物が生活するのに適しているくらいの暖かさになったということを聞きました。 現在地球は、二酸化炭素濃度が上昇していることによる地球温暖化が問題となっています。そこで、この問題を解決するために地球に余分に存在している二酸化炭素を火星や月に移すことによって、地球温暖化が解決し、かつ、火星や月に生物が居住する環境を作ることは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 生物が至るところに存在する理由
先日「生物のギモン」を質問させていただいた者です。 上記で頂いた回答をちょっと踏まえての質問です。 現在、地球上のあらゆる所に生物って存在していますよね。 高山から深海までたっくさんいますよね。 なんでなんだろう？って思ったんですが、自分なりの考え方としては「生物が進化していくうえで様々な環境に適応する生物が誕生したため(１ヶ所では絶滅も免れないため)」と考えていますが、答えがあっさりしすぎでは？と思います。 みなさんはどう思いますか？ また、私の意見で何か間違った所があればご指摘していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 生物学
- 地球温暖化について
近頃疑問に思っていることなのですが、物質は消えることも新たに生み出されることもありません。そして何億年も前の地球は二酸化炭素等に覆われている高温の惑星でした。そのときの大気中の二酸化炭素濃度は現在の比ではなかったと聞きます。 その二酸化炭素が長い年月をかけて石油、石炭などといったものに姿を変えてきました。 現在二酸化炭素による地球温暖化が心配されています。百年で地球の表面温度は６度近く上昇すると言われているようです。 しかし、あと４０年で世界中の石油は使い果たされてしまうと言われていますし、石炭も長くは持たないと言われていますが、それは地球の石油、石炭を二酸化炭素に変えてしまうと言うことであり、長い年月をかけて減っていった大気中の二酸化炭素濃度また急激に増加させてしまうと言うことではないのでしょうか。 現に今、世界では様々な異常気象が当たり前のようになっています。しかし、世界の気象変化というのは目には見えないぐらいの速度で起こるものであって、毎年のように起こる異常気象はもはや変化の域を超えています。 はっきり言ってこのまま石油が枯渇するほど地球のエネルギーを二酸化炭素に変えてしまえば地球の表面温度が６度上昇するから北極の氷が云々以前に生物が死滅するほど地球の表面温度は上昇するでしょうし、そうでなくても何億年もかけて地球にため込まれていた二酸化炭素は一気に大気中に放出し、少なくとも人間の住める環境ではなくなるのではないのでしょうか。 私個人の素人考えではございますが、今の予測値は、あくまで上昇度と二酸化炭素濃度だけを考えているだけであって、現在一定の比率で上昇し続けている環境崩壊度も、ある臨界点に達すると今との比ではない環境の崩壊現象がくるのではないか、そして、いまの予測値はそのことを範疇に入れていないから今のようなのんびりとした対策しかとっていないのではないかと思います。 だから、「石油が枯渇すると困るから石油を使わない」のではなくて、もっと根本的な、「石油を使い続けると百年で６度程度ではすまない」という問題は存在していないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 宇宙空間で微生物が生きる事はありえますか？
地球上には色々な極限環境に適応した微生物が居ますよね。 大気中にも沢山。 重力が軽い惑星では軽い大気が弾き飛ばされると聞きます。 そうして宇宙に飛ばされてしまい、 クマムシの様に放射線耐性が強くて 褐虫藻みたいに太陽光をエサにできて生きていく なんて微生物はありえないのでしょうか？ 水が得られないと絶対駄目なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物についての穴埋め問題が分かりません。
20個の穴埋めする文章があって、そのうちの18個を埋める事が出来たんですが、あと二つ入れる言葉が分かりません。答えが間違っていても構いませんので知恵を貸してください。 「酸素が十分になかった時代は、酸素を使わずに有機物を簡単な有機物に分解してエネルギーを得ていた。しかし、酸素が十分にふえると、酸素を使って有機物を二酸化炭素などに分解し、エネルギーを得る生物が出てきた。 このようにして、生物は地球の環境を大きく変え、環境の変化がまた「(1)」の変化を引き起こした。この地球誕生から6億年くらい前の時代を先カンブリア時代とよび「(2)」の中だけの世界が続いたと考えられる。」 (2)の答えがいまいち分かりません。(1)は環境の文字が入ると思うのですが、どうでしょうか？ (1)と(2)の中に入る言葉は何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 宇宙人はいますか？
宇宙人がいるかいないかというどうでもいい質問なんですが。 地球の人類の様な生命体が他の惑星に存在しえるのでしょうか？ いろいろな科学番組等で学んだ印象からからすると 地球はありえないくらいの数々の奇跡を経て生命誕生から 30数億年を経て我々人類が存在しているようなのです。 まず絶対条件としてひとつの惑星上に30億年間に渡って液体の水が 安定して存在し続けないといけないと思います。 それだけ考えてもまず無理な話のような感じです。 主星の光度の変化、惑星の重量、主星からの距離、大気の成分、 まだまだあると思いますがこれらが絶妙に絡み合った結果惑星上に 安定した水の存在がもたらされている、なんて聞いています。 火星に以前水が存在していて簡単な生命が存在していた可能性が ある、なんて聞いたことがありますが、短期間であればこのような 可能性はあるかもしれません。 しかし、何十億年にわたり気温がマイルドに保たれて、生命が存続 可能な環境が常に維持されて、知的生命体が安定して進化し続け、 ましてや、文明を安定して存続し続けることが本当に他の惑星で 起こりえるとは考えずらいのです。 だって、地球だって我々が放出した二酸化炭素がちょっと増えただけで 大変なことになりそうな勢いでしょ？ 現在の地球でも仮に人類が絶滅してもその他の生物が知的生命体に 進化することはないんですって。それだけ我々人類は、地球においても 特別な存在なのだということでしょうか。 よく人は、これだけ宇宙に星がたくさんあるのだからどこかに宇宙人は いるよ、なんていいますが地球が安定した現在に至ったすべての ファクターを考慮するととてもそんな気分にはなれません。 太陽定数の変化安定、地殻変動、オゾン層形成、月の存在、銀河系での 位置、超新星爆発、長く続く間氷期、バンアレン帯の存在、小惑星の 衝突等など、うそみたいな偶然が重なり合って今の地球があるんだそうです。 こんなことを聞くとほかの星に文明が存在するなんてありえないだろう と考えてしまうのです。皆さんはどう思ってますか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 生物の光合成の問題について教えてください。
生物の光合成の問題について教えてください。 ある植物の光合成速度を測定すると右の図のようになった。図Ａは温度３０℃で図Ｂ、図Ｃは二酸化炭素濃度0.2%で測定した。この植物が次の条件1~3で光合成をしているとき、それぞれの限定要因は何か。 1 温度30℃、二酸化炭素濃度0.2%、光の強さ10キロルクス 2 温度20℃、二酸化炭素濃度0.2%、光の強さ20キロルクス 3 温度30℃、二酸化炭素濃度0.03% 光の強さ20キロルクス
- ベストアンサー
- 生物学
- 恐竜形の生物が現れないのは何故？（専門家の方へ）
なぜ、現在には、恐竜形の生物が存在しないのでしょうか？ 6500万年前までは、地上で恐竜が繁栄しており、恐竜は当時の地球環境に最も適応していたと言えますよね。そして、6500万年前に隕石が衝突して恐竜が絶滅した説が有力とされています。しかし、もしも恐竜が現在の地球環境でも最も適応した形態だとするならば、6500万年あれば恐竜状の生物が再度登場するはずではないでしょうか。恐竜の完全形までは到達しなくても、6500万年もあれば、恐竜形の方向に向かって生物が進化しないのでしょうか？ ここで考えられる仮設は、6500万年前までは恐竜形の生物が優性であったが、現在の地球環境では恐竜形の生物は劣勢であるという事ではないでしょうか？ つまり、隕石が衝突しなくても、現在では恐竜は劣勢となり絶滅する運命にあったという事も考えられるのでは？もしくは、隕石衝突がきっかけで地球環境が変わってしまい恐竜の優位性が無くなったのか？ 6500万年前と現在の変化として考えられるのは、例えば以下の通り（私の仮説です）。 (1) 哺乳類が恐竜形の生物より適応度が高く（優性であり）、恐竜形の生物が現れても繁栄できない (2) 空気中の酸素比率、重力、気温、雨量、日照時間など何らかの環境変化により、恐竜形の生物は生存や繁殖に優性ではなくなった (3) 植物の種類や、他の種（両生類、鳥類、昆虫など）の進化により、食物連鎖の中で恐竜形生物の優位性が無くなった ちょっと疑問に思うのは、恐竜は映画「ジュラシックパーク」の様に本当に機敏に動けたのでしょうか？ひょっとして巨体すぎて動きがのろいとか？例えばワニみたいに、ほとんどの時間はぐったり止まってて、目の前に（射程距離に）獲物がきた時だけ動けただけとか。もしも、恐竜がほとんど動けないようなどんくさい生物なら、哺乳類や鳥類にやられて近代では生きていけないでしょう。 もし現代に恐竜を蘇えらせたら、また古代の様に繁栄できるのでしょうか？ 僕はそうは思えませんが．．．． （もしくは、子供たちの夢を守るために、恐竜は強いという事にしておくべきか？）
- 締切済み
- 考古学・人類学
お礼
回答ありがとうございます テレビや雑誌で取り上げられている生物の定義は地球での生物の定義になっているのですね。生物の議論をする時、そういう定義での生物の可能性との前置きをつけてもらいたいものです。