- 締切済み
半無限長の直線電流が作る電場
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mandegansu
- ベストアンサー率10% (10/92)
no.1です。 >電流部分の電場はどうして寄与しないのでしょうか? 電流部分の電場は当然あります(直線から放射状)ので正確には「直線から放射状の電場」と「点0から放射状の電場」の重ね合わせになります。 -参考- 実際問題として点Oに電荷をためる為には点Oはコンデンサーでなければなりません。無限長の直線電流も正と負2本必要です。
- tadys
- ベストアンサー率40% (856/2135)
無限長の場合には端が無いのでいたるところで同じ電流が流れているというモデルを採用できますが、半無限の場合には端が有る為、いたるところで同じ電流が流れているというモデルを採用できません。 無限遠から電流が流れてくると端に到達した時に反射が発生します。 その為、電線を伝送線路として取り扱い、過渡現象として取り扱う必要が有ると思われます。 伝送線路ですから、特性インピーダンスZ0を持ち、電流Iが流れるのであれば、電圧V=I*Rが発生します。 無限遠から、電流Iと電圧Vが伝搬してきて解放端に到達すると、電圧Vの反射と電流-Iの反射が発生し、電線の電圧が2V、電流ゼロの状態が無限遠に向かって伝搬するのではないかと思われます。 この条件で有れば、無限の時間後には電圧が2Vに帯電した電線が残るでしょう。 (無限遠で線路が特性インピーダンスで終端されている場合) この状態は両方の端の境界条件で変化します。
- mandegansu
- ベストアンサー率10% (10/92)
点Oに点電荷Qがありその電荷が時間とともに増加するだけです。 電場の向きは点Oを中心とする球状です。
関連するQ&A
- 直線電流の周りの電場
基本的なことである気がしますが、調べても考えても分からないので質問させていただきます。 直線電流のまわりの磁場を求める問題は、アンペールの法則を使う例題としてよくありますよね。では、直線電流のまわりの電場はどうなっているのでしょうか? 導線の中には電荷が存在しますから、それによって導線から放射状に電場があるのでしょうか?それとも電荷が動いている分、電場の形が変わるのでしょうか? マクスウェル方程式を使って考えてみたのですが、自分の力では divE=0 と ∂E/∂t=0 ということしか分かりませんでした。 どうかよろしくお願いします!!
- ベストアンサー
- 物理学
- 直線電流と円形電流を隣同士で置いたら・・・・
はじめまして、今高校受験で電気の話の大詰めです。 直線電流(無限に長い)と円形電流が、それぞれ作る磁場というのは、導出方法は分からないですが式だけ知っています。 直線電流の場合は、その直線との距離に反比例して、円形電流の場合は円の中心を通り円に垂直な軸の上のみを考えて磁場が教科書に書かれていました。 疑問なのですが、もし無限に長い直線電流の隣に円形電流を置いた場合、互いにどのような力が働くと思いますか。直線電流どうしなら教科書にも出ていて、電流の流れる向きによって引力か斥力が働くのですよね。 円形電流が作る磁場は円の中心上しか知らないので、円の外側ではどうなっているのか分かりません。 まだ積分とかよく分からないのですが、中学3年の自分にはたして理解できるか分かりませんが、今回の質問に近いものについて資料がある本・サイト、もしくはこの場で説明してくれる方、いらっしゃいましたら教えてくれませんか。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直線電流の周りの磁場の強さに2πをつけた理由
直線電流の周りの磁場の強さに2πをつけた理由 直線電流の周りにできる磁場の強さはH=I/2πrとなっています。一方円電流の 中心の磁場の強さはH'=I/2rです。 アンペールは何故Hの方に2πをつけたのでしょうか。H=I/rと定義すればH'=πI/r となり、別に問題ないはずです。仮にこのように定義されていたとしても、ビオサ バールの法則の式は、係数部分が少し変わるだけで、ビオサバールの法則自体 に矛盾が生じるわけではないですよね。 アンペールがHの方に2πをつけた理由はそれなりにメリットがあるからだろうと 思いますが、そのメリットは何でしょうか。 また、「1[Wb]の磁極をI(アイ)[A]の直線電流からr離して1周させたとき、磁極が 磁場に逆らってする仕事がI(アイ)[J]である。これをアンペールの法則という・・・」 のような記述が参考書に書いてありますが、これって本当に法則ですか?磁場 の強さを決める根本となる定義だと思うのですが・・・ 高校物理を普通に勉強していたらみんなここで「ん?」と思うところだと思うのです が、教科書にも参考書にもこれに関する記述が見つかりません。係数なんて大した 問題ではないかもしれませんが、私にはとても困る問題です。 以上よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直線上に分布した電場による電場
単位長さあたりの電荷量がλの無限に長い直線上の電荷を真空中に置いた。 直線上電荷からrだけ離れた位置の電界の大きさEを求めよ。(ただし真空の誘電率をε0とする) という問題なのですが。 ガウスの法則では求めることができました。 1/4πε0∫λdl/r^2と計算したらうまくできませんでした。 ∫dlの線積分のところを半径rの円周の長さと線密度が一定と考えて ∫dl=2πrとしました。 どう計算すればいいのでしょうか? 回答お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 等速直線運動する電荷により発生する磁界は?
マクスウェルの法則第4は電流Jと変位電流δE/δtによる磁界の発生を示す式です。 等速直線運動する電荷を電流と見なせば磁界は図Aのようになると思います。 一方、等速直線運動する電荷の電界に注目すれば磁界は図Bのようになると思います。 実際はどちらですか?(私の考えの誤りはどこですか?)
- ベストアンサー
- 物理学
- 変位電流ってなんですか!!!???
現在マクスウェルの方程式を勉強しています。 そこでアンペール・マクスウェルの方程式で、変位電流というものがでてきました。しかし、その教科書ではその名前のことしか教えてくれず、調べてもこれと言ったいいものがありません。 式の導出はいいから、結局変位電流ってなんなの?といった具合です。 教えていただけませんか?具体的にどういうものなのか、どういったときに見られる現象なのか?教えていただきたいです。 ちなみにいくつか調べた結果、変位電流は「実際には存在しない電流である」や「コンデンサで交流を流したときにでるものである」という情報を入手しています。 矛盾していて困っています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電場がよくわかりません・・・
点電荷に関する電場は解けるようになったのですが、以下に示す問題が理解できません。クーロンの法則やガウスの法則の適応の仕方が間違っているのか、合いません。解き方のポイントなど、おしえてください。 1、長い直線状に線密度zで電荷が分布している。このとき直線からrはなれた点に生じる電場。 2、球の表面に合計qの電荷が分布している。 この場合球の内部(中心からrはなれている)の場所の電場。
- ベストアンサー
- 物理学
- 微小電流が作る磁場。
無限に長い直線電流Iがつくる電場を、ビオサバールの法則より求めよ。 という問題につまづいてなのですが。 解答では、 まず電流に沿って、Z軸をとり、Z軸上の適当な点Oを原点とし、点OからZ軸に垂直な方向に距離rだけ離れた点Pにおける磁場を考える。Z軸上の座標zの点Zに長さdzの微小電流Idzをとり、この微小電流が点Pにつくる磁場をdHとする… という記述があるのですが、電流が作る磁場って、電流の方向に対して垂直に円を描くように広がるような磁場を作るのではなかったでしょうか?そうすると、点Zから垂直の方向には点Pはない(点Pは点Oに垂直になるように取った。x-y-z座標で言えば(r,0,0))ので、微小電流は点Pには磁場は作らないような気がするのですが…。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 Oに点電荷がある場合の電場と変わらないというのがなかなかイメージと違いますね 電流部分の電場はどうして寄与しないのでしょうか? お教えいただければ幸いです