中国のレーダー照射で実際に射撃された場合どうなる？

質問

中国海軍が射撃管制用のレーダー照射を日本のの護衛艦に向けておこなった事件について。
誤って発射した（故意で発射したか不明）を言い訳に発射してきた場合は、護衛艦はどうなるのでしょうか？

もしも発射されてきた場合は、すぐに反撃する事を政府が判断するのでしょうか？　現場で判断でしょうか？
それともミサイルを避けるのでしょうか？　何もしないで受け止めて爆発でしょうか？

軍事行動に詳しいお方いらっしゃいましたら、お答え下さいませ。

回答No.6

iaiahasuta

安倍総理は他所のまともな国なら、普通に保守の範疇だと思います。
どうも、最近右とか左とかのレッテルを貼りが多いような気がします。
そんな、言葉遊びは本質を見誤る元だと思いますが。

＞誤って発射した（故意で発射したか不明）を言い訳に発射してきた場合は、護衛艦はどうなるのでしょうか？

意味不明。
「誤射でした。テヘッ」の言い訳は撃った後にするものです。
それに。「今から誤射しまーす」と言って撃つバカはいませんし、それを信じる大バカ野郎もいないでしょう。
それに、本当に誤射だとしても撃たれたほうは相手の言い訳を聴いている暇などありません。

本当に誤射かどうかは怪しいものですが、隣国の影響を受けたマスコミは支持するでしょうね。（画像参照）

回答
兵器の種類によるので、回答不能。
ミサイルか機関砲かで被害は異なります。
機関砲の場合：ダメージは受けるが沈没とは限らない（死者が出る可能性はある）
ミサイル：ほぼ撃沈確実。
魚雷：なんとかなるかもしれない。（他の兵器も撃たれたら多分アウト）

＞もしも発射されてきた場合は、すぐに反撃する事を政府が判断するのでしょうか？　現場で判断でしょうか？

反撃の意味が不明。というか支離滅裂で回答不能。
攻撃を受けている＝緊急時に政府（自衛隊本部ですらない）に聞いている余裕はありません。

回答
まともな国なら、そのような場合の対応は決まっているので、現場は聞くことすらしません。（事後報告はします）
それで応戦（相手の撃沈も可）しても、咎は受けないでしょう。
そもそも、政治の為に現場の正当防衛も認めず「死ね」というような国なら、兵士は集りません。

＞それともミサイルを避けるのでしょうか？

回答：ミサイルなら回避は不可能。

とりあえず、質問者様が無知なのはよくわかりました。
距離の問題とかいう意見もありますが、ミサイルと船の速度差をご存知でしょうか。
船程度がその間に移動できる距離など、ミサイルには止まっているのと同じで僅かな軌道修正で済みます。
世界のどこにも、急旋回でミサイルを交わせるような艦船は存在しません。
仮にできたとしても、その機動で船が分解するでしょう。

他国で先制攻撃が許されている理由には、現在の戦闘では「先に撃った方が勝つ」からです。
レーダーに映らない戦闘機や、射程の長いミサイルを研究するのはその為です。

＞何もしないで受け止めて爆発でしょうか？

避ける以外にも、↓でミサイルを無力化する方法はありますが、絶対ではありません。
その護衛艦に搭載されているかも不明です。

デコイ：熱や電波や光を発する囮を撃って、ミサイルを騙す。
チャフ：細かい金属片をばら撒いて、ミサイルのレーダーを撹乱する。

自衛隊にも、現場の判断で自分を守る為の戦闘は認められているはずなのですが、憲法解釈の問題で自衛権すら曖昧な為に無抵抗で撃沈されてしまう事はあるかもしれません。

自衛隊と憲法には↓の問題があります。
安倍総理の改憲はそれを解決する為にもあります。

憲法によって自衛権の範囲が曖昧な為に反撃できる場合や程度が明確になっておらず、
有事の際でも自衛隊が行動できない可能性がある。

↑は、やった後で「審議中→違法だった」で逮捕されるかも知れないということです。
だとしたら、やるべきときでも誰もやりません。

また、これには以下の危険性もあります。

犯罪者覚悟で行った者が出た場合、そしてそれによって国益や国民の命が守られた等の場合、
世論がこれを支持したらどうなるでしょうか（恐らく無責任な世論は彼を英雄にしてしまうでしょう）。

そして、その世論の影響で、彼が処分されなかったら、自衛隊員と国民は↓のように考えないでしょうか。

【法を超える行為でも、結果さえ良ければ、現場の判断で行動してもかまわない】

これは、改憲や自衛隊の増強という話題で、自称反戦平和護憲市民運動がいつも言っている「軍部の暴走」ではないのでしょうか。

安倍総理の言っている９条の改正は、侵略に対して自衛隊が反撃できるようにすると同時に、その行動範囲を明確に制限し暴走を防ぐという意味もあります。

それとも、自称反戦平和護憲市民運動の皆さんは↓のように考えるのでしょうか。

その隊員はただの犯罪者で（現行法ではそうかもしれませんが）、領土が占領されても国民が死んでも反撃はするべきではなかった。
他国が攻めてくるのは自衛隊があるからだ。（その他国の軍隊はきれいな軍隊だそうです）
こうなったのは、政府の努力（関係国への配慮とか理解とか会話とか）が足りないからで、全て日本が悪いからだ。

私は、↓のスイスのような重武装中立は望みませんが、領土侵犯に反撃（撃沈含む）までできるようにはするべきだと思います。
中立とは、どことも同盟しないということです。
それは、同盟国の都合で戦争に巻き込まれないと同時に、侵略を受けても助けてくれる国がいないかもしれないということです。
その為に、スイスは防衛の為の軍備はしっかり保有しています。

【「民間防衛」スイス政府刊よりー自由と独立、民主主義、防衛について 】
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XPRy6YhsfTs

宣戦布告の無い戦争行為は受けないとかいう妄言がありますが、
そもそも、戦争とは「宣戦布告」によって発生する、国家間の政治的な「状態」です。
なので、「戦闘」が発生しなくても、宣戦布告さえされれば、「戦争」となります。
実際に、宣戦布告だけで、何もしなかったり、何ヶ月も国境線で睨み合ったりした例もあります。

逆に、宣戦布告なしの「戦闘」もありえます。
どちらも、「戦争」にして国際社会から非難されたり国際法の適用を避けたい場合、
宣戦布告なしで「戦闘」が発生しているという状態になります。
実際、日中戦争は両国の都合で「宣戦布告」はなされずに、「紛争」状態に過ぎないと言っていました。

↓のＮｏ１様へのお礼ですが
＞対空火器を使用して回避できるのでしたら、護衛艦の人達は安心ですね。

呆れて回答する気も失せますね。
この場合は回避ではなくて、迎撃です。
そして、必ず迎撃できるとは限りません。

だいたい、護衛艦レベルでミサイルを100％迎撃できるなら、イージス艦などいりません。