• ベストアンサー

中国のレーダー照射で実際に射撃された場合どうなる?

zoids440の回答

  • zoids440
  • ベストアンサー率26% (35/131)
回答No.7

実に幼稚な挑発ですね。それに、引っかかるほど、日本はレベル低い国ではありません。 まずは、この問題を国際社会に公表し、中国と言う国レベルを広く伝える事で、包囲網を狭めたい。 つまり、日本側にとっては願ったりかなったりの事態だと思います。 ここは冷静に、低レベルの挑発行為に引っ掛からない事です。 たとえ、ミサイルが発射され日本の護衛艦が撃沈されても、すぐには戦闘とはならないと思います。 それは、中国側の思うつぼにはまった事になりますから。 それに今、北の動きも念頭に入れておかないと、日本は北に近い位置にいますからね。 ここで中国とやり合うのは、得策ではないと思います。 それを考えると、今の政府。自民はよくやっていると思います。 逆に、これが民主だったら、外交不慣れな点でどうなっていたか、それを考えるとちょっと背筋に寒気を感じます。 やはり、離れしている自民は、ある意味、心強い安心感みたいなものが感じられます。 それと、中国の軍艦。よくぞまあ、高額な燃料費かけてここまでやってきますね。 それだけでも、莫大な国防費を費やしている事を知るべきですね。 日本はもっと、その意味でも、中国側の挑発をさりげなく受け止め、それを流し、相手をイライラさせるとよいと思います。 相手は馬鹿だら、高価な燃料費をわざわざ費やしながら、再び日本へ、尖閣へとやってきますから、それを繰り返し何度もさせる事で、国防費を費やしてやるのも一つの手かも知りません。 それが、ある意味、戦略と言われる方法ですから、日本は元来その方法にたけた国のはず。 どんどん、燃料費を費やしてやりましようよ。

lemon22
質問者

お礼

回答ありがとうございます。中国も燃料かけて何をしてるんだろう

関連するQ&A

  • 【尖閣】中国艦、海自艦に射撃レーダー照射!厳重抗議

    【尖閣】中国艦船、海自護衛艦に射撃管制レーダー照射!!政府、厳重抗議 中国艦船が海自護衛艦にレーダー照射 2月5日 17時50分 沖縄県の尖閣諸島沖の東シナ海で数日前、中国海軍のフリゲート艦が海上自衛隊の護衛艦に射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかになり、政府は、外務省を通じて中国側に抗議しました。 沖縄県の尖閣諸島沖の東シナ海で、数日前、中国海軍のフリゲート艦が海上自衛隊の護衛艦に対し、射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかになりました。 射撃管制用レーダーは、艦艇に搭載されたミサイルなどを発射するにあたって、目標に照準を合わせ追尾するためのもので、これまでの分析の結果から照射されたことが分かったということです。中国海軍のフリゲート艦からは、ミサイルなどは発射されませんでした。 政府関係者によりますと、中国海軍の艦船が自衛隊の艦船に射撃管制用のレーダーを照射したことが確認されたのは初めてで、政府は「不測の事態を招きかねない行為だ」などとして、外務省を通じて中国側に強く抗議しました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130205/k10015313791000.html 自衛艦が中国軍艦にロックオンされました。 ロックオンは攻撃、宣戦布告と同様の意味を持つでしょうか? なぜ中国は日本に対してこのような行為を実行したのでしょうか? 自衛隊はロックオンされたら次の瞬間撃たれて死んでもおかしくないので即自衛のため反撃してもいいですよね? この事件は今後どう波及すると思いますか?

  • 【ヤバイ】中国艦船が海自護衛艦に射撃用レーダー照射

    【ヤバイ】中国艦船が海自護衛艦に射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかに! http://blog.esuteru.com/archives/6908261.html 中国艦と自衛艦の距離は3kmでレーダーは数分間照射され、 ヘリでは警報が鳴ったそうですが、 3kmで射撃されたら何秒で着弾するのでしょうか? 3kmでの戦闘はどんな感じなのでしょうか? もし中国艦が撃ってきたときのシナリオを教えて下さい。

  • 日本が中国に射撃レーダー照射し返したら?

    中国艦に自衛艦が射撃レーダー照射されるという緊張が高まる一色触発の事案がありましたが、 日本もレーダー照射されたまま数分間もぼけっとしてないで、 中国艦をレーダー照射し返して迎撃の意思表示くらいしたらしたらいいのではないでしょうか? 日本が射撃レーダー照射し返したらどうなると思いますか?

  • もし中国にレーダー照射されたのがアメリカ軍なら?

    中国艦から自衛艦に射撃レーダー照射され大問題になっていますが、 日本は特に反撃せずデータを持ち帰って分析し何日も経ってから発表なんてしてますが、 もし照射されたのがアメリカ第7艦隊とかだったらどうなったでしょうか? 実弾を射撃しなくても射撃レーダー照射は攻撃の意思で戦闘行為だそうなので、 即座にバリバリ撃たれて中国艦はあっという間に撃沈され海の藻屑だと思いますか?

  • もし中国が自衛隊に射撃してきたら?

    中国艦が自衛艦に射撃レーダー照射した事案について質問したところ、 自衛隊は実弾を撃たれても自衛のためであても反撃できず撃沈され殺されてしまうという回答がありました。 本当に自衛隊は自衛迎撃のために反撃することもできないのでしょうか? アメリカ軍なら即座にバリバリ射撃するなら自衛隊もそれくらいであって欲しいですよね? いい加減ちょっかい出したら火傷する舐められない軍隊を日本は持つべきではないのでしょうか?

  • 中国艦が射撃用レーダー発射で我が国護衛艦の対応は

    中国艦から射撃用レーダー発射を受けた際、海自艦のとった行動は何も報道されていないがチシャフの発射、相手艦のレーダー妨害等やること沢山あるはずなのに艦内ではどんな行動を取ったのでしょうかミサイルの防御20ミリバルカン砲のスタンバイなどです。

  • 射撃管制レーダー照射とロックオンの違い

    通常軍用機には敵の射撃管制レーダーの電波に反応して 「プッ、プッ、プッ」と断続音が鳴るようになっていて 相手がこちらをロックオンするとこの音が「プーーー」という連続音に変わってロックオンされたことが分かるようになっていいます。 今回の韓国船からのいわゆる「射撃管制レーダー照射」とは「プーーー」の状態だと思うのですが違うのでしょうか。 韓国側の言い訳が意味不明すぎてよく分からなくなってしまいました。

  • 中国の誤射により艦砲射撃されたら海自はどうなる?

    今回、中国艦船からロックオンされましたが、本当に艦砲射撃を受けていたらどうなっていたのでしょうか? 一発で当たり所が悪いと海自の護衛艦は沈んでいたのでしょうか? また海自の護衛艦が反撃して撃ちかえしたら中国のフリゲート艦はどうなっていたのでしょうか?

  • 海上自衛隊って税金の無駄で要らないのでは?

    米海軍における護衛艦は空母を護衛するために存在していて、で空母艦載機は敵航空機との戦闘や敵地を空襲のために存在します。 空母を持たない日本がイージス艦や護衛艦や潜水艦で何を護衛するのですか?海上自衛隊がいなければ中国潜水艦が魚雷を発射しても日本海上に軍艦はいないから関係ないです。 防空はスペースが限られてたった100発しかミサイルを詰めないイージス艦に詰め込まなくても陸地から発射すればいいんでは? 陸地は無数の巨大レーダーとミサイル何万発のスペースがあって電力だっていくらでも供給できます 中国やロシアが海軍が長年貧弱だったのはミサイル時代だから海軍要らないと思ってて、最近増強してますけどそれも、多分陸と空で人員増強したら間違えて出来の悪い人を採用したから海軍を増強いう建前で、窓際族を陸空軍の外に捨てているのが実際じゃないでしょうか? 潜水艦から発射される弾道弾は脅威ではありますが核が発射されて核戦争になったら海軍力がどうとか関係ないです 海上自衛隊を廃止して陸地の防空システムを増強すべきじゃないですか? なんで陸から余裕をもって発射できる各種迎撃ミサイルをわざわざ会場から発射するのでしょう? アメリカに騙されて要らないものを買っていませんか?

  • 「民主政権「レーダー照射」隠蔽か」の報道

    本日ZAKUZAKUで以下の報道を読みました。: 『民主政権「レーダー照射」隠蔽か 尖閣国有化前  2013.02.07  中国海軍の艦艇が今年1月、海上自衛隊の護衛艦とヘリコプターに射撃管制用レーダーを照射していた問題で、民主党政権時代にも複数回、レーダー照射があったとの報道が相次いでいる。事実なら、民主党は、武力衝突に発展しかねない中国の挑発行為を、国民に隠蔽していたことになる。  朝日新聞は6日夕刊で「尖閣国有化前も照射」として、政府関係者の証言として、昨年9月の沖縄県・尖閣諸島国有化前にも、レーダー照射が複数回あったと報道。  日経新聞も7日朝刊で「中国、以前にも照射」「民主政権公表せず」として、「当時の野田佳彦首相や岡田克也副総理らは『日中関係を悪化させたくないとの判断で公表を避けた』と関係者は語る」と報道した。  安倍晋三首相はレーダー照射の一報を受け、「国民と国際社会に隠す話ではない」「国際世論に訴え、日本の立場を広く理解してもらう必要がある」と判断。中国に「ぬれぎぬだ」と言いがかりをつけられないよう、詳細なデータ分析・検証で事実関係を固めたうえで、5日、小野寺五典防衛相に公表させた。  民主党の海江田万里代表は6日、事案発生から公表まで期間が空いたことを「どういう理由で遅れたのか、たださないといけない」と発言。同党の池口修次参院国対委員長も記者会見で「隠蔽体質を疑う」と政府を批判したが、中国を増長させたのは、実は、民主党の弱腰対応ではないのか。』 複数の報道機関が報道していて、信憑性も高いと思われるのですが、「自民政権の発表が遅い」ということは海江田代表ばかりでなく、細野幹事長も言っていましたが、このような売国・破廉恥な民主党には国民の前へ顔を出して欲しくないのですが、国民としては選挙でこつこつ民主立候補者を落選させてゆくしか方策はないのでしょうか。