徴兵制の理由は銃が刀や弓矢より簡単だから？

質問

• 徴兵制の理由は、銃の扱いが刀や弓矢よりも簡単であるためです。
• 刀や弓矢の扱いには十年以上の時間が必要であり、生まれた直後から武器の扱いを学び始める必要があります。
• 一方、銃の扱いは習得時間が短く、成人までに数年間の軍事教育で十分な腕前を身につけることができます。

回答No.6

noname#178467

貴兄の仰ることはなるほどと思える面白い説

ですね。けれど事実を考えると少し違ってきそう

ですよ。

　結論を先に言えば武器の習熟度よりもその時代

の経済力が問題なのだと思います。

　例えば鎌倉時代。弓矢・刀で武装するのは、田畑

を耕しそれを外敵から守る有力農民の一族です。

源平の合戦と言ってもせいぜい数百人規模の争い。

　弓矢・刀は貴重であっただろうし少数精鋭の軍勢

だからそれで足りたといえるでしょう。

　例えば織田信長などが出た戦国時代。

足軽とよばれる臨時雇いの兵をかき集めての戦い、

弓矢・刀の習熟なんていっておれない。とにかく量産。

ちなみに信長が足軽に鉄砲をもたせて三段構えで撃たせ

続けて武田を破ったという戦法はどうやら嘘のようです。

鉄砲はやはり貴重な兵器です。

　銃を扱うことは習熟度が必要なわけで、例えば分解

掃除、組み立て、操作、発射、命中度を高める訓練など

決して弓矢・刀に劣りません。だってオリンピックで

競技になっているのですから。

　徴兵制の問題は２つ考えます。

(1)　戦争規模が経済発展と共に大規模化しついに総力戦

　とよばれる大戦となる。武器も大量、兵士も大量。

(2)　昔の日本やドイツのように遅れていて経済発展を急ぐ
　国は徴兵制で強い軍隊を作ると共に、軍隊で国民と
　なるための教育をした。

どちらも事実です。

　ちなみに現代、徴兵制をやめる国が多数に。

理由はやはり個々の兵士の水準が劣る。やる気、技術など

は職業軍人にはかなわないし維持費がかかる。

　けれどプロの兵士だと一人一人の人件費は高い。兵士に

民間人とくらべて特権意識がめばえそんな集団は例え、

技術は高くても、外国に侵略して占領する任務には適さない。

占領されるほうは愛国心のかたまりでゲリラ戦をするし、

侵略するプロ兵士はとにかく金でしか動かない。

(アメリカ軍が他国に戦争をするときいつも同じ悩み)

　ついでに日本の自衛隊。災害時の救助はいつも感謝だけど

個々の自衛隊員はそれも幹部になればなるほど国家公務員の

欠点が見えてくる。そう彼らは公務員なわけで命令されて、

動く方はまだましだけど、命令する高級幹部は、汚職して

平気で高額の退職金を受けさらに天下りするのは他の官僚と

違わない。