- ベストアンサー
日銀総裁の解任権を政府が持つことをどう思いますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１，理論的に 日銀の独立性を認めているのは、金融政策が政治によって 歪められないようにするためです。 政治は、常に正しい判断を出す訳ではありません。 政治家は、票ほしさに間違った判断をするものです。 だから、正しい金融政策ができるように、独立性を 認めているのです。 米国、レーガン政権の時でした。 時のＦＲＢ総裁ボルガー氏は、高金利を維持し、政府や 議会から総攻撃を受けました。 しかし、彼はガンとして高金利政策を維持しつづけました。 「人気取りの政治演説など聴く耳は持っていない」 彼の政策は、現代では正しかったと評価され、彼は ミスターマネーとまで賞賛されました。 ２，実際的に 日本の中央銀行についていえば、米国の圧力に非常に弱い と言われています。 バブル破裂は、総量規制と公定歩合引き上げが重なったために 発生しました。 なぜ重なったかというと、米国に遠慮した日銀が公定歩合上げ のタイミングを間違ったからです。 現在、米国は輸出増加のためにドル安政策をとっていますが、 日銀は対策らしい対策を実施しないで来ました。 こういうことを考えると、安倍政権が独立性に疑問を抱き 強硬論を口にすることは、納得できるものがあります。
その他の回答 (3)
民主党政権下の日銀の金融方策が日本の景気回復を遅らせていたことは、ほぼ明らかになりつつあります。 とは言いつつも、中央銀行の独立性付与に関する歴史的経緯と、いつか必ず起こるインフレリスクへの抑止機構としての意義を考えると、解任権を政府に与えることには慎重になるべきだと私も思います。 イングランド中央銀行のように、インフレ目標が達成されなかった時の説明責任を日銀が負うことにするのが、現時点では一番現実的かつ妥当な方策ではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。
前政権が任命した日銀総裁を現政権が解任できるようにすれば、金融政策が偏ってしまう弊害が生ずると考えます。 民主党政権のとき、マスコミは衆参ねじれを問題視し、参議院の反対が悪いことのように報道していましたが、 衆参ねじれは民意であり、民心を失った政権が暴走することを防いでいたのです。 最高裁判所判事は内閣が任命しますが、政権が変わって解任できるようにするなら、三権分立は成り立たなくなるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- bettybanana
- ベストアンサー率24% (110/449)
自民党政治の本質だと思います。 日銀の反対を押し切って政策を推し進めさせてみても、予測される経済悪化のシナリオが動き始めた際には、党に及ぶ責任を回避すべく、全責任を日銀側に一任する形で、事態収拾を図ろうと考える政治家のエゴ。 散々みせられてきた権力を振りかざす、信用に値しない手段だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- なぜ政府日銀はインフレを認めないの？
庶民生活に直結してる食品・日用品なんかどれもこれも既に２％どころじゃないぐらい値上げしてるのに、どうして政府日銀は未だに「インフレは達成してない」と言い張るのですか？
- 締切済み
- 経済
- 日銀総裁の消費増税をやれとの主張は日銀法違反では？
日銀法第４条には「日本銀行は、その行う通貨及び金融の調節が経済政策の一環をなすものであることを踏まえ、それが政府の経済政策の基本方針と整合的なものとなるよう、常に政府と連絡を密にし、十分な意思疎通を図らなければならない。 」とあります。現在安倍首相は消費増税に関しては自分で決めると言っており、これから有識者の意見を聞き経済データを分析することになっています。先日黒田日銀総裁は政府に消費増税は予定通りやれと圧力を掛けました。 政府は日銀に圧力をかけてはならないというのが「日銀の独立性」というものですね。逆に日銀も政府に圧力を掛けてはならないのではないでしょうか。日銀法にあるように「政府の経済政策の基本方針と整合的」ということなら、日銀総裁の立場としても「これから有識者の意見を聞き経済データを分析する」という立場を取らないといけないような気がするのですが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀について愚問します。
政府日銀共同会見の報道を見て不思議に思いました。「日銀とは何者なのか」と。 日銀は特殊法人だそうですが、わが国では、もしかしたら日銀を加えて４権分立制なのか。 もし、中央政府の方針に従えないなら、何をもって公共機関であり続けることができるのか。 それとも彼らは第２政府を気取っているのではないか。自分たちの政策委員会を財務省と張り合う存在と位置づけているのではないか。 そもそも、中央政府と「共同」して事を議するのがおかしいのでは。政府と比肩する立場ではないとすれば、「指示・指導を受けて」事を行う立場だと思うのですが。 わが国の経済運営が失敗に終わった時には、別に日銀に責任を取って貰おうとは思っておりません。 それは、唯一、指揮監督に当たる政府の、首相の責任だと思うのです。いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日銀総裁の交代に伴う政策変更について
安倍首相と黒田新日銀総裁が繰り出すアベクロ・バブルにより「失われた20年」と呼ばれた長いトンネルを抜けて、ようやく日本経済に光が見えてきた。との報道です。 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35378 前白川日銀総裁は無能で現黒田総裁は有能だとの論調が一部でありますが私的には？です。 円高でもそれなりのメリットがあります。（海外企業を安く買収出来る等） 円安でもそれなりのデメリットがあります。（輸入品の価格アップ等） 円を輪転機で印刷すれば円安になるのはあたり前です。円を輪転機で印刷出来るのは強い円のおかげです。従って前白川日銀総裁が無能であるとの指摘は的を得ていないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ率0.7％ 絶体絶命 日銀首脳部
生鮮食品を除く総合で消費者物価指数が2014年11月、2.7％となりました。 http://www.stat.go.jp/data/cpi/sokuhou/tsuki/index-z.htm 消費税の影響は日銀試算で2％なので、消費税の影響を除くと 2.7-2＝0.7％ となり、2015年中のインフレ率２％（消費税の影響除く）の日銀の公約は非常に難しい状況になってきました。この0.7％は追加緩和の後の数字です。 黒田総裁は「何が何でも目標を達成する」といい続けてきていますので、当然、さらなる追加緩和が予想されますが、どう思いますか？ 岩田副総裁はインフレ2％が達成できなかった場合、辞任するといっていましたが、これでは辞任まぬがれないと思いませんか？ 実際には、2014年3月では1.3％インフレで日銀は絶好調だったのですが、日銀は消費税増税の影響を完全に見誤ったのではないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 黒田日銀総裁って、物価のことしか考えていない？
黒田日銀総裁って、物価のことしか考えていないのでしょうか？ ２％インフレ目標をもった物価の安定。それは評価に値するのです。物価の安定は日銀の主な使命です。 この場でも、黒田日銀総裁を英雄のように扱う人がいますが、彼は最初から最後まで消費税アップ賛成でしたよね。証拠>>> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E7%94%B0%E6%9D%B1%E5%BD%A6#.E6.B6.88.E8.B2.BB.E7.A8.8E.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6 消費税アップで景気が落ち込んできているようで残念です。やはり、財務省出身ということから、彼は日本経済全体を考えられないのでしょうか？ バーナンキだったら消費税アップしなかったでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀はもっとＥＴＦを買うべきではないか
日銀は年間１兆円のＥＴＦを買うと言っています。購入額を大幅に増やせば株が上がり景気が回復に向かうのではないでしょうか。世界の中における株式時価総額の日本のシェアは１９９０年には、３２．９％だったものが、今は僅か７％程度です。 日本経済研究センター元理事長の深尾光洋氏はダイヤモンド２００２年４月１３日号に次のような提案しました。「もしも私が日銀総裁ならば、第一にインフレ目標を明確に打ち出す。具体的には、「毎年の物価上昇率目標を３％とし、プラスマイナス１％の幅の中で達成させる」と宣言する。インフレ目標達成を裏付けるために、ＥＴＦ（株価連動型の上場投資信託）を毎月５兆円から１０兆円ずつ買っていく。その際、総額で３００兆円買い続けることをあらかじめコミットメントしておくのだ。」 その少し前、ＭＩＴのドーンブッシュも日本のテレビに出演し、日銀に徹底的に株を買わせれば景気がよくなると主張しました。 日銀によるＥＴＦ大量購入が日本経済の復活に導くのではないでしょうか。市場を歪めるのでなく、日本の株式市場を正常な状態へ回復させるのです。
- ベストアンサー
- 経済
- 黒田日銀デフレ脱却に失敗、なぜ責任を取らない
結果、黒田日銀はデフレを脱却できず、それどころか昨今再びデフレ経済へと逆戻りの兆候が数多く現れています。岩田日銀副総裁は「2年でインフレ目標を達成できなければ辞任する」と語り、黒田氏も似たような話をして日銀総裁の座につき仕事を始めました。 しかし当初の日銀並び政府の公約期待によるインフレ期待は消え、デフレ脱却とは程遠い状態に戻っており、現在の日本は民主党政権時代と大差ないほどの状態になって来ています。 アベノミクスではアクセルとブレーキを同時に踏むような政策ばかりを行っており、消費税増税、緊縮財政のための社会保障削減と構造改革など、デフレを促進するような政策に力を入れています。 そして日銀もそれを推進し、消費税増税時には黒田氏自ら安倍政権に増税プレッシャーをかけるようなことをいくつも行っていました。 黒田氏は「デフレ脱却できないのは、原油が急落したことが原因」と自らに責任はないことを強調しています。 仮に（仮にですが）、デフレ脱却できないのが原油価格も問題であったとしてもケジメとして黒田氏は責任をとって辞任すべきであるはずです。日本のような国では黒田氏以外でもデフレ脱却に努め日銀総裁の責任者として仕事をできる代わりの人材は数多くいる訳ですから。 結局現在の日銀では、日本でありがちなメンツが潰れるから責任を認められず、「誰かのせいではなく、みんなの責任」という無責任体制で、責任は有耶無耶のままいつまでも居座っているという状態になっています。 黒田日銀はなぜデフレ脱却に失敗したのに責任をとって辞任し、新しい日銀体制へと移行させないのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 福井総裁辞任論が分かりません。
報道を見ていると、日銀の福井総裁に対する辞任論が高まっているように見えます。 しかし、福井総裁のしたことは、自分の金銭を自主的に運用していただけに過ぎず、また自分のお金をどう膨らませるかは、自己責任のもとでの個人の自由だと思うのです。 村上ファンドの代表が逮捕されましたが、彼はインサイダー取引の「疑い」（刑は確定していません）で逮捕されただけであり、福井総裁に特に便宜を図ろうととしたわけではありません。 株を持っている政治家は少なくないと思いますが、その企業のトップが何らかの不祥事を起こした場合、その議員は議員辞職をしないといけないのでしょうか。 要するに、福井総裁に対する辞任論は、要するに「日銀はゼロ金利とか言っているのに、自分だけ高利率の運用をしていて、ずるい、うらやましい」と言う感情論のように見えて仕方ないのですが、なぜ辞任しなければならないかのような誘導的な報道がされているのでしょうか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日銀やマルサを政府の支配下にしたら２２６再発？
記憶が確かなら小沢一郎氏がかなり前に日銀総裁の 首を切ってでも何とかするような事をマスコミに言ってた 気がします。 ２２６で首相らをやったのは当然上の権力の指示で、 日銀や国税局のマルサを制御して、ヤクザのショバ 代みたいな事や、首絞めをしてるのは２２６を動かし た〇〇ではないですか？ という事は日銀や国税局を政府の管理下にして景気 とか上げたら、２２６みたいな事起きませんか？ 起きたらとしたら、それを防ぐには昔と今とでは違い はありますか？今でも防げませんか？ 麻薬ヤクザと地上げ屋ヤクザって同じなんですか？ 地上げは金利上がった方が徳だと思うので、２２６ 再発の防御のために守ったりとかしてくれないんで すかね？ 答えられる範囲で結構です。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。