「〇○からぬ」を文法的に説明して下さい

質問

「子供らしからぬ」とか「無理からぬ」の「からぬ」を文法的に説明して下さい。
手元の辞書によると「無理からぬ」の説明は次のように載っていますが、肝心の「からぬ」については説明されていません。
むり‐からぬ【無理からぬ】
［連体］《形容詞未然形語尾に打消しの助動詞「ぬ」のついた「よからぬ」などの「からぬ」を「無理」につけてできた語》無理ではない。道理である。当然である。「彼が怒るのも―ことだ」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CC%B5%CD%FD%A4%AB%A4%E9%A4%CC&kind=all&mode=0&SH=1&from=gootop
ついでに質問しますが、「からぬ」の肯定形は「かろう」でしょうか。

回答No.3

marisuka · ベストアンサー

形容詞の古語の活用は二系統あったようで、高校生のときに習った「○　ク　シ　キ　ケレ　○」ってやつと「カラ　カリ　カリ　カル　カレ　カレ」ってやつです。○は命令形で、形容詞を命令することはできないから使う人がいない。だったら「なし」にしとこう。あ、でも「なし」って言っちゃうと紛らわしいからマルって言うようにしよう。で、よく使われるのをまとめると、あの複雑な覚え方になったわけです。

　さて、「からぬ」はこの「古語の形容詞の未然形の活用語尾」＝「から」に打ち消しの助動詞「ぬ」がついたものです。
　ついでに言えば「かり」は「～く・あり」です。たとえば「白く・あり」→「白かり」
　だから「から」は「～く・あら」です。「白からず」→「白く・あらず」という調子。

　「子供らしから・ぬ」は形容詞＋助動詞だと考えられますが、「無理からぬ」のほうは辞書に載っていた説明のとおり「無理」にむりやり「からぬ」だけをくっつけたものでしょう。その理由として
・「～からぬ」という言い方は古語では普通にたくさんあった（赤からぬ、白からぬ、暗か　　らぬ、高からぬ…）
・「無理」は名詞または形容動詞だが、形容詞と同じように状況・状態・様子を表す
ということから、混同されてしまったのでしょう。

　「子供らしからぬ」の肯定の形は「子供らしかり」をはじめ、否定形になっていないもの全部です。活用形は違っても、否定せずに「子供らしいよ」と言っているので。
　そこから無理矢理考えれば「からぬ」の肯定の形は「かり」とか「し」とかだということになります。「かろう」も「～なんだろうな」と肯定的に推量しているから、肯定の形と言ってよいと思います。ただ、日本語では否定形はとりたてて言いますが、肯定形ってあんまり言わないと思いますよ。否定形以外は全部肯定的に言ってるわけですから。

お礼

丁寧かつ本格的なご回答、ありがとうございました。
「古語文法だろう」ということまではすぐに見当がついていましたが、その先のことがわかりませんでした。
ふだん私たちが何気なく使っている「無理からぬ」は、ある意味で苦しい表現だったようですね。辞書であのようにぼかした説明をしているのも、それこそ「無理からぬ」ことなのだと思うべきなのでしょう。

回答No.2

dohedohe

「子供らしからぬ」については、
「子供」という名詞に形容詞をつくる接尾語「らしい」とつけて「子供らしい」
形容詞「子供らしい」の未然形「子供らしから」＋打消の助動詞「ず」の連体形「ぬ」で「子供らしからぬ」。
ただ、口語文法で形容詞の未然形活用語尾は「かろ」しかありませんので、これも文語です。

ちなみに、「良かろうこと」は、形容詞「良い」の未然形「良かろ」＋推量の助動詞「う」の連体形です（口語文法）。
推量の助動詞「う」は、無変化形（終止形でも連体形でも「う」で用いるが、この2つの活用形でしか使わない）なので、「良かろうこと」は文法上は誤用ではありません（「良かろうと思って」としても間違いではない）。

肯定形については、「子供らしからぬ」は「子供らしき」ですが、「無理」はもともと形容詞ではありませんので、「無理だ（連体形なら「無理な」）」か「無理である（形容動詞「無理だ」の連用形＋（補助）動詞「ある」）」かと思われます。

お礼

ご回答、ありがとうございました。
「〇〇らしい」でひとつの形容詞だったのですね。私は「らしい」を切り離して考えていたのが盲点になっていたようです。
「無理からぬ」は、この文法とは別に考えなければならないようですね。そう考えると辞書があのように説明している事情も、なんとなくわかります。
「良かろうこと」の文法説明もしていただき、ありがとうございました。

回答No.1

麻野 なぎ（@AsanoNagi）

辞書に直接説明がないのは、「からぬ」というのがひとつの単語として認知されていないからです。

今では、「良からぬ」や「無理からぬ」は、これ自体がひとつの単語と認識されていることが多いようです。

さて、説明は「良からぬ」のほうが簡単なのですが、文語の文法になります。

良からぬ ＝ 良から（ク活用の形容詞「良し」の未然形）＋ぬ（打ち消しの助動詞「ず」の連体形）　です。

ですから、敢えて言えば、「ク活用をする形容詞の未然形の活用語尾・から」＋「打ち消しの助動詞『ず』の連体形・ぬ」ですね。

「ぬ」と、連体形で終わっているので、「良からぬ」の後には、体言（名詞など）が来ます。

無理からぬは、「無理」という言葉が形容詞とは思えないので、「良からぬ」などにならった造語が発祥なのではないかなと思います。

あと、「～からぬ」は、打ち消しの助動詞で終わっているから打ち消しなので、「肯定形」というものを敢えて考えるのなら、ク活用の連体形である、「良き」になるべきでしょう。
（「良かろう」の後に、名詞は続きませんね？）

お礼

ご回答、ありがとうございました。
「良からぬ」の肯定表現が「良き」だということは、わかりました。
では「子供らしからぬ」については、どうなのでしょうか。
これらとは別の文法理論だということは、百も承知の上でさらに質問いたします。
「『良かろう』の後に、名詞は続きませんね？」とのことですが、私は「良かろうことと思って～」という表現をどこかで見た覚えがあります。それは誤用ということなのでしょうか。