- ベストアンサー
of人+不定詞とfor人+不定詞の違いについて
it was a mistake for her to follow his advise. は for her to follow his advise was a mistake. と表すことが出来ますが It was careless of you to leave your camera in the taxi. これを形式主語を使わずに表現すると of you to leave your camera in the taxi was careless. になりますが 他サイトで聞いたところ下の表現の書き換え方は出来ないという回答をもらいました。 下の表現はなぜ出来ないのでしょうか? of人+不定詞 もfor人+不定詞も 不定詞の意味上の主語を表しているのではないのでしょうか?
- karinomono
- お礼率5% (1/19)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
面白い発想をされる方だと思いました。私は， > it was a mistake for her to follow his advise. > for her to follow his advise was a mistake. の２つがほぼ同じ意味だということのほうが不思議です。つまり，最初の構文が，２番めのように「言い換え」ることができる (とされている) ことのほうが普通ではない，特別なことだと思ったほうがいいと思いますけれど。 英語には，日本語や他の外国語からみて，不思議な現象がたくさんあります。英語は変わってる，と思って変な言い方ができる場合があるんだとだけ覚えましょう。
関連するQ&A
- かなり困ってます 動名詞と不定詞の問題について
塾の穴埋め問題で The young woman had no one ( ) with about her future. 1 to talk 2 talking 3 of talking 4 to have talked というのがあって、回答は4らしいのですがどうも納得がいきません ボクは３でもいいのではないかと思うのですがなぜだめなのでしょうか？ 先生の解説だと、no one と穴埋め部分との間にwhom she was が省略されているといいます そうなると、was ＋to 不定詞 で可能の意味となって、「その若い女性には将来のことについて話 すことのできる人はいなかった」と訳せるのですが、それはto不定詞の形容詞用法（no oneにかか る）ではないですよね。そう判断せずに、was ＋to 不定詞の省略があると決められる根拠は後ろの with の目的語がないからでいいのでしょうか？ なぜ of talking では×かもわかりません。意味上の主語がof 以下と同じなので省略されて、３でもい いのでは？動名詞と不定詞がどう違うのかよくわかりません。違いも知りたいです。たとえばto不定 詞の副詞的用法では目的、原因、根拠、結果、条件、意志、程度がありますが、動名詞の副詞的用 法にはそれはないのですか？ あと、１ではなぜだめなのでしょうか？ 本当に困っています。考えれば考えるだけこんがらがってしまいます。 長々とすいません。英語に詳しい方、よろしくお願いします
- 締切済み
- 英語
- 形容詞/副詞+enough +不定詞
こんばんは。 不定詞を使う表現について質問があります。 よろしくお願い致します。 He explained cleaely enough for us to understand. この場合、（形容詞/副詞+enough +不定詞）は「～するには十分・・・だ。」となります。 その表現を使う問題がありました。 彼は勇敢にもノーと言った。 He was courageous ( ) ( ) ( ) no. 答えはenough to say なぜ、この答えになるのか、とても不思議に思っています。 「形容詞/副詞+enough +不定詞」の使い方を教えてください。 また、なぜこの解答になるのかご教授お願いいたします。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞について教えてください。
(不定詞の意味上の主語) Ｓ+Ｖ+Ｏ+Ｃ（＝不定詞）→Ｏが主語 I want you to go. (私はあなたに、行ってもらいたい。) とあるのですが、to goは補語ではなく、目的語になると思うのですが、 恐れ入りますが、解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞の意味上の主語についての質問です
to不定詞の意味上の主語についての質問です。 I need a friend to help me. 上の英文のto不定詞は形容詞的用法で、意味上の主語は a friend だとは分かります。 しかし、最初にto不定詞の意味上の主語はfor を使って表すと習ったので、ちょっと混乱しているのです。 上の文で、to不定詞の意味上の主語だからといって、a friendにforを付けてしまうと、おかしな文になることはよく分かります。（needの目的語がなくなります。強引にto help meを名詞的用法に取って目的語にすることはできるかどうか分かりませんが・・・） また、need + O + to Vと解釈し、OがV する、とto V を補語的に扱うことはできるのかどうか調べてみましたが、一般的な使い方としては、needにそういう使い方はないようです。 ｔo不定詞の意味上の主語は上記した英文のように表すこともあるということでしょうか。（つまりforを使わずに意味上の主語を表すこともあるということでしょうか。）また、それはto不定詞でも形容詞的用法だけなのでしょうか。 細かい所の質問で恐縮ですが、お答え願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
