- ベストアンサー
shan't have to の文法。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この場合、Shouldn't we have to risk it? でもいいですね。 shan't = shall not shouldはshallの過去形ですから、似た意味をもつことがあります。 リスクを冒すべきじゃないかしら？ （ビーバーがよいビーバーならいいし、悪かったら仕方ない、何もしないよりはましよ） 以上でいかがでしょうか。
その他の回答 (2)
- sporespore
- ベストアンサー率30% (430/1408)
have to risk it そのリスクを取らなくてはならない shall we not するべきでなないのでは？ そのリスクを取るべきでないのではありませんか？
お礼
二つをわけて考えて、それから組み合わせれば、つながりますね！！わかりやすくありがとうございます！！
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
Shall we not have to risk it? そのリスクは負わないわけにはいかないんじゃないの？ ナルニアの子供たちは冒険が好きですから。
お礼
子供たちの性格をよく把握すれば意味もとらえやすですね！！！ありがとうござます！！！
関連するQ&A
- would have to
こんにちは。I'd have to agree with you there.という表現で質問なのですが、これはhave toを～しなければならないという感じでとらえると、「いやいや、またはしぶしぶ同意している」ように聞こえますが、もう少し軽い感じで「私も賛成しなきゃね」っていう意味で使われることはありますか？ 何か質問したときの答えで、「I would(I'd) have to say it's...」「It would have to be...」とか聞きますが、こういう場合のhave toのニュアンスを教えてください。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- have toについて
今、中原道喜氏の『誤訳の構造』を読んでおりますが、have toについてよくわからなくなったので質問させていただきます。 同書のP.140に以下の英文があります。 "I wouldn't listen to stuff like that." "You think I do? I'd have to be crazy too. How could anybody? Could you?" 解説でI'd have to be crazy too.は省略が起こっており、補えばI'd have to be crazy too to listen to stuff like that.となると説明されており、「そんな話に耳を傾けるためには僕も頭がおかしくなければならないだろう。（→僕だって気でも狂っていないかぎりそんな話を信じたりはしないさ）」と訳されています。 ここで疑問に思ったのが、have toを「～しなければならない」と訳さず「～にちがいない」と訳しては誤りになるのかどうかです。「そうなったら私も頭がおかしくなるにちがいないだろう」。 「ちがいない」という推量の意味を表すのはmustですが、口語ではhave toも使われると聞いたことがあります。この文の場合はそれに当てはまらないのでしょうか。なにぶん英語に詳しくないため、すぐ混乱してしまいます。 お手数かけますが、ご教授いただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- have to have seen
I have to have seen it. こういう英語はありますか？ あればどういう意味になって、文法的な説明と実際にどれくらい使われるものなのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 願望を表す仮定法を教えてください。
The teacher wants Monica to come on time. Monica , I wash の文に Mary said,"I wish I didn't have to leave tomorrow" Mary said she の続きがわかりません。 Susan said ,"I hope we'll go to New york someday." Susan said she の続きを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- have to についてご質問があります
have to についてご質問があります ロングマン英英辞典第3版より p312have to / 2.(it is) used to say that it is important that something happens 何かが起こるのは重要であると言うために使われる ex1:You have to believe me! あなたは私を信じるべきです(私を信じることが重要である) ex2:There has to be an end to all this violence. すべての暴力は終わらせるべきだ(終わらせることが重要である) 1)解釈は正しいでしょうか？もし間違っていましたらご教示お願いしますm(_ _)m 2)have toは someone makes you do it ,situation make it necessary and you don't have choice about it という意味合いを含んでいると英英辞典には書いてあるのですが 参考書INSPIRE総合英語p139には must...話をしている人によって課せられる義務 have to... 外部的な事情から生じる必要性、義務 と記載されています。 参考書はごく簡単な説明しかありませんでしたが、have to の場合も誰かによってさせられている意味合いが英英辞典には載っています。実際はどういった場面で使い分けますか？
- 締切済み
- 英語
- have to offer の使い方
以下の点について教えてください。 Please view the following information about the hotel so that you can make maximum use of all we have to offer. have to というと must の意味を連想してしまったのですが、その意味では 文脈からしっくりこなかったので調べたところ、以下のような内容を確認しました。 あるサイトのあった記載ですが、似たような例文です。 We are close to public transport, theme parks, beaches, the Southport Business Distric and everything the Gold Coast has to offer have (has) to と考えるのではなく、to offer するものを have(has) 所有しているという解釈に なるとありました。 文法的な理解としては、have と to offer の間に何か省略されているといった解釈をするのでしょうか。 例えば、 ... have much to offer 提供できるものをたくさん持ち備えている。 アドバイス頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- Do I have to～、Do we have to～の違いとは・・
もうすぐ留学するので英語の勉強を頑張っているのですが、Do I have to～と Do we have to～の違いにつまずきまして・・。 「we」の場合は、ルールとか規則を聞く時と書いてあって、なんとなくわかる のですがいまいち・・。それは「I」の場合では聞けないのかとか、意味的には 聞けるんじゃないかとか。 頭ん中には少し？があります。 なにかはっきりした違いなどあるなら教えてください！
- ベストアンサー
- 英語
- have yet to について
例えば I have yet to see her. はどんな文構造になっているのでしょうか。 この have の発音は I have to go. の have と同じですか。 とにかく文法的におかしいと思いますが。 それともこのまま覚えるしかないのでしょうか。 これは I havn't seen her. と全く同じ意味ですか。 これは I'm yet to see her. と全く同じ意味ですか。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I couldn't have said it better.
I couldn't have said it better. ＮＨＫラジオ英会話講座より I couldn't have said it better. それはうまい言い方だよね。 質問： 訳文がよく理解できません。直訳すると次のようでしょうか？ 「私は、より上手にそれを言えないだろう。」 アドバイスをお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
お礼
わかりやすくありがとうございます！houldはshallの過去形で、似た意味をもつんですね！！