- ベストアンサー
利息制限法と元金について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
小口の貸金は手数が割高になるためだと思われます。 しかし、10万円貸付し、一部返済で残高が10万円未満になっても金利を上げることは出来ません。
その他の回答 (2)
- been
- ベストアンサー率39% (490/1243)
元金とは、最初に借りた金額です。 利息制限法は利息の上限を定めているだけであり、実際の利息は市場原理（契約）によって定まります（信用力のある消費者は、より有利な銀行のリテールローンなどを利用できる）。利息区分の境界線部分では確かに逆転現象が生じますが、実際の利息は上限の範囲内で約定される（はず）なので問題ありません。
お礼
分かりやすい説明，ありがとうございます。
- yuichi7
- ベストアンサー率18% (52/286)
正直、法はあれども借金は理屈ではないので、関係ありません。 損得というより、借金は必要最小限に、ということです。 法は裁判所や弁護士レベルまで通して、初めて効果があるものですから。
関連するQ&A
- 利息制限法について教えてください。
利息制限法について教えてください。 アコムに250万（元金）で借りています。 延滞はなし。 現在17％の利息がついています。 利息制限法を調べると100万以上は15％となっているので、 問い合わせたら『法律に添ってます』といわれました。 また『ご自分で計算されたら検討します。』と言われました。 利息制限法の施行以降適用されると考えればいいんでしょうか？ それとも、何かほかの法律があるのでしょうか？ すみませんが、教えてください。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 利息制限法
利息制限法がＨ１８年１２月に改正されましたが、最近、ある銀行が銀行独自で取り扱っているクレジットカードのキャッシング適用利率を下げました（17.95％→14.5％）。理由は、その銀行の他の融資金額を合算した場合に利息制限法の上限利率に抵触するのを避けるためだそうです。例えば、そのクレジットカードのキャッシング枠が５０万円で、他に住宅ローンが１，０００万円あれば合計で軽く１００万円を超えるから、利息制限法の上限利率15.0％以下にしなくてはいけないということでしょうか？ 金額別の上限利率は、個別の借入ごとではなく、1つの金融機関での合算金額となるのですか、教えてください！
- ベストアンサー
- 融資
- 過払い金に対する利息５パーセントの出し方
今回自分で過払い金の請求をしようと思い名古屋の過払い金回収マニュアル本も買いました。 一応きちんとＣＤの計算ソフトに入力いたしましたが、いろいろと調べたのですが、請求にあたり過払い金に対する利息５パーセントの算出方法がどうしてもわかりません。 ０パーセントで入力いたしました金額が、残元金マイナス４１１，０００円ですが。 ５パーセントで入力したら、残元金マイナス４５１，０００円になります。 単純に請求この５パーセントで算出した４５１，０００円を請求金額として提出すればよいのでしょうか？ あと一番右の行にある過払い利息残額という項目がありますが この部分の金額も残元金に足さないといけないのでしょうか？ どうか教えて下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 利息制限法と過払いについて
利息制限法についてお聞きします。 元本が10万円未満なら年利20%ですが、 追加融資等が続き、元本が100万円以上となった場合、 いつ時点で年利が15%になるのでしょうか？ また、一旦は元本が100万円以上となり返済して行き、元本が10万円未満となったら、 年利が20%になるのでしょうか？ それとも、契約締結時の年利で完済まで続くのでしょうか？ もう一点なのですが、 過払いがあった時点から年5%付けて、過払い請求ができるという最高裁判決があると思いますが、この年5%の利息はどの時点まで分を請求できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利息制限法？？
母親が僕に質問してきたので家にあった六法全書（約２０年前のものなのであてにならないかも・・・）で調べてみました。その質問というのが結婚前に５０万を銀行に借り今まで約２０年にわたって約１００万円以上返したそうです。が、元本は１円も減ってないので、利息の制限をした法律があったような気がするというのです。で調べてみたら民法の中に利息制限法というのがあり、その第４条に賠償額予定の制限という項目があります。それが当てはまるんじゃないかと思いました。ここで質問ですがこの場合、利息制限法の第４条は当てはまるのでしょうか？もし当てはまらないのであれば他に当てはまる法律はありますか？またもし当てはまる法律があったとしたらどういう風になるのでしょうか？（２０年前の六法全書を見て、弁護士志望の大学浪人生が勝手に推測したものなのでもしとんでもない推測であってもお許しください）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払金 利息制限法
過払金の請求に関して、貸金業者は、「借りた側は利息制限法を越えた金利での契約内容を認識していたので非債弁済だ、返す必要が無い」などといってくることもありますが、非債弁済が過払金請求訴訟において認められる確率（可能性）って高いのでしょうか？立証責任は貸金業者にあると思いますが‥ 確かに利息制限法で定められた金利よりも高い金利で合意すれば、認識はあったみなされるかもしれませんが、実際裁判で返還請求は多々認められていますし‥どうなんでしょう？ あとついでに聞きますが、元本が１０万円未満の場合年１８％が上限金利だと書かれていますが、元本が１０万円の場合年１８％ちょうどの金利で貸しても大丈夫だという事ですか？ １８％はよくて１９％から利息制限法に違反ということですか（出資法でもこんな感じなんですかね？）
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 利息制限法について教えてください
借り入れについて教えてください。 利息制限法 上限金利 何% 場合によっては取り返せる・・・ などというのを見たことがありますが、 例えば大手の多くのカード会社は概ね18%です。リボルビングなどの 借り入れが100万円未満であった場合で、何度も枠内で借入を繰り返 しなかなか返済が済んでいかない場合はどうでしょうか？ その取り返せるという対象ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- リボ払いの利息について
２年前借り入れ（２８万）リボ払いで毎月６０００円の支払いで 現在（２２万の残）元金充当３３００円、利息２６００円、 今よく言われてる、払いすぎ利息に該当するかどうか？ 教えてください。 リボ払いの、功罪についても教えてください。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 利息制限法の利率での引き直し計算について教えてください。
利息制限法の利率での引き直し計算を、ダウンロードした計算ソフトを使ってやっています。そこで疑問が生じたので教えてください。 その１ 平成20年1月1日にサラ金で貸付限度額30万円のカードローン契約をしました。そして、カードを使ってATMで、1月10日に5万円、2月1日に5万円を借り入れしました。返済を１度もしていないとすると、1月11日から1月31日までは借り入れ金額が10万円未満なので20％の利率に引き直し計算され、2月1日以降は18％で引き直し計算されます。 その２ その後、カードで借りたり返したりしながら、一時的に借入額が10万円未満になった期間が生じていますが、その期間の引き直し利率は20％ではなく18％です。 その３ その後、平成20年6月1日に限度額が70万円になり、平成21年3月1日には限度額が150万円になりました。サラ金から送られてきた取引一覧表を見ると、２回にわたって限度額増加の契約をしたことが記載されています。限度額が増加したのでどんどん借り入れするようになり、平成21年4月1日に借入額が100万円（引き直し後の借入残高）になりました。よって、4月2日以降は引き直し利率は15％になりました。その後返済を続け、借入残高が100万円未満になりましたが、引き直し利率は借入残高が100万円になった平成21年4月2日以降15％のままです。過払い金は出ず、残債務が残ります。 そこで、質問です。 １．その１で、30万円を貸付限度額とするカードローンの契約をした時点から、利息制限法による利率18％で引き直し計算してよいでしょうか。つまり、実際に借入元本が10万円に達しなくても、契約時の貸付限度額が10万円以上なら、最初から18％に引き直してよいでしょうか。 ２．その３で、平成21年3月1日に貸付限度額150万円の契約をした日の翌日からは実際の借入残高が100万円未満であっても15％に引き直し計算してもよいでしょうか。 質問１も２も内容は同じです。カードローン契約では、このように貸付限度額を定めてその枠内での借り入れと返済を繰り返しますが、利息制限法による引き直し計算をする場合、その貸付限度額（実際にいくら借りたかではなく）に応じた利息制限法の利率を適用してよいでしょうか。 そして、このように借入残高がある状態で、貸付限度額を拡げる契約をした場合には、同じカードを継続して使用していても、貸付限度額を拡げる契約をした日以降、新たな契約に基づくものとして、貸付限度額を基準としての利息制限法の利率で引き直し計算してよいでしょうか。 貸付限度額をいつ拡げたのか取引履歴に何も記載されておらず、契約書の控えや自分の記憶がない場合では連続して計算するしかないのでしょうが、取引履歴にはっきり記載されている場合は上記のように計算してよいでしょうか。 経験者の方、専門家の方、どなたでもけっこうです。教えてください。 また、その計算法の根拠となる判例があれば、お手数ですが教えてください。 途中で完済したりしていて過払い金が出る場合は連続計算したほうが過払い金の額が多くなるため、サラ金側が契約の分断を主張するようですが、残債務が残るケースでは、計算してみると契約ごとに計算したほうが残債務の額が若干ですが減るのです。どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。