- ベストアンサー
希望者のみ入れる生活保護収容所は反人権的？
生活保護は現金支給でも現物支給でもなく共同施設として寝る場所は鍵付き個室で他は共同。希望者はいつでも入れるときこの制度って人権を守る憲法や国内法に反するのでしょうか？どういう理由で世界から非難されるんでしょうか？
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”この制度って人権を守る憲法や国内法に反するのでしょうか？” ↑ １，憲法２５条は、国家の具体的義務を定めたものでも 国民の具体的権利を定めたものでもありません。 従って、 生活保護を廃止しても、２５条に違反しません。 ２，現在の生活保護は、憲法が定めている以上の保護を与えて いるだけです。 だから、法でそのような施設を作り運用しても違法には なりません。 ”どういう理由で世界から非難されるんでしょうか？ ” ↑ 非難されることはないと思います。 米国などは女性や子供のホームレスが沢山いますが どこの国も非難などしていないでしょう。
その他の回答 (2)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
希望者だけだと少人数になりそうだから受給者は強制的に収容すれば？ その方が良いよ でお金かかるから維持費が…とかなったらガス室送りで良いし
- nyakobu
- ベストアンサー率22% (14/62)
その施設を管理するお金の方がかかりそう 食事代もあるしね、管理する人や掃除する人の人件費もかかりそう 都市部だけに建てるわけにもいかないし 生活保護ももらえないような乞食までいるんだろうな・・・ 子供も一緒にってなると、個室もある程度広さがないとね。 アメリカのようにチケットがいいとおもう。
関連するQ&A
- 生活保護者全員収容所のコストはいくらぐらい
巨大なアパートを作ってそこに3畳ぐらいのコンセントなし鍵付き個室を大量に作りトイレ風呂は共同。 食事や衣服石鹸タオル歯ブラシなど無料配布され医療は今同様とします。生活保護係の公務員人件費は不要になりますし現金ではなく現物支給です。建物さえ一度立ててしまえば維持費は安いような気がするのですが計算がわかりません。生活保護受給者を底に全員収容するとしてそういう施設の運営は毎年いくらぐらいかかるんでしょうか。今の制度より安いでしょうか。だいたいでいいので予想を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 歴史的には生活保護を廃止したらどうなっていたか
生活保護の現金支給をやめて現物支給にしたり、収容施設を作ったり、救済制度そのものを廃止すると歴史的にはどういう事態になっていたのでしょうか？歴史を学べば生活保護制度の意義が～と書かれてるページばかりですが具体的な本の名前や生活保護改革の時代や政府の名前は書かれてません。生活保障制度に詳しい方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 生活保護のあり方について
生活保護は、専用の寮みたいな施設に入れて、 衣食住も現物支給にすべきと思うのは、僕だけでしょうか？ ネットを見ていると、生活保護のお金でパチンコやっている奴までいるようで 本来健全に働いている人たちが納める税金で命をつないでやっているのに、 生活や生命の維持や社会復帰と無関係な金の浪費を平気でやっているのはけしからんと思えてきます。 そこで、生活保護対象者は専用の施設に入れれば、少ないケースワーカーで効率的に監督できるし、 衣食住も現物支給にしてしまえば、パチンコのような趣旨に合わない浪費は減らせるし、 まとめて発注できてコスト低減にもつながると思うのです。 「文化的で健康な生活を営む権利を有する」という憲法の条文（正確な文面は失念しましたが）に 反するという見解から、上のようなことはしてはならないと現時点ではされているのでしょうが、 （乱暴な言い方で申し訳ないですが）普通に働いている人たちの苦労して納める税金を横取りしているのですから、 生活保護を受けている限り、憲法の権利を部分的に制限することは十分にありだと思うのです。 実際、生活が困窮しても、合理的な理由と思われるはずなのに、 生活保護が却下されて、餓死したり抗議自殺する人もいるのですから、 生活保護の水準を根本から見直して、本来必要なより多くの人に平等に受けられるように すべきではないでしょうか。 異論反論なんでもかまいませんから、皆様の意見をお聞かせ願えないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 新憲法では、生活保護は廃止ですか！？
年金もヤバいし、生活保護を廃止しないと国が持ちませんよね！？ 基本的人権を制限すれば、生活保護制度を廃止できるのでしょうか！？ 生活保護を廃止するのは、憲法のどこを変えればいいのですか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の現物支給について
自民党の生活保護法改正案が上がって来ました。 http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012111901002318.html 生活保護の現物支給は憲法25条に抵触しないのでしょうか？ お金の自由な使い道というのを封じている時点で文化的な生活とは言えないのでは、と思うのですがどうでしょうか？ 前から思っていましたが、生活保護の現物支給は最悪だと思います。たとえ生活保護費がパチンコに消えようが、そういう自由は保証されなければならないと思います。不正受給は実際のところどれくらい居るのか知りませんが、別個に対処すべき問題だと思います。不正受給をなくすための改正だとすれば本末転倒です。 法律や憲法に詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 生活保護制度を廃止し生活保護収容所を作る 反対理由
http://okwave.jp/qa/q6922379.html http://okwave.jp/qa/q7792619.html こんなのを見つけたんです。 入りたい人間は入っていいし、入りたくないなら入らなくていい、生活保障施設内で労働をするのも任意、自由意思なら今の制度と同じく人権上の問題はありません。 BAによるとコストは4分の一。同じ国家予算で、今、水際作戦で生活保護から排除され飢えて死んでる多くの人を救うことが可能になります。 調べると、生活保護制度を受けてる人の8割は働かない人ではなく働けない老人や障害者だそうです。一般社会と異なる生活や価値観を作る収容施設もそういう人が大部分なら彼らが社会復帰する必要はないので問題になりません。 この前提の上で質問です。生活保護収容施設に反対する理由は何ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護
神奈川では生活保護の不正監視担当ができたそうです http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=57463 今まで不正受給対策はあまりしてこなかったのでしょうか？ 現金を減らして現物支給（米）にしても良いような気がするんですが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護について
生活保護について、討論をしているときに、私が、「生活保護財政を考えると、被保護世帯には、公営住宅などを利用してもらい、現金支給額が多くならないような政策が必要だ」と言ったら、「そんなことをしたら、現代の被差別部落制度を作り上げることにつながるので、そんな政策は絶対にありえない。不可能だ」と言われました。 そういうものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護費は0でいいと思いますが？
生活保護が、健康で文化的な最低限の生活の最終セーフティネットであるなら そういう人を住まわせる施設を作って、そこで暮らしてもらうべきでしょう。 その施設の中では衣食住・医療も含めて、すべて現物支給とするのです。 そうすれば、不正受給もなくなりますし、生活保護費でパチンコすることも できませんし、隠し財産も作れません。 その代り本当に生活できない人にとっては、三食保証され、介護も提供 されるわけですから、何の問題もないはずです。 またその施設を作るために、ゼネコンにお金を回すこともできます。 なぜ、自民党は、生活保護費を下げるなどという消極的な方法を とろうとするのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
