源氏物語の翻訳について

質問

いつもお世話になっています。
A.WaleyのTALE OF GENJI（KIRITSUBO)から
わからないところを教えていただければと思います。

1）

『 A chamberlain now came over to the Minister and brought him a summons to wait upon His Majesty immediately. When he arrived before the Throne, a Lady of the Wardrobe handed to him the Great White Inner Garment and the Maid's Skirt, which were his ritual due as Sponsor to the Prince. 』

●侍従は今大臣のところへやってきて、そして直ちに帝を訪問するようにとの伝言を彼に持ってきた。彼が王座の前に着いたとき、命婦は白い大袿とお召物一揃い（the Great White Inner Garment　and the Maid's Skirt）を彼に手渡した。それらは皇子の保証人として儀式的に与えられるものだった。・・・・？

Great White Inner Garment　and the Maid's Skirt・・・・「白い大袿とお召物一揃い」は現代訳を参照しました。「the Maid's Skirt」は直訳すると？な物になってしまう感じです。。。外国の人はこの英訳でどんなものを想像したのかな、と思いました。

2）

『 Then, when he had made him drink out of the Royal Cup, the Emperor recited a poem in which he prayed that the binding of the purple filet might symbolize the union of their two houses; and the Minister answered him that nothing should sever this union save the fading of the purple band. Then he descended the long stairs and from the courtyard performed the Grand Obeisance. 』

●そして、彼が王の杯から飲む状態になっていた時に、帝は歌を吟詠した。その中に彼は紫色の房の束ねたものは彼らの二つの家の結合を象徴するようにと祈った。そして大臣は帝に、この結合が紫色の紐の褪色を守ることを断つものは何もないはずです、と答えた。そして彼は長い階段を降りて、そして中庭からthe Grand Obeisance（壮大な敬意？）を演じた。・・・・・？

Then・・・・そして？

he had made him・・・・・・（・・・・の状態に）なる？

drink out of the Royal Cup・・・・ここをdrink the Royal Cupとしないでわざわざ　「out of」　と入れているのはなぜですか？

the purple filet might symbolize ・・・・ここのmightは願望・希望などを表す動詞に続く名詞節に使われるmightですか？

nothing should sever this union save the fading of the purple band・・・・・のshouldの意味をとるのが難しかったです。訳文もすっきりしていません。

should・・・(期待・可能性）～のはずだ？　だろう？・・・・・？？

2）の意味を正しくとるのが難しかったです。

よろしくお願い致します。

回答No.1

go_urn · ベストアンサー

今晩は。落ち葉が風に舞う夕方でした。

1）『 A chamberlain now came over to the Minister and brought him a summons to wait upon His Majesty immediately. When he arrived before the Throne, a Lady of the Wardrobe handed to him the Great White Inner Garment and the Maid's Skirt, which were his ritual due as Sponsor to the Prince. 』
＞侍従は今大臣のところへやってきて、そして直ちに帝を訪問するようにとの伝言を彼に持ってきた。彼が王座の前に着いたとき、命婦は白い大袿とお召物一揃い（the Great White Inner Garment and the Maid's Skirt）を彼に手渡した。それらは皇子の保証人として儀式的に与えられるものだった。・・・・？

●完璧です。

＞Great White Inner Garment and the Maid's Skirt・・・・「白い大袿とお召物一揃い」は現代訳を参照しました。「the Maid's Skirt」は直訳すると？な物になってしまう感じです。。。外国の人はこの英訳でどんなものを想像したのかな、と思いました。

●原文は「白き大袿に御衣一領」です。こうしたことについての Waley の知識はどれほどあったのでしょうか。「大袿」は後で仕立て直せるようにゆとりをもって縫ってある「禄」用の袿で、内着ですので、Inner Garment はその通りです。しかし、「お召物一揃い」がMaid's Skirt はおかしいですね。多分深読みして、左大臣の娘のための present と解釈したのかも知れません。この場合は、後見人である労をねぎらうものですから、当然左大臣が着る服であるはずです。

2）『 Then, when he had made him drink out of the Royal Cup, the Emperor recited a poem in which he prayed that the binding of the purple filet might symbolize the union of their two houses; and the Minister answered him that nothing should sever this union save the fading of the purple band. Then he descended the long stairs and from the courtyard performed the Grand Obeisance. 』
＞そして、彼が王の杯から飲む状態になっていた時に、帝は歌を吟詠した。その中に彼は紫色の房の束ねたものは彼らの二つの家の結合を象徴するようにと祈った。そして大臣は帝に、この結合が紫色の紐の褪色を守ることを断つものは何もないはずです、と答えた。そして彼は長い階段を降りて、そして中庭からthe Grand Obeisance（壮大な敬意？）を演じた。・・・・・？
＞Then・・・・そして？

● then は、１）そのとき、２）それから、３）そうすれば、の三大訳語で、99％カバーできます。この場合は、２）それから、ですが、「そして」の意訳で大丈夫です。

＞he had made him・・・・・・（・・・・の状態に）なる？

●make は「使役動詞」で、make + 人 + 動詞原形（drink）です。帝が左大臣に飲ませたわけです。ここが過去完了になっているのは、飲ませた後、歌を詠んだ、という先後関係をはっきりさせるためで、過去形だと、飲ませているときと歌を詠んだのが同時という誤ったニュアンスを与えてしまいます。

＞drink out of the Royal Cup・・・・ここをdrink the Royal Cupとしないでわざわざ　「out of」と入れているのはなぜですか？

●「out of」は、１）～の外へ、２）～から　の２大用法があります。この場合は２）です。帝の杯から飲ませるということで、「まあ左大臣、一献」という図でしょうか。

＞the purple filet might symbolize ・・・・ここのmightは願望・希望などを表す動詞に続く名詞節に使われるmightですか？

●その通りです。よく識別されましたね。pray that S may V というのが１つのフォーミュラです。

＞nothing should sever this union save the fading of the purple band・・・・・のshouldの意味をとるのが難しかったです。訳文もすっきりしていません。

●原文は
帝「いときなき初元結ひに長き世を契る心は結びこめつや」
（幼い君の初元結を結うときに、末長き縁組みを契る心も込められたのでしょうか）

左大臣「結びつる心も深き元結ひに濃き紫の色し褪せずは」
（深い心を込めてお結いしました元結の濃い紫の色が褪せなければ嬉しいのでございますが）
初元結には、紫の紐を使うそうです。それが色が褪せなければというのは、源氏が心変わりしてしまわなければいいのだが、ということになります。

＞should・・・(期待・可能性)～のはずだ？　だろう？・・・・・？？

●前にも一度出てきましたが、直接話法に直すと “Nothing shall sever this union save the fading of the purple band.” となり、nothing という３人称の主語に shall を使いますと、「話者の意志」を表します。紫の紐が色褪せる場合を除き（＝save）、何ものにもこの縁組みを断たせません、となります。

＞2)の意味を正しくとるのが難しかったです。

●歌が出てくると、日本語でも英語でも難しいですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
《余談》図書館サービスが充実していますね。羨ましいです。

　前回、“The Waste Land” をご紹介しました。本日は得意の脱線です。

　萩原朔太郎は、『月に吠える』（1917）、『青猫』（1923）、『純情小曲集』（1925）、『氷島』（1934）等の詩で「近代詩を確立」しました。

朔太郎は上州前橋の産で、なぜ国定忠次のような博徒たちの土地に「近代詩の確立者」のような人物が出るかと言いますと、私の考えですが、前橋は絹の産地で、そのため、絹が輸出されるようになってからは、前橋－－横浜という日本のシルクロードが出来、ために、前橋の一部の層に「ハイカラ」趣味が流れ込んで来たためではないかと思っています。事実、朔太郎は裕福な家に生れたため、彼の育てられ方はたいそう西洋風でした。マンドリンクラブなども結成したりしています。しかしそうした西洋趣味も、1929年に離婚し、東京から再び帰橋して以降は「日本回帰」に向かうようになります。それは日本がたどった悲しい歴史と歩調を合わせるものでもあったわけです。

　伊藤信吉という、やはり前橋出身の詩人が、朔太郎と親交があり、10年前まで生きていたので、伊藤信吉の口を通して在りし日の朔太郎を偲ぶことが少しできました。しかし、朔太郎を思うとき、詩人というのは、とにかく肉体のどこかが詩的にできているのだな、ということです。Waley も詩人だったわけで、彼も紫式部の詩魂とどこか通じるところがあったのでしょうね。（つづく）

お礼

今晩は。午後からは雨が上がって穏やかな日になりました。

いつも大変丁寧に回答を下さってありがとうございます。

Maid's Skirt のところは左大臣の娘へのpresentという解釈をしたのかもしれないということで、なるほどと思いました。
thenのところは以前教えていただいていたのですが、「そして」となぜか訳してしまいました。。。
had made drink～のところは使役動詞でちゃんと状況の前後の区別をつけているのですね。
初元結には、紫の紐を使うというのは知りませんでした。（原文の短歌を書いてくださってありがとうございます）
Nothing shall ～なのですね。should→shallは思い至りませんでした。
save=除き・・・ここも難しかったです。解説ありがとうございました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

萩原朔太郎の事をいろいろご紹介してくださってありがとうございます。

『月に吠える』、『青猫』、『純情小曲集』、『氷島』については「国語便覧」の解説を読んでみました。（いろいろ変遷しているようですね）

群馬県出身の方だったのですね。そうですね、前橋--横浜というシルクロードのおかげですね。（マンドリン・・・弾いたことがないですが当時はめずらしかったでしょうね）　離婚後に書かれた「氷島」では実生活の不幸が反映されているようですね。1942年に亡くなられているようなのでまさに日本が太平洋戦争に突き進んでいく時代を生きた人だったのですね。

伊藤信吉という詩人は存じていませんでしたが、（ネットで見てみたところ）たくさんの著作があるのですね。「肉体のどこかが詩的にできている」という表現がとても独特ですね。いろいろな詩を読んで様々な感性に触れるのはいいことですね。（Waleyも詩人だったのですね！）

今日（月曜日）は投稿をお休みします。明日は図書館に行って予約していた「月に吠える」を借りてこようと思っています。