- ベストアンサー
衆議院の優越の例外について
日本国憲法第９６条においては、衆議院と参議院が同等の地位にありますよね。この場合は、「憲法第９６条の『憲法の改正』においては、衆議院の優越の例外」と解釈してもよろしいでしょうか？ 教えてください。お願い致します。
- s_1_ta_ddd
- お礼率100% (7/7)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- pekopeko-goo
- ベストアンサー率73% (83/113)
両院承認案件では衆議院の優越が認められていません。 たとえば国会同意人事（日本銀行政策委員、会計検査院検査官、人事院人事官など）、自衛隊の防衛出動の承認、NHK予算の承認などが挙げられるようです。
お礼
ご回答をありがとうございます。自分の勉強不足を痛感しています。気づかせていただきまして、感謝致します。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 衆議院の優越 条約の承認について
衆議院の優越項目の１つとして条約の承認があり、それは 条約について衆議院と参議院が異なった決議をした場合 両院協議会を開き、それでも意見が一致しない場合は、衆議院の議決が国会の議決となる。 （憲法第６１条） 衆議院が可決した条約を参議院が受け取ったあと３０日以内に議決しないとき、衆議院の議決が国会の議決となる という内容だと思いますが、 これはあくまで、衆議院が先議した場合においてのみ優越するという ことですよね？ 参議院が先議して、もし承認しないことを議決したとすると、 この後、衆議院には送付されないですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 衆議院の優越について教えてください
行政書士試験の勉強をしている者です。 衆議院の優越が認められているものを、暗記・理解のために ・法律案の議決（59条2項） ・予算関係（60条1項、2項） ・条約の承認（61条） ・内閣総理大臣の指名（67条2項） の４つにしたとき、 優越の度合いが大きい順番は 1位 予算関係（先議権があるから） 2位 内閣総理大臣の指名（参議院の議決猶予が10日しかないから） 3位 条約の承認 4位 法律案の議決（衆議院はわざわざ再可決をしなければならないし、参議院の議決猶予は60日も与えられているから） というまとめで大丈夫でしょうか？ 間違い箇所の指摘などを、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 衆議院の優越について
衆議院の優越については59条は「衆議院が可決したとき・・・」に優越が働くとありますが、否決した時は優越が働くものなのでしょうか？？ 問題を解いていても否決した時に関してのことが書かれていなかったので気になりました。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の優越について
衆議院は参議院よりも国民の意見を反映しているとされ、 衆議院の優越が認められていますが、 衆議院はなかなか解散しなかったりすることもあり、 本当にちゃんと国民の意見を反映しているとは思えない部分も ありますよね。 今までの政治や現在の政治でもそのような部分はあると思います。 これらを解決し、ちゃんと国民の意見を反映していくには どうしたらよいのでしょうか？ また、上記以外にもどのようなことが政治の上で問題なのでしょうか？ 教えて下さい。 できれば、あまり専門的な難しい言葉で回答していただくと分からないので、簡単な言葉でお願いします；
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の優越について
私はまったく行政、法律の初心者で笑える質問かも知れませんが、教えてください！ 法律案の議決で なぜ衆議院で可決して参議院へ送付なのに 参議院が異なった議決を出す場合 衆議院で出席議員の３分の２以上で再可決なのかがわかりません そもそも最初に衆議院で可決したのに？？ なのにまた衆議院で出席議員の３分の２以上で再可決はなぜ？？ だってその３分の２の議員も最初は可決したのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 衆議院議員の優越について
政治を勉強していて、衆議院議員の優越について質問させていただきます。 一般法律案の場合、異なった議決や参議院が法律案を受け取った後、国会休会中の期間を除く60日以内に議決しないときは、衆議院で出席議員の2/3以上の多数で採決すれば国会議決となる、ことが書かれてあったのですが、この国会休会中というのは通常国会のことですか？国会の期間中のときはどうするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法第９６条１項について
「この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、（略）」ってありますが、衆議院が賛成して、参議院で反対した場合、憲法第５９条の２項を準用するんでしょうか？それとも、その時点で、憲法改正の発議は出来ない、ということなんでしょうか？ 教えてください。お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院の優越に関することです。
確認したいことがあり質問させていただきたいです。 「法律案の議決」が衆参で異なった場合には、衆議院で3分の2以上の多数で再可決すれば法律案が通りますよね？ これは、「予算の先議」や「条約の承認」、「内閣総理大臣の指名」でも、 衆参で議決が異なったり30日以内に議決をしなければ、 いったん衆議院にもどして、そこで今度は3分の2以上の賛成票があれば参議院にまわすことなく衆議院の意見が通るんでしょうか？ それとも、この三つは法律案の場合とは異なって 衆参で議決が異なったり、30日以内に議決をしなければ、 衆議院に戻すことなくそのままもとの衆議院の議決が通るのでしょうか？再可決をしなくてもいいということでしょうか？ 稚拙な質問だとは思うのですが、どうしても理解できない部分だったので、お答えいただけると嬉しいです。回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政法案は、参議で否決されたらもう一度 衆議に戻らないの？
「郵政法案が 参議院で否決されたら衆議が解散」と報道されていますが、小学校６年生のこどもに以下を質問されて 答えられずに困っているオヤジをお助け下さい。 こどもの質問は、 「衆議院の優越があるじゃない。それで、参議院で否決されても、衆議院に戻るんじゃないの？でも、新聞やテレビでは 全然 それを言わないのは何故？憲法わかってないのかなぁ・・・。」 です。
- 締切済み
- 政治
お礼
素晴らしいご回答を、感謝致します。なるほどと納得させられました。「本来同等」で、頭ガツ～ン！です。そうなんですよねぇ！とても、勉強になりました。とても役に立ちました。ありがとうございました。