源氏物語の翻訳について

質問

いつもお世話になっています。
A.Waleyの”ＴHE TALE OF GENJI”（桐壺）を読んでいます。
わからないところを教えていただいて
英語の勉強をしたいと思っています。

1）

『And so, young though he was, fleeting beauty took its hold upon his thoughts; he felt his first clear predilection. Kokiden had never loved this lady too well, and now her old enmity to Genji sprang up again; 』

●それで、彼は若かったけれども、時をいつのまにか過ごして美しさは彼の思いに確立された。彼は彼の最初のはっきりとした偏愛を感じた。弘徽殿女御は決してこの女性（藤壺）もよく愛さなかった。そして今、彼女の源氏に対する昔の憎しみは再び生じた・・・・・・？

fleeting・・・・・・時をいつのまにか過ごして？（分詞構文ですか？）過ごす間に？

beauty took its hold upon his thought・・・・・ここの「意味」が正確にとれません。beauty・・・・藤壺女御のことですか？

2）

『her own children were reckoned to be of quite uncommon beauty, but in this they were no match for Ginji ,who was so lovely a boy that people called him Hikaru Genji or Genji the Shining One; and Princess Fujitsubo, who also had many admirers, was called Princess Glittering Sunshine.』

●彼女自身の子供たちはかなり並みはずれた美しさであることを評価された。しかしこの中で彼らは源氏に匹敵しなかった。彼はとても愛らしい少年だったので、人々は彼を光源氏もしくは源氏光る君、と呼んだ。そして藤壺女御、彼女もまたたくさんの称賛を持っていた、彼女は輝く日の宮と呼ばれた。・・・・・・？

her own children were reckoned to be of・・・beの後ろにofがついているのはなぜですか？

in this they were・・・・ここのthisはuncommon beautyを指しているのですか？

弘徽殿の女御の子供たちはそれなりに美しかったのでしょうか？意外でした。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

go_urn · ベストアンサー

今晩は。いろんな領域のことに通じておられて、驚きます。

1）『And so, young though he was, fleeting beauty took its hold upon his thoughts; he felt his first clear predilection. Kokiden had never loved this lady too well, and now her old enmity to Genji sprang up again; 』
＞それで、彼は若かったけれども、時をいつのまにか過ごして美しさは彼の思いに確立された。彼は彼の最初のはっきりとした偏愛を感じた。弘徽殿女御は決してこの女性（藤壺）もよく愛さなかった。そして今、彼女の源氏に対する昔の憎しみは再び生じた・・・・・・？

●Kokiden had never loved this lady too wellのところですが、too は、「～もまた」のtoo ではなく、強調詞の too です。「弘徽殿女御はこの女性（藤壺）を、一度としてそれほど愛さなかった。」

＞fleeting・・・・・・時をいつのまにか過ごして？（分詞構文ですか？）過ごす間に？

●fleetingは、現在分詞で beauty を修飾しています。（分詞構文ではないです。現在分詞の形容詞的用法です。 running dogと同じです。）意味は、「逃げていく美しさ」→「はかない、つかの間の美しさ」ということです。
　『国語便覧』にはいつも負けますね。藤壷16歳、ジュリエットは14歳——昔の beauty は若いですね。それでも fleeting beauty というのですから、老けるのも早かったのでしょうね。

＞beauty took its hold upon his thought・・・・・ここの「意味」が正確にとれません。beauty・・・・藤壺女御のことですか？

●take one’s hold upon ～がイディオムで、「～を捉える」という意味です。全体で、「それで、彼は若かったけれども、（女性の）はかない、切ないような美しさというものが彼の思いを捉えた。彼は彼の最初のはっきりとした偏愛を感じた。」となります。「もののあわれ」の趣向を解する早熟な男性ですね。

2）『her own children were reckoned to be of quite uncommon beauty, but in this they were no match for Ginji ,who was so lovely a boy that people called him Hikaru Genji or Genji the Shining One; and Princess Fujitsubo, who also had many admirers, was called Princess Glittering Sunshine.』
＞彼女自身の子供たちはかなり並みはずれた美しさであることを評価された。しかしこの中で彼らは源氏に匹敵しなかった。彼はとても愛らしい少年だったの で、人々は彼を光源氏もしくは源氏光る君、と呼んだ。そして藤壺女御、彼女もまたたくさんの称賛を持っていた、彼女は輝く日の宮と呼ばれ た。・・・・・・？

●以下に述べる「言い換えの or」以外は完璧です。
Hikaru Genji or Genji the Shining One の or は「言い換えの or」と言って。「または」と訳しません。強いて訳すると「すなわち」です。Hikaru GenjiのHikaruは英語圏の読者には意味が分かりません。なので、それをthe Shining One と英語で説明しているわけです。

＞her own children were reckoned to be of・・・beの後ろにofがついているのはなぜですか？

● of + 抽象名詞＝形容詞　というのをご存知ですか？ of importance ＝ important ／ of value ＝ valuable の類いです。したがって、 of beauty ＝ beautiful です。この言い換えの良いところは、名詞を形容詞で修飾できることです。並外れて美しいと言おうとすると、uncommonly beautiful とゴテゴテしますが、of beauty を使えば、of uncommon beauty とすっきりした英語で言えます。

＞in this they were・・・・ここのthisはuncommon beautyを指しているのですか？

●その通りです。

＞弘徽殿の女御の子供たちはそれなりに美しかったのでしょうか？意外でした。

●何と言っても弘徽殿の女御も貴婦人（lady）ですので、美しくないわけはありません。そうなるとその子供たちも見目麗しいは理の当然です。サラブレッド（thoroughbred）と同じですね。しかしそれでも源氏に比べると及びもつかないのですから、源氏の美しさが思いやられます。平安時代の読者の貴婦人達のため息が聞こえてきそうです。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
《余談》『ダロウェイ夫人』をすでにお読みと言うことで、びっくりしました。「意識の流れ」とかも解説で読まれたかと思います。

　さて、1922年ですが、この年は、annus mirabilis （アンヌス・ミラビリス：驚異の年）と言われることがあります。いろんな年についてこれが使われますが、最初は1666年で、この年に、ペスト、大火、戦争がイギリスを襲ったからです。666は不吉な数字とも言われています。

　これまで申し上げてきた通り、絵画は、写真の発明等によって、写実の道から追われ、新しい道を模索して、抽象画やシュールレアリスムのような、現代に通じる芸術表現の道を開拓しましたが、文学においても19世紀的な写実では、新しい現実が表現できなくなっているゆきづまり感はあったわけで、それが1922年に、詩の領域と小説の領域において一気に breakthrough が起こったので、annus mirabilisというわけです。

　詩は、T. S. Eliot の “The Waste Land” （「荒地」）で、小説は James Joyce の Ulysses （「ユリシーズ」）でした。（つづく）

　明日から仕事で出ます。日曜日に帰宅しますので、締め切らずに置いていただければ、日曜日にまとめて回答いたします。

お礼

今晩は。決してそんなに詳しく知っているわけではないので。。。。。

いつも大変丁寧に回答を下さってありがとうございます。

強調のtooや現在分詞のfleetingのところは、教えていただいて訳が変わってくるのがわかりました。
（ジュリエットも若かったですね。昔は若くてももう大人だったのでしょうね）

orは「すなわち」なんですね。

of + 抽象名詞＝形容詞は知りませんでした。確かにすっきりした英語になりますね。

悪役側はそんなに美しくないイメージでしたが、光源氏の美しさを一層引き立てる書き方をしたのですね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（図書館が近くにあるので。。。）

『ダロウェイ夫人』の解説に『「意識の流れ」の新手法を、はじめて自由に使いこなしてみごとな成功をおさめた記念すべき作品である。』とありました。

666は確かに不吉な数字として認知されていますね。1666年のことは知りませんでした。

1922年はannus mirabilis （アンヌス・ミラビリス：驚異の年）と言われることがあるのですね。

エリオットは名前だけ、ユリシーズはタイトルだけ聞いたことがあります。今までのスタイルを打ち破ることが起きたのですね。作品を読めばそれがわかるかもしれませんが、つづきをお聞かせいただければと思います。

また来週投稿致します。
（『Soldier's Home』も読みました！いろいろ良い本を紹介してくださってありがとうございます）