安楽死が話題になっていましたがいまはどうですか

質問

以前、安楽死が話題になっていましたが今はどうなっているでしょうか。安楽死法案だか世界のどこかにありませんでしたっけ。日本では死にたい人が死ぬ権利に関してのことはどうなっているのでしょうか。

回答No.4

Streseman · ベストアンサー

安楽死という概念がそもそも難しい概念ですので、ある程度しっかりした説明をすれば

＞安楽死が話題になっていましたが今はどうなっているでしょうか。安楽死法案だか世界のどこかにありませんでしたっけ。日本では死にたい人が死ぬ権利に関してのことはどうなっているのでしょうか。

現在、安楽死を容認する法律はどこにも存在しません。
ただし、”安楽死措置について殺人罪と適用しない”とする法律・法解釈の国家・地域はそれなりにあります

質問者のレベルを勘案して説明するとして、安楽死には概ね３種類の形状があります
ただし、厳格な定義があるわけではないの、以下の概要は、当方の主観的定義と捉えてください

(1)尊厳死
　死期間近の個人が、自発的意思に基づき積極的延命措置を断ること
日本では、「東海大学尊厳死事件」として、裁判で”延命措置を中断できる要件”が判示されています。
これは、尊厳死を肯定している判決ではなく、刑事罰を問わない方法と提示したものに過ぎません

(2)消極的安楽死
　何らかのやむを得ない事情があって、尊厳死よりも積極的に延命措置を拒絶すること
これは、死ぬ当人の意思が大前提にならない事例もあり、時には遺族の承認で延命措置が中断される事例もある
日本の国内法では実定法レベルでは「違法」だが、実際の医療レベルでは行われる事例がある。
刑事事件として起訴することも不可能ではないが、医療倫理レベルでは争論があるにしても、病床の関係から黙認されている

(3)積極的安楽死
　死を希望する当人に対して、特段の事情などがなくても、絶命のための医療措置を講じること
現在、世界のどの地域でも合法的に実施されていない模様
ただし、地下世界などは不明

死ぬ権利については、極めて要約になる回答に留めるが、
日本の実定法では、個人の死ぬ権利については特段想定していない。あるのは、殺人行為の問題である。
要は、死ぬ権利は否定も肯定もされていない。ただし、安楽死の類が認容される社会では、死ぬ権利は、自己決定権の延長で理解されている。
日本国の場合は、自己決定権は憲法１３条から導き出せるが、上記した尊厳死の事例を除けば、”結果的に死ぬ”ということへの実定法上の制限などは存在しない模様
　実定法ではなく、道徳・モラルの部分では、一般的には、死ぬ権利は認容されないが、高齢化社会を迎えて日本が「死ぬ権利」を認容するような社会に変化する可能性は低くないだろう
実際、高齢者医療の学会では、積極的延命治療と患者当人の意思の緊張関係において、「延命優先」から「QOL」（余生の質）を重視する傾向に変化している。
『ホスピス』（終末医療）は”ペインクリニック”から派生したものだが、実態は、「QOL」、尊厳死を援助する医療への発展しているとも言えるだろう

なお、死ぬ権利を考える上、個人的に検討してほしいのが、『福井火葬場心中事件』である
この事件の議論の振れ幅は広く、今後、様々なディベートで教材にされうる事件なのだが、死ぬ権利の視座でも、是非、事件を検討してみてほしい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E4%BA%95%E7%81%AB%E8%91%AC%E5%A0%B4%E5%BF%83%E4%B8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6

回答No.3

eroero1919

勘違いしている人がとても多いのですが、オランダで安楽死が認められているっていうのは、末期がんなどのもう絶対治らない病気などを抱えた人が苦しむくらいならいっそまだそんなに痛くないうちに死にたいという場合にのみ適用されるものです。喫茶店で大麻を吸うことを認める世界一アナーキーなオランダ人でも単なる「死にたい」って人を殺すほどアナーキーではないです。

日本では近年同じような状況のときに無理に生きている時間を延ばすのではなく、本人らしい末期を迎えるホスピス（末期医療）というのが少しずつ広まってきています。

嫌な言い方ですが、日本では死にたい人が死ぬ権利というのは確保されていると思います。なぜなら、自殺未遂をしたところで何の罪にも問われないからです。国によっては自殺が犯罪になっている国があり、そうなると自殺未遂も犯罪といえる（殺人未遂とか強盗未遂とかと同じですね）わけですから。

補足

自殺がだめだとルールをつくっても、犯罪をしてはだめだというルールをただつくっても一向に減ることはないと思います。であればそうなるまえにその人に教育するとしても、このいまの狂った日本社会の中でいくら教育しても社会環境そのものが死ねとうながすような環境なので矛盾が生じるだけで死にたくなくなる人は減らないでしょう。

回答No.2

at9_am

> 日本では死にたい人が死ぬ権利に関してのことはどうなっているのでしょうか。

自殺の時に付随して、例えば家を燃やす→放火、というケースはありますが、自殺そのものについては何の法律にも触れず、当然何の処罰もありません。
因みに、過去、イギリスは自殺は罪であり、1900年代まで罰則規定がありました。

安楽死については、周囲の人間が自殺ほう助罪または殺人罪に問われることがあります。
また、医師の行うものについては、一定の範囲内で認められています。

個人的には、現在の制限を少し緩める程度でいいんじゃないかな、と思います。あんまり緩めても、殺人の隠れ蓑に利用されるのが落ちですからね。

> 安楽死法案だか世界のどこかにありませんでしたっけ

ヨーロッパ諸国に何カ国かあります。
例えばオランダです。

回答No.1

Kirby64

質問とはかけ離れるけど…。
　２～３日前もＮＨＫかどこかで「家で死ぬ」って感じの真面目な番組やってたニャ。
　要は過度の延命治療を行った挙げ句に病院で死ぬより、長く暮らして住み慣れた家で死にたいと考える人を手助けする医者の話だったように思うニャ。
　往診はカバン一つだからたいした治療は出来ない（せいぜい痛み止めのモルヒネ投与くらい)が、住み慣れた家で家族に看取られて死ぬ…安楽死ではないけど、患者の尊厳を大事にした行為だと思うニャ。

補足

あなたは安楽死についてどう考えてるんですか？