- ベストアンサー
混合試料の溶融
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
最初に解けた薬品が「溶剤」になって.他の成分を溶かし.全体が解けて行く という現象です。 簡単な例では 鉛と鈴を混ぜて加熱すると.接触した部分が.いずれの融点にも達してないにもかかわらず解けて出します。 接触面で鉛・鈴の金属化合物が生成し（乱雑さから考えればわかるでしょう）.きょうしょう点を超えていますから溶け出します。少量の銅などが混ざってもきれいに解けます。 焼き物では「フリット」を作るときに溶剤（低温で解けるガラス）を作って溶剤に融点の高いもの（酸化すす等）を混ぜて溶かすなんて事をします。
その他の回答 (1)
- tocd
- ベストアンサー率21% (11/52)
そう見えるだけ、ではないですよね。 雰囲気によってはなにかいやらしい化合物を作っているかもしれませんが、試薬の種類も温度もわからないので答えようがないと思います。 たとえばある時点で酸化する物質があったとき、 その時点で電気炉が５００度でも酸化している物質は１０００度になっているときもあります。すると 周りの物質のｍｐが８００度でも溶けますし。
お礼
必ずしも炉内温度と試料の温度が一致するわけではないとのご指摘、ありがとうございます。
関連するQ&A
- 固形炭素が炭素蒸気になる温度
還元雰囲気下でのガラス作製を行おうとしています。 文献によると、活性炭素粉末を、溶融試料（SiO2-CaO-Al2O3を調製）とは混合しない状態で大気雰囲気炉内に設置することで、還元雰囲気とするとありました。 当方では大気雰囲気炉内温度を最高1500～1600℃程度まで上昇させる予定ですが、文献には1500℃程度で固形炭素が炭素蒸気となり、溶融試料と反応するとありました。 一方、炭素単体の融点は約3600℃です。 固体炭素が1500℃で、どのような原理で蒸気となるのかを知りたいです。 また炉内を、大気雰囲気ではなく、不活性（窒素）雰囲気とした際にも、炭素による還元効果は得られるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 電子天秤での試薬の秤量
電子天秤での試薬の秤量についてお教えください。 0.01mgまで計量できる電子天秤（メトラー製）で, 採取する試薬の量として小さい重量では上が何mgの桁までとする経験的な目安などあるでしょうか. 例えば, 5mgの粉末試料を計りとって溶液に溶解することが果たして妥当か 換言すれば, 5 or 50 or 500mg のどの辺までなら（感覚的にでも）許容できるものか 指針など明文化されているものがあれば... たぶん高めの濃度に調製してから加えるべきと思うのですが, その辺りの試薬重量の目安が分かりません.
- ベストアンサー
- 化学
- 再結晶で綿状のものが
4-エトキシ-3-メトキシベンジルアルコール(室温で白色個体。融点54-59℃)を 酢酸エチル/ヘキサンの有機溶媒を用いて再結晶を行いました。 温度は60℃から室温まで一晩かけてゆっくりと下げて冷却したのですが 翌朝見てみると再結晶溶媒の水面らへんがかすかに白く濁ってるだけで結晶は析出していませんでした。 そこで軽く振って衝撃を与えたところ、溶媒全体が白く濁り綿状の試料が得られました。 容器の底には個体の試料も得られたのですが、なぜこのように溶媒全体に綿状になって試料が 析出するという現象が起きたのかわかりません。 溶媒を多く入れすぎて失敗したと思うのですが、失敗したことより なぜ試料が綿状になって溶媒全体が白く濁ったのかを教えてください。
- 締切済み
- 化学
- 還元雰囲気中での酸化物の加熱（訂正版）
電気炉内で試薬を加熱する際の状況です。 金属酸化物（Al2O3,CaO等）を還元雰囲気中で融点以上に加熱すると、還元により金属のみが残留すると考えて良いのでしょうか。 酸化物生成自由エネルギーの大小も関わってくるとは思いますし、また、全て還元または酸化物のまま、といった議論でもないと思います。 還元雰囲気中での一般的な挙動でも結構ですので、教えて下さい。
- 締切済み
- 化学
- 還元雰囲気中での酸化物の加熱
電気炉内で試薬を加熱する際の状況です。 金属酸化物（Al2O3,CaO等）を還元雰囲気（Arガス等）中で融点以上に加熱すると、還元により金属のみが残留すると考えて良いのでしょうか。 酸化物生成自由エネルギーの大小も関わってくるとは思いますし、また、全て還元または酸化物のまま、といった議論でもないと思います。 還元雰囲気中での一般的な挙動でも結構ですので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 二層構造の丸棒の作り方
学生です。実験試料として二層構造の金属丸棒を入手したいと考えています。 イメージとしては、中空丸棒に異なる材料の中実丸棒を差し込んだようなものです。 仕様・条件としては ・長さ300mm ・外径30mm、内径20、24、28mmの3種類。 ・外側の厚みは(5、3、1mm)で均一であること。 ・外側の材料と内部の材料が違う種類であること。 ・外側の材料と内部の材料との境界に空気の層が無いこと。 ・外側の材料の硬さが、内部の材料の硬さよりも硬いこと。 ・各材料の性質が一様であること。 ・内部の材料に気泡などが入っていないこと。 が挙げられます。 クラッド材も考えたのですが、問い合わせ先の御回答では「この仕様だと不可能」との事でした。 他にも、中空丸棒に融解した低融点の金属(私の学校での融解はスズが精一杯)を流し込む事も考えてますが、直径20mm長さ300mmの中に気泡を作らず流し込むのは難しいのでは？と思っています。(経験値ゼロの私にはどれほどの粘性かも想像がつきません) 他に何か良い方法はありますでしょうか？ また、このような二層構造の丸棒を作って頂ける企業がありましたら御紹介して頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 潮解した試薬の乾燥方法は？
基本的な問題で恐縮ですが…。タイトルにある通り，潮解してしまった試薬の取り扱いで困っております。具体的には，硝酸鉄(III)，硝酸アルミニウム(III)の各水和物なのですが，購入した時点でもう既に汗をかいており，また粉末が固まって大きな塊となっており，正確な秤量ができない状態です。 五酸化リンと共にデシケーター入れるとか，窒素ガスを延々と吹き付けるとか，頭の中では色々な方法を思いつきますが，どれも経験が伴わないため，有効性が分りません。特に硝酸鉄の水和物は，保存温度４℃以下指定の試薬ですので，具体的にどのような乾燥方法が有効か，分りません。 何か有効な手段をご存知の方がいらっしゃいましたら，どうかご教授お願い致します。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- ジェットエンジンの自作
可能かどうかは別としてジェットエンジンを自作するとします。 自作したジェットエンジンを模型に積んで飛ばしたりと、使い物になるためにはタービンがすぐに壊れてしまわないことが条件になると思います。 そのためには実物の航空機エンジンで使われるタービンブレードの材質のものをそのまま使えばいいのではないかと思うのですがいかがてしょうか？ 具体的にはニッケルクロム鋼になると思いますが、実機エンジンではタービンブレードはロストワックス製法で作られているようです。 ロストロックス製法ならアマチュアでも決して敷居の高い製法とは思いません。 まずタービンブレードの雄型となるワックスを用意して、これを溶いた石膏にどぶ漬けしてセラミック粉をまぶすなどして乾燥させ焼き上げます。 型を焼き上げる過程でワックスは流れ落ち、タービンブレードの雌型となります。 これに溶かしたニッケルクロム鋼を流し込んだらニッケルクロム製のタービンブレードが得られると思います。 必要となるものはワックスやニッケルクロム鋼などの材料と鋼を溶かすための炉、型を焼き上げるための炉です。 いずれもそれほど高価なものではないと思います。 炉が電気炉であれば若干値段は張るかもしれませんが、ガスを使う方式であればそれほど高くはありません。 また構造については驚くほど簡単なものですから耐熱煉瓦を積み上げて作ることも簡単と思います。 下に設けた穴からバーナーを焚いて上の出口では適宜塞ぐなどして酸化/還元雰囲気に気を付ける程度です。 問題はニッケルクロム鋼を溶かす設備ですが、ニッケルクロム鋼は鉄よりも融点が低いので鉄を溶かせる設備があれば溶かせるものと思います。 簡単なものとしては耐熱煉瓦でしっかり断熱した炉にコークスと送風機を組み合わせることでニッケルクロムの融点である1400度もなんとか達成できるのではないかと思います。 とはいえ1400度は簡単に出せる温度ではないかもしれません、断熱が重要になるかと思います。 1400度の窯の中を覗き込んだら眩しくて見ていられないほどの明るさになっているかも知れません？ このような感じでニッケルクロム鋼を溶かして熱して型に鋳込めば実機さながらの耐熱ブレードが出来上がると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- トリプトファン、チロシンのニンヒドリン反応
学校の授業でニンヒドリン反応の実験を行いました。 試料はアルブミン、トリプトファン、チロシン、アラニン、β-アラニンの5種類の溶液です。 アルブミンとアラニンでは青紫色を呈したのですが、 トリプトファンとチロシンでは茶褐色や薄い橙色など黄色系の色を呈しました。 トリプトファンもチロシンもα-アミノ酸なので青紫色になるはずだと思うのですが、何度やっても黄色系の色になってしまいます。 私たちの班だけではなくクラス全体で同様の結果が出ているので、操作ミスなどはあまり考えられないのですが、どうしても理由が考え付きません。 （ちなみに操作は試験管に試料溶液を入れてニンヒドリン溶液を加え、湯せんで加熱するというものです。） こうなってしまう理由を思いつく方や、もしもこれが正しい反応だとするなら、黄色系になる原理をご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 化学
- 原発収束を東電はあきらめたの？
福島第１原発：「冠水」後に燃料取り出し…東電が作業計画 東京電力は３１日、福島第１原発事故処理で、溶融した核燃料を原子炉から取り出す作業計画を明らかにした。損傷した原子炉格納容器を補修して水で満たした「冠水」状態にした上で、上部から燃料を取り出すとしている。廃炉に向けた中長期の工程表を検討する内閣府原子力委員会専門部会に報告した。 作業は、高い放射線量の原子炉建屋内で放射性物質の除去やがれきの撤去から始める。遠隔操作のロボットなどを使い、格納容器や原子炉建屋の漏えい部分を特定して補修。その後、格納容器内を水で満たした後、密閉性を確認、原子炉圧力容器のふたをはずして燃料を取り出すという。 炉心溶融を起こした１～３号機の原子炉内には核燃料計１４９６体が入っているが、一部は圧力容器から格納容器やその外に漏れ出したとみられている。格納容器の水張りや取り出しには、高度な技術開発が必要となる。東電は「現段階での作業のイメージで、技術的難易度が高いと想定される場合には変更する可能性もある」と説明した。【足立旬子】 毎日新聞 2011年8月31日 http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110901k0000m040087000c.html 第一当事者の東京電力さん中長期の措置について炉心からの燃料取り出しのイメージを発表されました。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sochi2/siryo1.pdf 工程ではなく、イメージですよ♪♪♪ 以下そのイメージがどういうものかとの留意事項の一部分です。 現時点で具体的な方法は決まっていない（決められる状況ではない）。 高度の技術開発が必要と考えられる。 代替方策へ変更する可能性がある。 従って、本資料に示すイメージは、今後の現場調査、技術開発に伴って変わりうるものであり、技術開発事項も含めて、適宜見直す必要がある。 以上をもって、現在の科学技術では福島第一原子力発電所の事故原子炉を廃炉に導くことは不可能、つまり収束をあきらめたと東京電力は発表したと私は感じましたが、 皆さんはどのように感じられますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
「溶剤」という観点から、各試料の融点を見直してみます。 ありがとうございます。