- ベストアンサー
北朝鮮への経済制裁とは？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
船舶の入港禁止くらいしか，効果はないような気がします。 個人の送金を停止しても，中国等の第三国経由ですれば出来るのでは？ 全ての行為で経済制裁をしようとしても，国際協調がない限り第三国経由で物の交流は可能です。 朝鮮総連→中国→北朝鮮 の流れで幾らでも金と物は流すことが出来ます。 それより朝鮮総連の動きを監視し，生かさず殺さずで弱体化させて経済活動等を規制していくほうが効果的な気がします。
その他の回答 (5)
- soudan999
- ベストアンサー率38% (49/128)
一般的に言う経済制裁は、金銭、食料、製造物全てのモノを北朝鮮へ送ってはならなくなります。これを行った者は処罰されるという事です。 第３国を経由し、北朝鮮へ送ることは可能なので、あまり 効果がない場合もありますね。ですねで、船も入って来れなくなるから、在日朝鮮人の方には可哀想だよね。 政府の考えは６ケ国協議が決裂したり、北朝鮮との道が閉ざされた時に、日本単独でも制裁を発動しようという事なんだそうです。過去においてだと国連やアメリカの元で、協調して行ってきた訳ですが、将来、韓国が北朝鮮寄りに動いた時、アメリカが北朝鮮に対し柔軟な姿勢となった時のことを想定して考えられたよう（自民党関係者の話）です。
お礼
ありがとうございます。 送られてくるものが、頼りになんでしょうね。
まず裁政権なので「指導者には間違いが無い」という大前提があります（これが外国からみたら不可解な姿勢に写るんです、国内では「偉大な指導者が譲歩したんだから相手側はそれなりの誠意を見せるべき」と捉えられているようです、埒被事件を解決済みとするのもこの考え方）、 なのでこれに敵対する（反対意見）は認めないという姿勢なんです、 経済制裁＝戦争行為というのは昔からの恫喝ですし、 金日成時代からソ連と中国を天秤にかけユスリタカリのような姿勢で経済援助を引き出してきた外交政策をアメリカや韓国日本に対して、 手直しをしておこなっているのが現状ですね。
お礼
ありがとうございます。 そもそもの考え方が違うからと思っていいのですね。
- bazarakm
- ベストアンサー率46% (65/141)
一番大きいのは朝鮮総連の北朝鮮への送金と万景峰号を代表とする北朝鮮船籍による物資の輸送及び物資を装った現金輸送の停止です これらは日本円で年間数十億から数百億にも上るといわれています 日本円の現在の国際水準の高さから換算すると当地の通貨にすれば更に数十倍の価値に跳ね上がります 物資の輸送は食糧はもとよりパソコンに至るまで民間より政府官僚や軍用装備品にも使用されていることが明らかになっており、米国からも日本からの送金を停止しなければ当国の軍備危険度は増すばかりと指摘も受けており今回国会決議をしたものです これらは日々の新聞紙上などで再々報道されていますので 毎日目を通すことをお勧めします 又、テレビはＮＨＫ以外の民放は情報の質が劣る上に、部分のみ取り上げたりキャスターの主観を中心に報道する傾向が強く視聴者に正確な報道をしない傾向が強いため避けることをお勧めします
お礼
ありがとうございます。 送金って、デカイんですね。それらは、朝鮮系の人たちが送るんですよね？
- verify
- ベストアンサー率15% (37/237)
船舶の入港を禁止したり、送金停止がメインでしょう。 多分、これやったら金政権１年持ちませんよ。
お礼
ありがとうございます。 経済制裁を宣戦布告とみなすのは、逆ギレと考えて良いのでしょうか。
援助や支援の他に、 民間企業などの経済取引の規制、 総連や個人の送金の停止(制限)、 万景峰号に代表される船の入港禁止などが考えられるのでは、 それと北朝鮮は自国に不利益な行為を取る相手は全て敵性国家としていますし(経済制裁=宣戦布告と発表も)、 日本は過去に植民地として誇りある祖国を蹂躙した悪しき国なので謝罪と償いをすべき国であり(国内向けには日本からの援助とは言っていないようです)、 経済制裁など言える国ではないと考えています(国民にもそう教育していますし、そうしなければ国家運営できない)。
お礼
ありがとうございます。 援助や支援もしているんでしょうか？取引の規制って、なぜそれで宣戦布告になるのが理解できません。
関連するQ&A
- 北朝鮮への経済制裁って具体的には何をどう
北朝鮮に経済制裁をするという議論があります。 具体的になにをどうするのでしょうか。 国交もなく、経済交流もあまりないと思います。 どれほどの金額が取引されているのか知りませんが、 日本から輸入できなくなっても、中国経由で間接輸入できると思います。 またお米などの人道支援は別組みということなので、経済制裁の効果のほどが疑われます。 どなたか詳しいかたおしえてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 北朝鮮への経済制裁について。
北朝鮮への経済制裁がささやかれている今ですが、 経済制裁をしたほうが良いという意見が多いように感じますが、果たして日本だけ北朝鮮に対して経済制裁何か効果があるんでしょうか？ 日本が経済制裁することによって北朝鮮の経済にどんな影響をもたらすのですか？ 自分的な意見では、日本だけ経済制裁をしても北朝鮮には対して影響しないような気がするのですが……
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮への経済制裁について
今年に入り、北朝鮮のミサイル乱発により、 経済制裁を発動するといったニュースがありました。 その後、国連の非難決議が採択されたと思います。 （知識不足で間違っていましたらごめんなさい） その後、具体的にどのような経済制裁を行っているんでしょうか。 また、日本独自での経済制裁は、現在行っているんでしょうか。 行っていないとしたら、いつから開始するなど日程は 決まっているのでしょうか。 なお、現在のニュースで、韓国政府の発表で 「北は、確実に核兵器を保有している」と報道がありましたが、仮に核ミサイルを発射したとすると、 どこが狙われる可能性が高いのでしょうか。 たくさん質問を書いて恐れ入りますが、 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 効き目の無い経済制裁
ウクライナへ真面な支援が出来ない、ウクライナは少しずつ 親ロシア派とロシア軍に占領地を拡大されています。 結局、アメリカもNATO(EU）も格好の良い事を言って実績が ないではないか。ロシアを経済制裁で苦しめる？日本も諸国 も苦しんでいるではないか、ロシアは親ロシア国からの援助 やNATOU(EU） 加盟国も石油やガスえお買い、日本はロシア 生まれの鮭漁を高額支払っている。何が経済制裁か解らない。 質問です。効き目の無い経済制裁で締め付けていると思う国 家首長はバカばかりですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 米国主導の北朝鮮に対する経済制裁について
米国主導の北朝鮮に対する経済制裁と経済制裁の効果について質問です。 以下のサイトは、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁について書かれたサイトなのですが、このサイトを読むと、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁は、効果あるのかどうかさえ怪しいと書かれています。 その理由は、まず「文春オンライン」では、経済制裁をすればするほど、逆に制裁の裏をかいて、北朝鮮との取引することで、表での貿易よりも、高いほどの利益を得られると書かれている。 次に「国際政治学者・六辻彰二のブログ」では、北朝鮮の貿易依存度では、先進国のなかで貿易依存度が低く、そして、朝鮮労働党の支配下で、経済活動のほとんどが国営企業によって担われている（民間企業中心の経済体制でない）。 なにより、制裁の実施監視が困難であることが致命的であると指摘している。 最後に「ライブドアニュース」では、北朝鮮と取引する支那やロシアは、マフィアが関わっており、表には知られていない裏ルートによって、経済制裁の網を抜けていると書かれているのですが、ここで質問です。 これらの記事を読んでみると、米国主導の北朝鮮に対する経済制裁は、本当に効果があるかさ怪しいでしょうか? というより、今までの経済制裁は効果が無いということなのでしょうか? ●『北朝鮮への経済制裁は、なぜ効果を持ちにくいのか 文春オンライン』↓ http://bunshun.jp/articles/-/2407 ●『北朝鮮への経済制裁は有効か とんぼの眼鏡でみた国際政治 - 国際政治学者・六辻彰二のブログ』↓ http://mutsuji.jugem.jp/?eid=190 ●『対北制裁は効果が低い？北朝鮮と中国の密輸にマフィアが暗躍か - ライブドアニュース』↓ http://news.livedoor.com/article/detail/13683928/
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国を経済制裁するべきだと思いませんか？
＞漁船衝突事件以降、中国の漁業監視船が計５回、接続水域（領海の外側約２２キロ）に現れ、中国農業省は年末の全国会議で、来年から同諸島付近での巡視活動を強化する方針を示している。 ＞ 中国側は「漁業の安全を確保するため」だとしているものの、尖閣諸島の領有化を狙った動きと見るべきだろう。日本は厳重な警戒が必要だ。 http://sankei.jp.msn.com/world/china/101231/chn1012310234000-n1.htm 一刻の猶予もなく、中国を制裁するべきですよね？ やはり、はじめは、経済制裁ですよね？ どういった経済制裁がいいと思いますか？ そして、それは、中国にどういった影響を与えると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 中国が、経済制裁をした場合。
時代が変わったのでしょうか？表向き今や経済大国となった中国ですが、そんな二流国家が、日本を経済制裁しろとまで、国民が、ネットで政府を動かそうとしているようです。誰のおかげで、そこまで繁栄出来たのか？恩義に感じる事も無く、では、この国家が、経済制裁を仕掛けて来た場合、日本にはどれ程の被害が出るのでしょうか？また、レアアースの二の舞で、大笑いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮への経済援助
国交や政治、歴史について無知でお恥ずかしいのですが、単純に疑問がありますので質問をさせていただきます。 なぜ、日本や他の国は北朝鮮に経済的な援助を行っているのでしょうか？ 金正日は、国が貧しいくせに自分の国民の事よりも軍事ばかりに金を使って、他の国から援助をしてもらうことが当然のようになっていますが、これってどう考えてもヘンですよね。 更にわからないのは、なぜ日本政府はそんな北朝鮮に援助をしなければいけないのでしょうか？ 国家が、他国民を拉致したり、外貨獲得のために覚せい剤を製造したり、誰が見てもマトモではないですよね。 日本政府はそんな異常な国など相手にしなければいいのにと思います。それとも、弱みを握られて脅迫されているのでしょうか？ 金正日は、他人に頼ってばかりいて恥ずかしくないのでしょうか。 以前にブッシュが悪の枢軸発言をして、これに対してはいろんな背景があって批判もありますが、国民が飢餓に苦しんでいるのに核兵器開発に膨大な金を使っているような国は、誰が考えても金正日は狂っているとしかいいようがないと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国への経済制裁、これはどうでしょう？
作家で経済評論家の渡邉哲也氏が強調するのは、韓国に対する兵糧攻めの有効性である。 「現在、韓国の銀行はドル決済が、単独ではほとんどできない状況。国策銀行である韓国産業銀行や韓国輸出入銀行も造船融資の焦げ付きなどで信用がなく、それを日本のメガバンクが保証枠を与えて支援している構造になっているんです」 つまり、韓国経済は日本頼みの状況で早い話、韓国へのジャブジャブの援助をする蛇口を閉めてしまえばいいのだ。その蛇口の役割をしているのが日本の金融庁だとして、渡邉氏が続けるには、 「韓国相手のいちばん効果的な方法は、日本の金融庁が国内の銀行に対して『ウォン建ておよび韓国関連の保証債務の評価の引き下げ』『リスク区分の引き上げ』を行うこと。そうすると必然的に日本の銀行が韓国から手を引き、韓国はドル決済ができなくなって潰れてしまうんです」
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございます。 入港禁止って、北朝鮮にとってそれほど重大なのですか。ただ、それを怒るのは「？」な感じです。我々とは感覚が違うのでしょうか。