• 締切済み

大阪都について幾つか質問があります。

 「大阪都」考想について幾つか質問します、分かる方、何問でもいいので回答して頂ければ幸いです。     (1)そもそも「都」と「府」の違いってなんですか?(そこから分かりません)   (2)大阪市と堺市を無くし、今ある「区」を「政令区」に格上げするみたいですが、それで地域住民       にどんなメリットがあるんですか?   (3)メリットがあるとしたら、他の大都市(例えば、名古屋市や横浜市)にも適用したほうがいいん    で しょうか?   (4)メリットがあるとしたら、なぜ橋下氏以外の政治家、評論家等は言ってこなかったんですか?     (私は気づかないが、氏以外にメリットに気づた人がいないとは思えんのです。)   (5)自分は、地方在住ですが、この構想を持って国政に進出されたとして、地方にどんなメリットが     ありますか? (自分はTPPには参加すべきだと思っていますが、地方じゃ反対の声多いですよ。)

  • okkiy
  • お礼率56% (295/523)
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数6

みんなの回答

回答No.6

ANO5ですが、(3)の人口100万人ではなく200万人以上でしたので、訂正します。

okkiy
質問者

お礼

回答ありがとうございます。三年前の選挙で自民党がダメと、みんな民主党にいれた。でも民主党もダメと判って橋下に期待して、これもダメっぽい。今さら小沢一郎や渡辺ミッチーに期待しても。。。この国の政治に救世主はいないのか?

回答No.5

(1)そもそも「都」と「府」の違いってなんですか?  天皇陛下が住んでいるところが「都」です。天皇が居を移すことを遷都と言います。  「府」というのは明確な意味はないでしょう。しいて言えば当時の人口規模が多かったということかも。 (2)大阪市と堺市を無くし、今ある「区」を「政令区」に格上げするみたいですが、それで地域住民       にどんなメリットがあるんですか?  「政令区」の区長や区議会議員は区民の選挙によって選ばれます。今の「区」は市長の裁量によって市の職 員がなっています。従って区民の要望が選挙によって実現しやすくなるはずです。(財政面でどうなるかは わかりませんが) (3)メリットがあるとしたら、他の大都市(例えば、名古屋市や横浜市)にも適用したほうがいいんでしょう    ?  先ごろ国会で通った法律では人口100万以上(だったか?)の都市なら可能になるようです。 (4)についてはわかりません。 (5)自分は、地方在住ですが、この構想を持って国政に進出されたとして、地方にどんなメリットがありま     すか?   都構想については(2)の通りですが、地方分権と言っていますのでその点ではメリットがあるかもしれ  ません。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.4

(1)そもそも「都」と「府」の違いってなんですか? いくつか違いがありますが、一番違うのは税制です。 例えば固定資産税は市町村が取り、大規模の償却資産など一部だけが道府県に入りますが、東京都は特別区については全て東京都に一度集めることができます。 このように、他の道府県であれば市町村の持つ税源が、東京都は都にある、という違いがあります。 また、府の決定に市町村は抵抗できますが、都の決定に特別区は抵抗できない場合が多いです。 (2)大阪市と堺市を無くし、今ある「区」を「政令区」に格上げするみたいですが、それで地域住民       にどんなメリットがあるんですか? (3)メリットがあるとしたら、他の大都市(例えば、名古屋市や横浜市)にも適用したほうがいいん    で しょうか? 断言しますが、ありません。 二重行政の排除云々と言っていましたが、二重行政の排除は都構想下でなくとも可能です。 (4)メリットがあるとしたら、なぜ橋下氏以外の政治家、評論家等は言ってこなかったんですか? メリットは、住民ではなく都道府県側にあります。なにしろ税源が手に入るわけですから、財政が好転する可能性が高いです。 特に、これについては既に回答がありますが、大阪府には大阪市営地下鉄があります。市営地下鉄は、補助金がなくても平成22年度時点で200億円規模で黒字です(交通局で赤字なのはバスです)。 なので、大阪府側はしばしば都構想に言及しています。例えば太田房江氏が言っていますし、古くは1950年代から言っている人がいるそうです。 (5)自分は、地方在住ですが、この構想を持って国政に進出されたとして、地方にどんなメリットが     ありますか? ありません。 因みに、維新の会のいわゆる船中八策の骨子は http://matinoakari.net/news/item_77646.html の通りですが、痛みしかありません。 例えば、内政は地方任せで財源も地方に用意させる、被災地復興も地方がやれ、なんて完全な地方切り捨てで、マトモに生き残るのは東京・大阪・名古屋圏位です。

okkiy
質問者

お礼

回答ありがとうございます。太田房江さんも言ってたんですか、知りませんでした。しかし、NO,3さんの回答と合せて判断すると大阪府財政にメリットがあり、市側には無いみたいですね。だとすると、橋下氏を市長に選んだ大阪市民の選択って一体???

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

大阪都構想の真の狙いは大阪市営地下鉄を大阪都営地下鉄にすることです。現在の大阪府の事業は、府営住宅や府営公園といったさっぱり儲からない事業ばかりです。これでは天文学的な大阪府の負債は到底返済不可能なのです。だから大阪府は、大阪市のドル箱である大阪市営地下鉄が喉から手が出るほど欲しい。大阪市を廃止してしまえば、自動的に大阪市営地下鉄は大阪都営地下鉄になるのです。これは決して理不尽な話ではない。大阪市営地下鉄のユーザーは決して大阪市民だけではない。茨城市民や高槻市民だって利用しています。それなのに収益は全部大阪市にもっていかれている。現状こそが理不尽といえるでしょう。 この発想には東京都の先例があります。かつて東京府が東京都になった時も東京市が廃止されて東京23区になりました。と同時に東京市電は東京都電になりました。ばらばらになった23区は市電の経営主体が務まらないからです。複数の区をまたがって縦横無尽に走り回る路面電車を区が運営することは不可能です。 橋下氏は頭が良い人です。大阪府の絶望的な負債残高に悩んだ橋下氏は、東京都の先例に気づき、これが大阪都構想の着想になったのです。大阪市営地下鉄は2003年度決算で単年度黒字化し以来、毎年黒字決算が続き、2010年度決算で累積赤字も解消しました。もう後は金のなる木状態です。自分が経営すれば、もっと黒字を出せると考えた橋下氏は大阪府知事の座を投げ打って、大阪市長選に打って出た。 すべては金の問題なのです。地域住民のメリットだのデメリットだの全然関係ない話です。

okkiy
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。だとしたら、現在大阪市長である橋下氏は大阪市民を裏切っている事になりますよね。(大阪市長の任務は市民の生活を良くする事で、大阪府の他市町村民の生活を良くする事は、二の次でしょ。)

回答No.2

あまり意味の無い事項をさも意味があるように弁舌たくみに情報操作し、マスメディアの同調、最低限、マスメディアへの露出を獲得するのが上手な政治屋の手腕でしょう。 東京都を東京府に名称変更してもよいですが、それでは、マスメディアは同調してくれないし、メディアへの露出もできません。

okkiy
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。人気取りのパフォーマンス、その片棒をかつぐマスコミ、よく分からずに踊らされる関西人って図式ですかね。

  • Streseman
  • ベストアンサー率24% (131/542)
回答No.1

>(1)そもそも「都」と「府」の違いってなんですか?(そこから分かりません) 法的には何ら相違性はありません 単なる気分の問題ですw >(2)大阪市と堺市を無くし、今ある「区」を「政令区」に格上げするみたいですが、それで地域住民にどんなメリットがあるんですか? 現行の地方自治法から回答すれば、地方自治体の行政裁量権が広がる。柔軟性のある行政サービスが受けやすくなる、と言えるでしょうが、その保障はありません。逆に悪くなることもあるのでw >(3)メリットがあるとしたら、他の大都市(例えば、名古屋市や横浜市)にも適用したほうがいいんでしょうか? 行政裁量次第の話です。要は、地方自治行政の裁量権限が広がっても、ダメな政治になってしまうことは十分ありえるわけですから メリット・デメリットとも存在しますから、実際に施政されてから判断するしかないでしょう 机上論では色々な見解はありますが、正直、積極的に反対する理由もないので、ご自由に・・ですけどね >(4)メリットがあるとしたら、なぜ橋下氏以外の政治家、評論家等は言ってこなかったんですか?     (私は気づかないが、氏以外にメリットに気づた人がいないとは思えんのです。) 中央政府に対する反逆に近いことですから、交付金をもらっているような自治体では言えないことでしょうね ”東京以外の自治政府の足並みを揃える”という部分では、余程の自信がない限りは、中央政府に逆らう必然性もないので >(5)自分は、地方在住ですが、この構想を持って国政に進出されたとして、地方にどんなメリットがありますか? (自分はTPPには参加すべきだと思っていますが、地方じゃ反対の声多いです 構想そのものの大枠は見えるんですが、実際、構想に従って具体的な統治モデルが見えないので、なんとも 希望的観測で評論できるほど維新が真っ当な政党ではないと思うので、正直、勝手にやれば・・ですけどね  

okkiy
質問者

お礼

回答あいがとうございます。結局、橋下氏は国会でなにをしたいんでしょうね。

関連するQ&A

  • 大阪都構想について質問です。

    大阪都構想が大阪市議会で否決したと聞いて、数年前のことを思い出しました。 http://www.j-cast.com/2012/08/29144464.html 橋下徹大阪市長が掲げる「大阪都構想」の実現を後押しする「大都市地域特別区設置法」が2012年8月29日の参議院本会議で賛成多数で可決され、成立した。 この法案は私の記憶が確かなら民主党・自民党・維新の会・公明党が賛成だったはず。 でも、今回の市議会では維新の会以外は反対。 この件では地方と国政とでは政党の意見が違うのですか? それとも考えを改めた? 橋下をなし崩しにする作戦? 橋下・維新の会に何の興味もありませんが、疑問に思ったので質問してみました。

  • 大阪都構想について

    大阪都構想ってどうなのでしょう? やはり地方都市は梅田や御堂筋線北の方に集中しないと生き残れないのでしょうか。 天王寺もありますが、やはり東京のようにいろんな街が競争すべきでしょうか? 政令指定都市に有利な現在の行政で都道府県に直轄にしたからメリットも疑問という話もありました。堺市や近隣の市なども統合すべきなのでしょうか? 関西は、日本の歴史の長い部分を影響していて地盤沈下は日本とはにかかわる問題ではあると思います。 権限も永続的ではないかもしれないですし。地方分権の策としてはどうなのでしょう? 大阪都構想はいいものでしょうか?悪いものでしょうか? 堺市なども統合すべきなのでしょうか? 最後の部分を私は知りませんのでお願いします。

  • 大阪都

    大阪都構想って結局どうしたい訳ですか?橋下さんは。勉強不足ですみません。 私の認識では大阪市の解体なのかなと思っているのですが・・・

  • 大阪都構想は実現すると思いますか?

    大阪市や周辺市を大阪府と合併して 東京都と東京23区(特別区)のように 「大阪府(都)と特別区」に再編する 「大阪都構想(※)」する計画があります。 ※数年前に出来た新しい法律は、 東京都以外にも「特別区制度」を認めたが、 「都」を名乗れるのは「東京都だけ」とされ、 大阪は「大阪府」の名称のまま、 実質的に「都」と同等になる。 大阪府と政令市の大阪市による 「二重行政解消」などが、 「大阪都構想」の目的のようですが、 この計画は実現すると思いますか? 頓挫すると思いますか?

  • 大阪都構想について

    大阪都構想の中で、大阪市の橋下市長のいわれる 区制への移行は、いつ頃からなのでしょうか? もう既に行われているのでしょうか?

  • 橋下大阪府知事が大阪府市を「大阪都」にするって言っていますが、

    橋下大阪府知事が大阪府市を「大阪都」にするって言っていますが、 「天皇のいない都」ってアリなんですか?

  • 【統一地方選挙・大阪都構想】大阪維新の会、維新の党

    【統一地方選挙・大阪都構想】大阪維新の会、維新の党が大阪市議会、府議会選挙で自民党を抑えて圧勝しました。 これで大阪は大阪都構想を実現していくことになると思います。 日本に副首都大阪都が誕生するんですか? それとも日本に2つの首都が誕生するのでしょうか? もう橋下徹さんは副首都と考えているのでしょうか?橋下徹さんの口からは何と表現していますか?

  • 橋下大阪市長と外国人地方参政権

     ネット内では、橋下大阪市長を中心とした「維新の会」の国政進出に期待する声が相当あります。  また、ネット内では、外国人地方参政権に対して、特に特別永住者に対する地方参政権付与については、大きな反対の声がありますし、 橋下大阪市長は、「特別永住者に対して地方参政権を付与する」ことに対して、強い支持を表明しています。  とすると、ネット内で、橋下氏批判や「維新の会」を、外国人地方参政権を理由に、不支持とする声がもっと大きくてもおかしくないと思うのですが、実際の橋下批判は、ほとんどがその政治手法について、「独善的」であるという点についての視点で行われています。  ネット内で外国人地方参政権に反対の立場の人は、橋下大阪市長や「維新の会」の政治姿勢について、どのようにとらえているのでしょうか。また、その国政進出についてどのように思っているのでしょうか。  

  • 大阪都構想って何?

     大阪都構想がどうもよく分かりません。 今の大阪市が大阪都に名前が変わるのでしょうか?  周辺の市はそのままの市のなのですよね?大阪府もこれまで通りあるのですよね? いったい何が変わるのでしょうか?  どんなメリットがあるのでしょうか?  2重行政の解消なんて行っていますが、どんなかカラクリで2重行政が解消されるのでしょうか?  大阪市民の皆さんは本当に大阪都構想のことが分かっているのでしょうか?

  • 大阪市、地元民は何%ぐらい。

    地方から移り住んだ大阪市民、大阪で育ち暮らしている大阪市民、それぞれ比率は何%ぐらいですか? (ちょっと大阪市の橋下大阪都構想のニュースを見ていてふと疑問に思いまして質問いたします。)