• 締切済み

日本の戦争について

戦後、日本の自衛隊は一人も戦場で武力使ってで敵を殺傷したことはありませんが、今後、日本が海外で戦争を行い、武力で他国の人間を殺傷することがあるのでしょうか? その場合は、当然ながら目的のために人を殺す覚悟のない人間は自衛隊に入るべきではないのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数0

みんなの回答

回答No.7

自衛隊が戦闘に加わっていないわけではありません。また公にされていないだけで、日本国内でも実戦があったとする報告も受けております。 もしそれが何を指すのか知りたければ、自衛隊、戦闘、のキーワードで丹念に調べてみることをお奨めします。 ここからは私個人の意見です。 戦争や紛争というものは、人を殺すのではなく、敵の威力を削ぐために行うものです。 宣戦布告や戦闘開始の決断は現場の隊員や兵士ができるものではありません。国家もしくは戦力を管理する者が決めます。 自衛隊も他国の軍隊やゲリラ同様、何者かの支配下にある組織です。厳密に言えば、自由は一つもありません。普段は文官扱いでも、命令が下されれば便所掃除も風呂焚きも遺体処理も有りなのです。ハイチや先の震災被災地に派遣された方を思い出して下さい。 もしあれが戦場であったなら、どうでしょうか。 私利私欲で殺したいだけなら、自衛隊に入るまでもありません。 しかし絶対に人を傷つけたくないのなら、自衛隊は薦めません。リスクが大きすぎます。自分が傷つくだけです。

  • Streseman
  • ベストアンサー率24% (131/542)
回答No.6

>戦後、日本の自衛隊は一人も戦場で武力使ってで敵を殺傷したことはありませんが、 実は、仔細情報を当たれば、殺傷事例は存在します。 それが戦場・武力行使とは言えないからこそ、問題になりませんが、事故は存在します >今後、日本が海外で戦争を行い、武力で他国の人間を殺傷することがあるのでしょうか? 現在実施中のソマリア海賊対処活動では、可能性がありますし、武力行使が制限付きで可能(違法ではない)です >その場合は、当然ながら目的のために人を殺す覚悟のない人間は自衛隊に入るべきではないのでしょうか? 人殺しにかかわらない高度な業務に関わる自衛官(技官)も必要なので、質問者が指摘するような考え方は短慮と言えるでしょう

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.5

 今後日本が海外で戦争を行い、他国の人を殺傷することがあるかどうか、それを決めるのはあなたも含めた日本人全員ですよ。誰かに聞くようなことじゃないと思いますが。  それから、自衛隊に入るなら万が一の覚悟(殺す・殺される)は必要かと思いますが、自衛隊の「戦闘」の目的はあくまで国に害をなす脅威の排除・無力化であって、人(敵)を殺すことじゃないと思いますよ。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.4

第二次大戦のとき、アメリカ陸軍の軍人で実際に鉄砲を担いで戦闘をしていたのは全軍人の1/10くらいだったそうです。あとの人たちは兵士だったけどあまり激戦地ではないところにいたり、国内勤務だったり、後方勤務だったそうです。 だから自衛官になって万が一戦争が起きて戦わなければならなかったとしても、必ずしも最前線に投じられるとは限りません。まあ覚悟があるのが理想でしょうけどね。「タダで大型や特殊免許がとれて三度の食事を面倒見てくれてお金も貯まる」という理由で自衛官になった人もそれなりにいると思います。

  • D-Gabacho
  • ベストアンサー率62% (953/1525)
回答No.3

最初から覚悟のある人だけ自衛隊に入るというのが理想的なのでしょうが、最初から覚悟ができてなくても、実際に戦闘がはじまれば覚悟ができてくるという場合もあるでしょうし、覚悟も何もないままでも、命令に対する従順さと慣れでやっていけたりするかもしれませんから、必ずしも覚悟がないからといって排除すべきではないと思います。

  • tande
  • ベストアンサー率12% (22/179)
回答No.2

>今後、日本が海外で戦争を行い、武力で他国の人間を殺傷することがあるのでしょうか? 未来予知能力者か、結果を知っている未来人でも無い限り、そんな事は判る訳ないでしょう。 当然ながら、する事があるかもしれないし、する事がないかもしれない以上の事は誰も言えやしないでしょう。 >その場合は、当然ながら目的のために人を殺す覚悟のない人間は自衛隊に入るべきではないのでしょうか? 仕事をしない、動けと言われて動かない人材を欲しがる職場が存在するのでしょうか。 もし存在するのなら是非ともご紹介お願いたく思います。

noname#229784
noname#229784
回答No.1

民間人の一人として素朴に  ・覚悟のない人自衛官になったとして、  もし北朝鮮が攻めてきたらその人どうすんの?民間人と一緒に逃げる?  ・国内でテロが起こったとして、国民を守るためにテロ集団と戦える?  >日本が海外で・・・    日本が海外で武力行使する確立はかなり低いはず。    また、兵士としては普段勇猛な人より、生真面目な人のほうが良い兵士になれるそうです。  そういう意味では向いてる?

関連するQ&A

  • 日本でも戦争に対する準備はするべきでは?

    日本でも戦争に対する準備はするべきでは? 皆さんはどう思われるでしょうか? 誤解の無いようにお伝えしておきますが、 私は戦争賛成派でも反対派でもありません。 リスクに対する準備は必要なのではないか。という立場からの質問です。 とりあえず、皆様にお伺いしたいことは、下記の通りです。 1:自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。 #私は不十分だと思います。なんとなくですw 2:日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか? #現実的に核武装している国が、世界での発言力を持っている(NPTがいい例)。例えばアメリカは、イラクに核兵器がないことを知っていたから攻めることができた。しかし北朝鮮には責められない。 3:いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか? #自分の家族を守れるなら、戦争で敵をアレすることも覚悟できると思います。 4:日本人って、敗者に浸ってませんか? #なんか・・・負けても仕方ないなぁ的な文化を感じるのは私だけでしょうか? 5:戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか? #当然勝つことの方が大事だと思っています。第二次大戦の戦勝国の戦中戦後の傍若無人ぶりが、ほとんど知られていないことから、歴史は戦勝国が作るものだと考えているし、それが現実だと思います。 特に急ぎの質問でもないのですが、皆さんは・・・どうでしょう?

  • 集団的自衛権

    集団的自衛権の行使容認によって、多数の自衛隊が戦争に駆り出させ戦死する隊員が出るだろう、と言われていますが、今後他国の援助のために武力を行使をすることについてはみなさんはどう思いますか? 総理は自衛隊の犠牲を払ってでも他国を援助することが日本のためにもなると考えた結果なのでしょうか?みなさんはこの日本の武力行使についてどう感じるか教えてください。

  • もし、日本と他国の戦争が始まったら…

    実際問題、もし、日本と他国の戦争が始まったら、やはり迎え撃つのは自衛隊なのでしょうか?警察はどういう立場なのでしょうか?自衛隊の人数で足りなければ機動隊など警察官も兵隊として戦うのでしょうか?

  • 日本は戦前の侵略戦争を反省していない?

    こんにちは。 主に中韓が、過去の日本の行いに対して反省と謝罪を求めています。 事実として日本は共産主義に塗れた一部の軍人により馬鹿な戦争をしてしまいました。中国東南アジアに侵攻しました。また韓国に至っては、国防のために併合しました。 共に、正当化できるものではないと思います。だって、結果として、たくさんの日本国民を死に追いやったのですから。また、他国の人間もたくさん死なせています。日本が敗戦してしまったことで、共産主義を拡大させてしまったのもある意味ではあの戦争の責任です。混乱した朝鮮半島の地で朝鮮戦争が起こり、たくさん人が死にました。中国を頭に乗らせてしまい、中国共産党による粛清で中国人が数千万人殺されてしまいました。 これに関しては、包括的に日本は反省するべきものだと思います。まあ、日本だけでなく西洋国家も大いに反省すべきだと思います。 しかし、客観的にみれば、これらのことを反省しているからこそ憲法9条で軍隊を放棄し(自衛隊の議論は別にして)、今後他国に打って出て戦争を嗾けることはしないと誓っていますし、これからも絶対にないでしょう。 実際に、戦後70年間は一切侵略戦争をしていません。 中韓含めてアジア、アジアだけでなく世界の貧困国にお金で援助し、必要あらば自衛隊を送って支援しています。 これだけ日本国は「覇権主義を狙っていないし、平和に貢献する」ことで示しているのにも関わらず、なぜ未だに反省と謝罪を求められるのでしょうか。 反省しているからこそ、上記のようなことをしているのですよね。 十分行動で反省と謝罪を示しています。 中韓は、やはり政治カードに利用しているとしか思えません。 これからも謝罪と反省を求められてしまうのでしょうか。

  • アメリカが戦争をする理由

    アメリカが、やたら世界警察を気取るかのように、他国の紛争に関わったり、理由をつけては武力攻撃したがるのは、なぜでしょうか。本当に紛争を解決したいとか報復や防衛のためなどではなく、経済的利益をえるのが何よりの目的だとも聞くのですが。 もしそれが理由なら、戦争が儲かるものである限り、今後も機会をみつけてはアメリカは一般死傷者を多数生む武力攻撃をし、日本などアメリカと経済的に強い関わりをもつ国は、協力を続けざるを得ないことになってしまうのでしょうか。

  • 日本で戦争を起こさないためにはどうしたらいいのか?

    ウ国の映像を見ると戦争の悲惨さが現実に迫ってきます。 日本の今の現状は自衛隊は反対とか 憲法9条は守れとか 日本で戦争が起こったら即刻逃げろとか言う人もいて、日本人としての覚悟が全くありません。 こんな現状で日本国内で戦争が起こったら日本国土は一瞬にして廃墟になるでしょう。 質問です 戦争が起きないために、起こさせないために 日本はどうしたらいいのでしょうか?

  • 戦争の是非

    戦争は良いか悪いか、と言えば殆どの人が悪いと答えると思います。 では、 Q・正しい戦争ならば良いか、或いは致し方ないか ○国土に攻め込まれ、殺されそうになった時の自衛行為は除きます。 ○自衛目的であっても、率先して攻撃をしなければならない物は戦争と定義します。 ○戦争に発展する可能性を充分に判った上で他国への対応を決める事も戦争と定義します。 よろしくお願いいたします。

  • あなたは戦争に行って人を殺せますか?

    もしもの話ですが、日本が他国から侵略を受けて 一般市民が徴兵として戦争に駆り出されることになった場合 あなたは戦場で人を殺せますか?

  • 日本VSどこかの国の戦争

    日本の自衛隊と中国・韓国・北朝鮮の いずれかの国が戦争をした場合勝てますか? あと、アメリカとかの他国は介入してきますかね???

  • 憲法第9条の「戦争」の定義について

    憲法第9条の「戦争」の定義について 憲法第9条では戦争を禁じていますが、では仮に他国が攻めて来た際の防衛を目的とした戦争も禁じてるんでしょうか? 自衛は認められていますが でももし他国が攻めて来た際防衛をする為にドンパチやったとしたら、それはもはや戦争ですし、矛盾してしまうと思います..。