- 締切済み
成長性分析
Alexwhoの回答
- Alexwho
- ベストアンサー率55% (25/45)
成長会計（経済成長率を労働力と資本とTFPに分けるやつ）のことでしたら、労働力の伸び率に対するウェイトは労働分配率です。資本は当然1-労働分配率ですね。
関連するQ&A
- 財務データにおける成長性の分析について
「数学」とは直接関係ないかもしれませんが、皆さんのお知恵をお貸しいただければと思います。 現在、仕事で財務データのレポートを作成中です。そのうち、成長性の分析の段階で悩んでしまいました。 ここでいう「成長性」とは、当期が前期よりどれくらい伸びているかを分析するもので、基本的には「当期÷前期－1」の百分率を「成長率」として表します。一見簡単そうなのですが、ちょっと悩んでしまいました。 例えば営業利益とか経常利益など「利益」と呼ばれるものは、黒字もあれば赤字もあるし、ゼロ、つまり収支トントンというときもあります。この正と負と0が混じった場合の成長性を算出すると、計算結果と実際の感覚にズレが生じるのです。 具体的には、「利益」について、前期＜当期を「プラス成長」、前期＝当期を「横ばい」、前期＞当期を「マイナス成長」と呼ぶことにして、 （１）当期が0円の場合は、プラス成長であれマイナス成長であれ、前期がいくらであっても、成長率は必ず「△100％」になります。 （２）「前期△250円で当期250円」や「前期△600円で当期△100円」のような前期が△の場合、当期が赤字であれ黒字であれ、利益が500円増加している「プラス成長」であるにもかかわらず、成長率は△になります。 （３）「前期△100円で当期△600円」の場合は、利益は500円減少している「マイナス成長」であるにもかかわらず、成長率はプラスになります。 （４）前期が0円の場合は、プラス成長であれ、横ばいであれ、マイナス成長であれ、成長率は「無限大」になります。 数学的には当然の計算結果であり、不思議でも何でもないのですが、こういった場合、統計上はどう扱ったらよいのでしょうか？ 本来は「統計学」のジャンルなのでしょうが、「教えて！goo」に「統計学」がなかったので、「数学」で質問させていただきました。どうぞよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
- 企業研究で企業の成長を見るには？
私は就職にあたり成長に前向きな企業で働きたいと思っているのですが（もちろん他にも色々とありますが）企業研究をする際に、そのような企業の「成長」を見分けるにはどのように分析するといいでしょうか？ 株や売上など、他に何かありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- IT業界の成長と実績、現状の分析
ＩＴ業界について 色々なデータを集めることが必要になりましたが、１人で集めているので効率が悪く 前に進みません。皆様の情報と知識をおかりしたい次第です。 例えば 地域別のＩＴ普及率や ＩＴ業界の伸び、成長過程、実績 現状の姿など、データや分析がされている サイトなどご存知であれば 教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 因子分析の回帰係数とは何を指すのでしょうか？
因子分析の係数って何を指すのでしょうか？ 論文を書くにあたって、先行研究を読んでいたところ、 企業の成長率を雇用・賃金・付加価値・売上の成長などをもとに、因子分析、バリマックス法を行っているようなのです。 この際、 These four indicators were specified as the rate of growth (regression coefficient) divided by the mean value of the dependent variable over a 10-year period, 1986–1995. とあります。 成長率を表す指標として、 the rate of growth (regression coefficient) があげられています。 regression coefficientは、回帰係数と 訳すようですが、 因子分析における回帰係数に該当するものとは何なのでしょうか？ ご教授いただきたくよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- アンケートデータの分析方法 平均値とTOP2
リサーチャーのタマゴです。 アンケートで、よく5段階や7段階で評価や満足度を問うことが ありますが、それで得た回答データを分析する際に、 TOP2Box（「非常に満足」＋「満足」）の割合の高低を使う場合と、 5段階（7段階）にウエイトを与えて平均値を使う場合があると 思います。 どのような場合に、どちらの値を使うのが良いのでしょうか？ またどちらを使うのが適しているのでしょうか？ 自分で調べてみても、周囲に質問してみても、 いまいち納得のいく回答を得られていません。 使い分けて分析している、又はどちらを使う方がよい、 というアドバイスでも構いませんのでいただけると助かります。
- ベストアンサー
- マーケティング・企画
- コレスポンデンス分析と因子分析、主成分分析でのポジショニング
マーケティングを勉強しているものです。 現在、企業をブランドイメージでポジショニングをしたいのですが、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析ではどれがもっとも適しているのでしょうか？ ＳＰＳＳの本や、マーケティングの多変量分析の本の事例では、ポジショニングでは主成分分析、コレスポンデンス分析がよく載っていますが、僕は因子分析がもっとも適しているのではないかと思っているのですが・・・。 ポジショニングをする際に、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析をそれぞれ適用する長所・短所を添えていただきたいです。 お忙しいとは思いますが、どなたか詳しい方お願いします。
- 締切済み
- マーケティング・企画
お礼
大変ありがとうございました。