• 締切済み

尖閣諸島や竹島の問題について

nosenseの回答

  • nosense
  • ベストアンサー率28% (14/49)
回答No.2

非常にセンシティブな内容ですので、あくまでも個人的な意見です。 ・日本人は尖閣や竹島が日本固有の領土という認識を持っているという考えはあっていますか?(これが多く否定されるならこの問題はすぐ締め切ります) ⇒これは、各日本国民の一人一人が認識をもっているかということの問いですか?  はっきり言って分かりません。 というのも、私がその認識(教育)を受けていないため、親近感がわかないということと、  尖閣や竹島と日本人が住んでいないことが不利になってしまっている。これは行政(過去、議題にもしなかった)が  ほったらかしにしたツケになってしまっている。  個人的には、日本の領土であってほしいです。しかしながら、それによって戦争が起きるのであれば  曖昧なまま、交渉を続けるべきなのかもしれません。もしくは、国際的な打ち合わせで議題になるように働きかける  べきでないかと思います。(韓国、中国が、いうように働ける者が何もしていない日本の国力は下がっているのかも  しれません。) ・竹島も尖閣諸島も(北方領土も)日本固有の領土ですが、なんで国は意図的に上陸しても特にお咎めなしなんでしょうか?国の関係の問題なのでしょうか? ⇒戦争になる恐れがあるからです。  そのときに、米国、他の国が日本を助ける可能性はありません。(助けても、メリットない。日米安保も対象外)  ・この前韓国の大統領が竹島に上陸したと思います。どうして海上保安庁や県警は捕まえないのでしょうか?ニュースをみて立派な不法入国だと思ったのですが・・・ また、なぜ日本の国会議員は視察できないことがあるのでしょうか?(私勘違いかも知れませんが前にそんなニュースを聞いた気がします・・・) ⇒竹島は、実際には韓国が既住権(戦略基地)となって長く、日本はほったらかしていたため   実際には、北方領土と同じく、立場弱いですよね。外野からどうのこうの言うだけでは。。   自衛隊が言ったらそれこそ、武力的衝突に発展するでしょうから。。 ・今回の尖閣諸島みたいな意図的な上陸(エンジン故障とかで流れ着いたとかではなく)の場合 とくに、領有権を主張して上陸した場合の罪を重くすることはできないのでしょうか? ⇒罪を重くする前に日本国の法律で判決できるかどうかからですね。   逆に、軽かろうが一度罪を確定し、罪を償ってくれれば、日本国のものとして認めさせたことになりますよね。 ・この前の漁船衝突事件も船長を中国に帰しちゃいましたが日本政府ってこのままで大丈夫なんですか? ⇒日本政府は問題ありません。(日本は、尖閣だけではないので、)   と、狭義の話をしましたが、尖閣を取られると、中国はますます付け上がるでしょうし、   日本の国力(支配海域も)は、断然弱くなるでしょう。   正直、私は、日本が好きです。例えば、トイレのキレイさ一つとっても日本に比べて外国が優れている   ところは無いと思っています。 ・竹島と尖閣は戦争とはまったく関係ない問題だと思うのですが、この認識は正しいですか? ⇒主張はできても、韓国、中国は、実際に行動に移っているため、現場では衝突が  起きるため、その延長上には戦争が浮かんできます。  交渉で、相手が諦めるようなことができるほど簡単なことではありません。 ・日本の土地なのに他国が所有権を主張している島や地域は他にありますか? ⇒北方領土? ・反対に国際的には他国の所有権なのに日本が主張している地域はありますか? 相手側から見れば、尖閣、竹島はまさにその地域。 話は変わりますが ・都知事というか都が尖閣諸島を買ったとしたらこの先起こる問題は何でしょうか? ⇒管理面でしょうね。  税金を使う以上、何をやって利益を得るかです。 ・小学生で沖ノ鳥島の写真をみたとき小さって思ったのですが、周りにも島があまりないようでだいぶ広い排他的経済水域が日本にプラスされてますよね?ああいうのもちゃんと主張しないとそのうち日本の領土がなくなってしまいそうで心配なのですが、一般人はどんなことができますか? ⇒愛国心を持つこと。少子化を防ぐことですね。  日本の人口が減ることは、国力が低下することに繋がると思います。(多すぎても困りますが。)  あとは、身内でケンカすることをやめて、外国に比べ何かにつけて強みを持つことでしょうね。  韓国などは、兵役があるため、日本に比べると精神的にも強いかもしれませんね。

noname#161541
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島と竹島について

    テレビで尖閣諸島に中国船が上陸したと聞きました。 中国側はデモなどしているようで 尖閣諸島は中国の領土と街の人も肯定的のようです。 韓国ではサッカー選手だか忘れてしまったのですが オリンピックの際に「竹島は韓国のもの」というアピールをしたというのを 聞いたことがあります。 少し愛国心が強すぎるのではないかと思ってしまいます。 こういうことを聞くとそもそも尖閣諸島と竹島は本当に日本のものなのか 私達日本人だけが騙されているような気がしてたまりません。 (中学生の幼稚な想像なので気にしないでください) 確かに日本の地図上では尖閣諸島と竹島は日本の領土のはずです。 領土が広ければもちろん経済水域が広がるので 中国と韓国の気持ちは分からないでもないのですが… (1)政府の方は日本の領土だと認識しての行動なのでしょうか。 島の領有権を巡って死者が出たり戦争に発展したりするのは あまりにも惨いしとても悲しいです。 (2)こういうとき、国際連合は何もできないのですか。 読みにくくてすみません。 中学生なので寡聞少見です。 詳しく教えて頂けたら嬉しいです。

  • 北方領土、竹島、尖閣諸島・・・行ってみたいのは?

    北方領土、竹島、尖閣諸島・・・ いずれも簡単に行けないか、あるいは上陸が認められていませんね。 さてそんな中で、1つだけ行けるとしたら、どの島に行ってみたいですか?

  • 尖閣諸島と竹島

    尖閣諸島と竹島について両国の言い分を聞いていて分からないのが、日本側の主張です。どちらの島の領有権の論争になっても日本側は、歴史的に見て古来より日本固有の領土であるとだけ繰り返しているだけです、歯がゆくてしかたがありません。中国も韓国ももっと具体的に○○○○年×月○○事件の際にどうのこうのがあって島を日本にぶんどられたと具体的な理由をつけて説明しています。 古来より自国の領土だったことを主張するのは当然です。しかしこの問題は今や国際的な紛争になっているのです。もっと細かい具体的な主張をもって世界を説得すべきだと思うのですが。それができないのならいっそ海上自衛隊の自衛艦を出動させて具体的な活動を開始べきだと思います

  • 尖閣諸島と竹島

    尖閣諸島と竹島について両国の言い分を聞いていて分からないのが、日本側の主張です。どちらの島の領有権の論争になっても日本側は、歴史的に見て古来より日本固有の領土であるとだけ繰り返しているだけです、歯がゆくてしかたがありません。中国も韓国ももっと具体的に○○○○年×月○○事件の際にどうのこうのがあって島を日本にぶんどられたと具体的な理由をつけて説明しています。 古来より自国の領土だったことを主張するのは当然です。しかしこの問題は今や国際的な紛争になっているのです。もっと細かい具体的な主張をもって世界を説得すべきだと思うのですが。それができないのならいっそ海上自衛隊の自衛艦を出動させて具体的な活動を開始べきだと思います

  • 日本の領土問題(尖閣諸島・竹島)について

    同じような質問が投稿されていますが、しっくりくるものがなかったので質問させていただきます。 日本の領土問題についてです。 尖閣諸島と竹島…日本は日本の領土だと主張しているのに、中国も韓国も自分たちの領土だと主張して、どっちも譲らずな状況ですよね。 中国や韓国があまりにも自信満々に主張してくるので、もしかしたら日本が間違っているのではないかと思い始めてしまいました。 そこで質問なのですが、 1)世界的には、この二つの島はどこの国の領土として認められているのでしょうか。   またそれを証明する条約などは結ばれているのですか? 2)この領土問題に他の国は鑑賞してこないのでしょうか? 3)この領土問題で戦争が起こる、または中国や韓国に攻撃される可能性は有り得ますか? 国際問題についての知識はさっぱりなので、ニュースサイトなど見てもよくわかりません。 詳しい方よろしければお願いします。

  • 第3者(国)は尖閣諸島、竹島問題をどう見てる?

    世間で毎日報道されている上記の領有権問題ですが、 1.尖閣諸島の領有権について、韓国を始めアジア諸国と米国ではどのように報道されているのでしょうか? (日本の領土なのか中国の領土なのか) 2.竹島の領有権に関して、中国メディア(尖閣諸島に比べ、あまり他国では重要視されていない気もしますが、もし他国でも話題になっていれば知りたいです。)はどのように捉えているのでしょうか? (日本の領土なのか韓国の領土なのか) 情報お持ちの方、ご教授願います。

  • 竹島、尖閣は、一から決め直すべきでは?

    アジア解放などと称して恩義せがましくしているので、中韓は、面白くなく文句を言います。 竹島も尖閣諸島も戦争をきっかけに日本の領土としたので中韓ともども面白いはずがありません。 戦争のことなど一切白紙にし竹島、尖閣諸島はどちらの国の領土とするのかを決め直さなければなりません。 日本は戦争を嫌いになった国として、一から竹島、尖閣諸島の領土は、どこの国が治めるべきか国際的に提起して決め直すべきでしょう。 戦争を完全にリセットして考えるためにそうするべきです。 単純に近いから治めるのに適しているのか?そういった観点で考えないといけないのです。 竹島、尖閣諸島はどちらの国が治めるべきか一から決め直すべきではないでしょうか? そしたらスッキリした国際問題終結を迎えることができるでしょう。

  • 尖閣諸島と竹島について

    尖閣諸島と竹島について  尖閣諸島と竹島は国際的(アメリカやフランスなど)にはどこの国の領土なのでしょうか。北方領土は中国以外はロシアの領土とみなしているみたいですけど(池上さんの番組より 地図帳で判断)。

  • 尖閣諸島に駐屯しないの

    尖閣諸島はわが国の固有の領土です。 中台は石油が分かってから主張してるので 怪しいです。 だったらなぜ自衛隊を駐屯させて占領 しないのですか?竹島なんか韓国軍が 駐屯し港などを建て既成事実化して います。日本も強固に主張すれば いいと思うのですが。

  • 尖閣諸島及び竹島の魅力について

    中国との尖閣諸島問題、韓国との竹島問題で、領有権を日本と他国との間でお互い主張していますが、どうしてこれほど、尖閣諸島、及び竹島の領有権が問題になるのでしょうか?海産物?鉱物資源?いったいなぜか、どなたか詳しい方みえましたら教えていただきたいのですが?よろしくお願いします。尚、本質問は、政治上の問題を煽る投稿ではないことをご了承願います。