スカート男子が悪い事の様に言われる事があるのはなぜ

質問

スカート男子です。

ごく稀に、スカート男子を「悪い事」「悪い人」かの如く扱う人が居ます。
これはなぜでしょうか？

Twitterとかブログとか色々な所を見ていると、殆どの人は応援してくれていますけど、たまに否定的な事を言う人もいます。
ただの感情論的な否定意見なら、ま、好みだししょうがないよね。と思うのですけど、中には「犯罪じゃないのか」とか「見かけたら通報しておく」とか言う人がいるので、何も犯罪でもなんでもないのに、何を言ってるんだ！？と思う訳です。

次に、滅多に無いことですが、僕の人生で僅かにあった、非常に嫌なトラブルです。
一度、本当ならば楽しい筈のショッピングが、地獄になった事があります。

某ショッピングモールで買い物を終えて帰り支度をしようとした時、突然黒服の保安員一人と、二人程の警備員に取り囲まれ、何を言い出すかと思ったら突如「あんたパンツ穿いてないでしょ！？」と大声で言い出した訳です。
勿論事実に反する事でしたし、ましてやその場所は人が沢山通る所で、事実無根な事を大声て言われたのも何だと思った為、当然、そんな事は無い！と否定をした訳ですが、全く人の話を聞こうとしないですごみを掛けて来るので、話し合いの出来る相手ではないと思った為、タイミングを見計らって逃走し、最寄りの駅の中まで走ったら来なくなりました。

この余りに酷い仕打ちに、翌日家族を通じて店舗に苦情を入れた所、やり取りに不適切な点があった事は認め、何とか謝罪をさせる事はできましたが、なぜそこに至ったのか、経緯がどうだったのか、という事がきちんと分からないままだったので、未だに後味の悪さを感じていますし、当然そのお店には二度と行っていません。
ただ分かった事は、とある女性客が、不用意な事を通報した、って事だけです。
その内容は明らかになっていません。

でも、その通報ってのもまた疑問がある訳です。
恐らく「スカート男子がいるんですけど」「スカートを穿いた男性がいるんですけど」
こんな通報は絶対受理されないと思います。

そう思う理由は、それ以前から公然と店内を買い物し、他の買い物客とも、店員とも、警備員とも、何度もすれ違っていますが、問題が発生していないからです。
当然僕がスカート男子な事ぐらい、気づかない筈はないと思います。
という事は、スカート男子が買い物する事自体を認めてないお店ではないと思います。

質問の本題とはちょっと違いますが、一体この謎の不用意な通報の内容はどんな物だったのか、そこも気になります(その点も良かったらご回答頂けると幸いです)。

この件以外だったら、最近はされなくなりましたけど、二回程スカートを穿いている事を理由に職務質問もされた事があります。
確かに、現代日本では普通は男性はスカートを穿きませんし、目立つ存在、変わった存在であるのは確かですけど、だからといって犯罪と関係ないのになぜだろうと思いました。

そもそも、僕が思うに、スカート男子なんかよりも、スカートを穿いたり、それ以外にも目立つ様な恰好をしていない見た目変わっていない男性（女性も）の方が、犯罪的な意味でヤバい人が隠れていると思います。
そう考える理由が以下二つです。

一つ目としては、そういう恰好をしていると何よりも目立ちます。
目立つ恰好の人が、良い事だろうと悪い事だろうと、すると目立ちます。
全く「匿名性」が無いのです。
だから、悪い事をしても、恰好が目立ったら、直ぐに誰がしたかなんて即刻バレてしまいます。
それにスカートを穿いた男の人、とか言うと、そうでない人に比べたら人がジロジロ見る可能性も高いです。
その分、悪い事をしようとしても、すぐに誰かに目撃されてしまう可能性も高いです。
だからそんな人よりも、よっぽど恰好が地味な人、人ごみに紛れたら分からない人、大人数で集まったら同じ雰囲気にしか見えない人、の方が、悪い事をするのには有利だと思います。
だからです。

次に二つ目の理由です。
基本的に、スカート男子は、自分だけじゃなくて、スカートが女性のみならず、男性にももっと普及して欲しい、と考える人が多数であると考えられます。
実際に、Twitterやスカート男子が作っているWebサイトなどを見ると、スカート男子を自称している人は、そういう事を言っている人をよく目にしますし、その動機があります。
動機は何かというと、現状だとやはり男性向けのスカートという物があまり販売されていない分、希少な物を高いお金を出して買う必要がありますし、出回るデザインも一辺倒になります。
スカート男子が現状少ないので、商業的な面で言うと仕方のない事だと思います。
裁縫が出来る人ならば自分で作る、（女性向けの）市販品を男性向けに改造して着る、といった事は出来ますが、作る手間が必要ですし、その大半が素人ですから市販品の様には行きません。
そうなると、何らかの方法でスカート男子の人口を増やす必要があります。
スカート男子の人口が増えれば、もっと沢山の男性向けスカートが多数のデザイン、お値段もお手頃、で販売される見込みがある、これが動機です。
その為の方法としては、メディアとかとコネの全くない我々が出来る事はただ一つ、スカート男子としてもっと世間に・社会に出て行く。
こうして、世間の「認知」を深めて行く事が、スカート男子に興味を持つ人を増やす事に繋がって行くと思います。
しかし、「認知」を「憧れ」に変える為には、既存のスカート男子は社会の為になることをし、礼儀作法に気をつけなければなりません。
いわば、皆が模範にしたいと思える存在にならねばなりません。
そうやって信頼を築き上げて行かねば、スカート男子に憧れを持つ人は出てきません。
そんな中、犯罪行為など、反社会的な行為を行ってしまうと、この積年のスカート男子の努力も希望も、ぶち壊しになってしまいます。
信頼を築くのは大変、でもそれが壊れるのは一瞬です。
だから、スカート男子が犯罪行為をする事は、殆どのスカート男子にとってなんのメリットも無く、むしろデメリットだらけな事ですし、他のスカート男子の人への裏切りにも当たる行為です。
当人自体も、スカート男子としての楽しみ・希望を棒に振る事になりますし、明らかにデメリットがメリットを大きく上回ります。
だから、スカート男子に関しては、一部の人が犯罪者予備軍の様に言いますが、僕は全く逆に、悪い人は少ないんじゃないかと思います。

以上の理由で、スカート男子は悪い人でも、悪い事でもないし、悪い人は少ないのではないかと思うのですが、なぜスカート男子が悪い事・悪い人、かの如く言う人がいるのでしょうか？

回答No.49

nung · ベストアンサー

(1)
>スカート男子に関しては、具体的な危険性が予見されにくいですし、

→ノーパンでスカートを穿く男性が居た場合、女性にいちもつを見せる危険性があることを、ある人が予見しました。
その結果、あなたはショッピングセンターで不愉快な体験をしました。
ご自分でそう述べたではありませんか？

(2)
>>小前提　スカート男子は、服装の性差についての秩序を乱している。
>服の性差がどうこうってのは、もっと大切な秩序が乱れた云々よりは小さな問題点だと思います。

→小前提は、スカート男子の事を論じています。
「もっと大切な秩序」を持ち出すのは、論旨のすり替えです。
小前提の論旨は、秩序を乱しているかどうかであり、問題が大きいか小さいかは関係ありません。

(3)
>現在、女性の方ではステテコ女子（レディースのステテコ）というのも出始めて、今は普通に売られ始めているそうですよ。

→小前提は、スカート男子の事を論じています。
「ステテコ女子」を持ち出すのは、論旨のすり替えです。
ステテコ女子も、服装の性差についての秩序を乱していますが、それによって、小前提を否定することはできません。
それともあなたは、ステテコ女子によって、小前提を否定しているのでしょうか？

お礼

今までありがとうございました。
とりあえず大まかにしか分からなかったですけど、さすがに問答が冗長になってきて、もはやこちらも論点が分からなくなってきました。
僕の質問の仕方が悪かったのかも知れませんし、そもそもこういう議題自体がOKWaveの様な不特定多数の人の意見を求める場所には手に負えないものだったのかも知れません。

結局、スカート男子は秩序を乱すと言えるのか、言えないのか、ここの程度が人によって曖昧な感じがして、これ以上の発展は難しそうです。
現に、あなたと僕の間でも、観点が全然違いました。

そして、秩序を乱すと言える行為をすると、警察を呼ばれるのか、それとも呼ばれないのか、それともその程度によるのか。
ここもなんだかあなたと僕の間で観点が違ったなという印象です。

そしてまた、警察が犯罪の恐れが無くとも、実際に動くのか動かないのか。
ここはあなたは触れてないと今は仰っていますが、一応あえて言うと、過去の回答で確かに触れられています。
しかも、ここに関してもあなたと当時意見が逆でした。
僕は法規や他の事例を根拠にすれば、動かないという判断、あなたは基本的に動くという判断だったと思います。

そして犯罪の定義自体も、少しあなたの間とで印象が違ったなと感じました。
社会の秩序を乱せば、犯罪に近いというあなたの考え、僕はあくまで法律がそうなっていない物は犯罪とは言えない、仮に社会の秩序を乱せば犯罪になるのであれば、今までの発明家は全て犯罪者だ。
この考えでした。

どちらにせよ、元々の質問の回答は微妙になってしまいましたが、同じ議題に関して様々な大前提、小前提、が殆ど一致しない者同士で話し合いをすると、どんな感じになるか。
nungさん他数名みたいな、僕とは全然観念も常識も違う人がいらっしゃるのだ。

それが分かったということで、もう良しとします。
それも一つの勉強でしょう。

なんだか僕の方も、元々言いたかったことが分からなくなって来ました。
また機会があった時に、質問をまとめ直し、カテゴリを変えて、違うスタイルで質問してみようと思います。

お礼をしてない人が居ないか今から調べた後で、この質問はもう締切る予定です。
最後に、内容はどうあれ、たくさんの回答をして下さったということで、大サービスとしてあなたをベストアンサーにしておきます。

以上です

リンク

補足

(1)について
>ノーパンでスカートを穿く男性が居た場合、女性にいちもつを見せる危険性があることを、ある人が予見しました。
そこまでは僕は言っていません。
大体、スカートを穿く＝ノーパン　というのが、なんとも行き過ぎな発想だと思います。
まず「いちもつを見せる」のであれば、スカートでなくとも出来ますし、スカート男子にどう関係があるのだろうと思います。

そもそもその様なことをスカート男子がした所で、何の得にもなりませんし、デメリットだけはしっかりついてきます。
それで騒ぎが起きれば、スカートを穿いてその辺を歩くことも困難になってしまいます。
これでは「スカートを穿く」楽しみを自分で捨てている様なものですし、動機として矛盾します。
更にスカート男子がそういうことをすると、匿名性がなく目立ちます。
なんとも言えない分かりにくい恰好の人がやったなら、逃げ切ってしまえば、次回またその近辺を歩いた所で、バレる可能性も低いでしょう。
ひょっとしたら被害者本人ですら顔は覚えていないかも知れません。
しかしスカート男子ともなれば、話は変わって来ます。
現に僕自身は、買い物とかに行くと、店員さんに覚えられやすいタイプの様です。
当たり前のことですけどね。

だからそもそもイチモツを見せることとスカート男子には、何の関係もない上に、状況や動機から考えて、全てが逆を向いていると思ったのです。

(2)と(3)ですけど、すり替えというよりは、本来それは大前提の方に書くべきだったことかも知れませんね。
大前提に対する、秩序が乱れたからと言って、その内容が非常に矮小であれば、通報する可能性は余りにも小さい。と言うべきだったかも知れません。
敢えて小前提に方に突っ込みを入れると、そもそもまず大体「スカート男子が秩序を乱す」とまで言い切れるかってことですね。
ステテコ女子とあまり変わらないと思っています。
全ての前提が、その程度が余りに矮小すぎて誤差の範囲の結果しか出ないのにも関わらず、それにプラスして警察が動くかという問題が絡んで来て、これがまた確率があまりにも低過ぎるのに、自分は具体的な経験を複数しているわけなので、さすがに論理のどこかが間違っているのではないか、という疑いが出ているまでです。

回答No.1

take-on3

ファッションとして理解を示す人は増えてきてはいますが、まだ大半は倒錯趣味だと思っています。
社会的常識としてはスカートを着る男性はいまだ変態(女装趣味)かオカマ(こういう表現も差別的かと思いますが)見られる傾向が強いです。
不思議な事にそれでもオカマさんは遠巻きながら許されている現実があります。
これはオカマの語源である女形(オヤマ)や性同一性障害と混同される精神性(体は男でも心は女＝可哀想な人的視線)そして歴史的にも古くから定着しているという背景があります。
対してスカート男子は完全に男です。立派な男性がスカートをこれまで女性の物と頑なに信じられていたスカートを着るというのは前述の古き社会常識にとっては脅威なのです。
単に女性の物というだけでは無く、スカートは性そのものを象徴している服なのです。現実的には女性の着物を羽織る粋がった男性(時代劇や落語でも出てきますよね)や女性用サンダルを突っ掛けた古き良きツッパリ等がいた訳ですが、そこには性的アピールは無くただ単にバカだねえ程度で社会の中に溶け込めていました。
それともう一つ、失礼な表現になりますが大抵のスカート男子は醜いのです。顔がじゃありませんよ。スカートを着ているその姿、特に脚ですね。なので踝辺りまで掛かるロングスカートだと割りと見過ごされがちです。
とは言え性の象徴も美醜も古い認識の下にあります。玉子が先か鶏が先かのような話ですが、スカート男子や男性用スカートが増えてくればその常識や認識も変わります。
本来スカート発祥の地やヨーロッパでは昔は男女共にスカートだったんですけどね。キルト姿なんて格好良いし。日本でも縄文の頃位だと男女での服装差は無かったようだし。

お礼

ありがとうございます。

>単に女性の物というだけでは無く、スカートは性そのものを象徴している服なのです。
ここの違いが今ひとつ分かりにくいですね。
後、そういう感情論的な問題は仕方ないと思うのですが、それと「犯罪かどうか」という具体的な物事がいっしょくたになっている事が、とても疑問です。

あなたが最後の一文で述べられていらっしゃる様に、スカート男子なんて2000年以上前から本来は居たものだと思います。
今の社会ができるよりも、ずっと古くからあったんだと思います。
その割に、なんで2000年以上経っても受け入れに時間が掛かっているんだろうか。
この疑問も発生しています。