スカート男子が悪い事の様に言われる事があるのはなぜ

質問

スカート男子です。

ごく稀に、スカート男子を「悪い事」「悪い人」かの如く扱う人が居ます。
これはなぜでしょうか？

Twitterとかブログとか色々な所を見ていると、殆どの人は応援してくれていますけど、たまに否定的な事を言う人もいます。
ただの感情論的な否定意見なら、ま、好みだししょうがないよね。と思うのですけど、中には「犯罪じゃないのか」とか「見かけたら通報しておく」とか言う人がいるので、何も犯罪でもなんでもないのに、何を言ってるんだ！？と思う訳です。

次に、滅多に無いことですが、僕の人生で僅かにあった、非常に嫌なトラブルです。
一度、本当ならば楽しい筈のショッピングが、地獄になった事があります。

某ショッピングモールで買い物を終えて帰り支度をしようとした時、突然黒服の保安員一人と、二人程の警備員に取り囲まれ、何を言い出すかと思ったら突如「あんたパンツ穿いてないでしょ！？」と大声で言い出した訳です。
勿論事実に反する事でしたし、ましてやその場所は人が沢山通る所で、事実無根な事を大声て言われたのも何だと思った為、当然、そんな事は無い！と否定をした訳ですが、全く人の話を聞こうとしないですごみを掛けて来るので、話し合いの出来る相手ではないと思った為、タイミングを見計らって逃走し、最寄りの駅の中まで走ったら来なくなりました。

この余りに酷い仕打ちに、翌日家族を通じて店舗に苦情を入れた所、やり取りに不適切な点があった事は認め、何とか謝罪をさせる事はできましたが、なぜそこに至ったのか、経緯がどうだったのか、という事がきちんと分からないままだったので、未だに後味の悪さを感じていますし、当然そのお店には二度と行っていません。
ただ分かった事は、とある女性客が、不用意な事を通報した、って事だけです。
その内容は明らかになっていません。

でも、その通報ってのもまた疑問がある訳です。
恐らく「スカート男子がいるんですけど」「スカートを穿いた男性がいるんですけど」
こんな通報は絶対受理されないと思います。

そう思う理由は、それ以前から公然と店内を買い物し、他の買い物客とも、店員とも、警備員とも、何度もすれ違っていますが、問題が発生していないからです。
当然僕がスカート男子な事ぐらい、気づかない筈はないと思います。
という事は、スカート男子が買い物する事自体を認めてないお店ではないと思います。

質問の本題とはちょっと違いますが、一体この謎の不用意な通報の内容はどんな物だったのか、そこも気になります(その点も良かったらご回答頂けると幸いです)。

この件以外だったら、最近はされなくなりましたけど、二回程スカートを穿いている事を理由に職務質問もされた事があります。
確かに、現代日本では普通は男性はスカートを穿きませんし、目立つ存在、変わった存在であるのは確かですけど、だからといって犯罪と関係ないのになぜだろうと思いました。

そもそも、僕が思うに、スカート男子なんかよりも、スカートを穿いたり、それ以外にも目立つ様な恰好をしていない見た目変わっていない男性（女性も）の方が、犯罪的な意味でヤバい人が隠れていると思います。
そう考える理由が以下二つです。

一つ目としては、そういう恰好をしていると何よりも目立ちます。
目立つ恰好の人が、良い事だろうと悪い事だろうと、すると目立ちます。
全く「匿名性」が無いのです。
だから、悪い事をしても、恰好が目立ったら、直ぐに誰がしたかなんて即刻バレてしまいます。
それにスカートを穿いた男の人、とか言うと、そうでない人に比べたら人がジロジロ見る可能性も高いです。
その分、悪い事をしようとしても、すぐに誰かに目撃されてしまう可能性も高いです。
だからそんな人よりも、よっぽど恰好が地味な人、人ごみに紛れたら分からない人、大人数で集まったら同じ雰囲気にしか見えない人、の方が、悪い事をするのには有利だと思います。
だからです。

次に二つ目の理由です。
基本的に、スカート男子は、自分だけじゃなくて、スカートが女性のみならず、男性にももっと普及して欲しい、と考える人が多数であると考えられます。
実際に、Twitterやスカート男子が作っているWebサイトなどを見ると、スカート男子を自称している人は、そういう事を言っている人をよく目にしますし、その動機があります。
動機は何かというと、現状だとやはり男性向けのスカートという物があまり販売されていない分、希少な物を高いお金を出して買う必要がありますし、出回るデザインも一辺倒になります。
スカート男子が現状少ないので、商業的な面で言うと仕方のない事だと思います。
裁縫が出来る人ならば自分で作る、（女性向けの）市販品を男性向けに改造して着る、といった事は出来ますが、作る手間が必要ですし、その大半が素人ですから市販品の様には行きません。
そうなると、何らかの方法でスカート男子の人口を増やす必要があります。
スカート男子の人口が増えれば、もっと沢山の男性向けスカートが多数のデザイン、お値段もお手頃、で販売される見込みがある、これが動機です。
その為の方法としては、メディアとかとコネの全くない我々が出来る事はただ一つ、スカート男子としてもっと世間に・社会に出て行く。
こうして、世間の「認知」を深めて行く事が、スカート男子に興味を持つ人を増やす事に繋がって行くと思います。
しかし、「認知」を「憧れ」に変える為には、既存のスカート男子は社会の為になることをし、礼儀作法に気をつけなければなりません。
いわば、皆が模範にしたいと思える存在にならねばなりません。
そうやって信頼を築き上げて行かねば、スカート男子に憧れを持つ人は出てきません。
そんな中、犯罪行為など、反社会的な行為を行ってしまうと、この積年のスカート男子の努力も希望も、ぶち壊しになってしまいます。
信頼を築くのは大変、でもそれが壊れるのは一瞬です。
だから、スカート男子が犯罪行為をする事は、殆どのスカート男子にとってなんのメリットも無く、むしろデメリットだらけな事ですし、他のスカート男子の人への裏切りにも当たる行為です。
当人自体も、スカート男子としての楽しみ・希望を棒に振る事になりますし、明らかにデメリットがメリットを大きく上回ります。
だから、スカート男子に関しては、一部の人が犯罪者予備軍の様に言いますが、僕は全く逆に、悪い人は少ないんじゃないかと思います。

以上の理由で、スカート男子は悪い人でも、悪い事でもないし、悪い人は少ないのではないかと思うのですが、なぜスカート男子が悪い事・悪い人、かの如く言う人がいるのでしょうか？

回答No.49

nung · ベストアンサー

(1)
>スカート男子に関しては、具体的な危険性が予見されにくいですし、

→ノーパンでスカートを穿く男性が居た場合、女性にいちもつを見せる危険性があることを、ある人が予見しました。
その結果、あなたはショッピングセンターで不愉快な体験をしました。
ご自分でそう述べたではありませんか？

(2)
>>小前提　スカート男子は、服装の性差についての秩序を乱している。
>服の性差がどうこうってのは、もっと大切な秩序が乱れた云々よりは小さな問題点だと思います。

→小前提は、スカート男子の事を論じています。
「もっと大切な秩序」を持ち出すのは、論旨のすり替えです。
小前提の論旨は、秩序を乱しているかどうかであり、問題が大きいか小さいかは関係ありません。

(3)
>現在、女性の方ではステテコ女子（レディースのステテコ）というのも出始めて、今は普通に売られ始めているそうですよ。

→小前提は、スカート男子の事を論じています。
「ステテコ女子」を持ち出すのは、論旨のすり替えです。
ステテコ女子も、服装の性差についての秩序を乱していますが、それによって、小前提を否定することはできません。
それともあなたは、ステテコ女子によって、小前提を否定しているのでしょうか？

お礼

今までありがとうございました。
とりあえず大まかにしか分からなかったですけど、さすがに問答が冗長になってきて、もはやこちらも論点が分からなくなってきました。
僕の質問の仕方が悪かったのかも知れませんし、そもそもこういう議題自体がOKWaveの様な不特定多数の人の意見を求める場所には手に負えないものだったのかも知れません。

結局、スカート男子は秩序を乱すと言えるのか、言えないのか、ここの程度が人によって曖昧な感じがして、これ以上の発展は難しそうです。
現に、あなたと僕の間でも、観点が全然違いました。

そして、秩序を乱すと言える行為をすると、警察を呼ばれるのか、それとも呼ばれないのか、それともその程度によるのか。
ここもなんだかあなたと僕の間で観点が違ったなという印象です。

そしてまた、警察が犯罪の恐れが無くとも、実際に動くのか動かないのか。
ここはあなたは触れてないと今は仰っていますが、一応あえて言うと、過去の回答で確かに触れられています。
しかも、ここに関してもあなたと当時意見が逆でした。
僕は法規や他の事例を根拠にすれば、動かないという判断、あなたは基本的に動くという判断だったと思います。

そして犯罪の定義自体も、少しあなたの間とで印象が違ったなと感じました。
社会の秩序を乱せば、犯罪に近いというあなたの考え、僕はあくまで法律がそうなっていない物は犯罪とは言えない、仮に社会の秩序を乱せば犯罪になるのであれば、今までの発明家は全て犯罪者だ。
この考えでした。

どちらにせよ、元々の質問の回答は微妙になってしまいましたが、同じ議題に関して様々な大前提、小前提、が殆ど一致しない者同士で話し合いをすると、どんな感じになるか。
nungさん他数名みたいな、僕とは全然観念も常識も違う人がいらっしゃるのだ。

それが分かったということで、もう良しとします。
それも一つの勉強でしょう。

なんだか僕の方も、元々言いたかったことが分からなくなって来ました。
また機会があった時に、質問をまとめ直し、カテゴリを変えて、違うスタイルで質問してみようと思います。

お礼をしてない人が居ないか今から調べた後で、この質問はもう締切る予定です。
最後に、内容はどうあれ、たくさんの回答をして下さったということで、大サービスとしてあなたをベストアンサーにしておきます。

以上です

リンク

補足

(1)について
>ノーパンでスカートを穿く男性が居た場合、女性にいちもつを見せる危険性があることを、ある人が予見しました。
そこまでは僕は言っていません。
大体、スカートを穿く＝ノーパン　というのが、なんとも行き過ぎな発想だと思います。
まず「いちもつを見せる」のであれば、スカートでなくとも出来ますし、スカート男子にどう関係があるのだろうと思います。

そもそもその様なことをスカート男子がした所で、何の得にもなりませんし、デメリットだけはしっかりついてきます。
それで騒ぎが起きれば、スカートを穿いてその辺を歩くことも困難になってしまいます。
これでは「スカートを穿く」楽しみを自分で捨てている様なものですし、動機として矛盾します。
更にスカート男子がそういうことをすると、匿名性がなく目立ちます。
なんとも言えない分かりにくい恰好の人がやったなら、逃げ切ってしまえば、次回またその近辺を歩いた所で、バレる可能性も低いでしょう。
ひょっとしたら被害者本人ですら顔は覚えていないかも知れません。
しかしスカート男子ともなれば、話は変わって来ます。
現に僕自身は、買い物とかに行くと、店員さんに覚えられやすいタイプの様です。
当たり前のことですけどね。

だからそもそもイチモツを見せることとスカート男子には、何の関係もない上に、状況や動機から考えて、全てが逆を向いていると思ったのです。

(2)と(3)ですけど、すり替えというよりは、本来それは大前提の方に書くべきだったことかも知れませんね。
大前提に対する、秩序が乱れたからと言って、その内容が非常に矮小であれば、通報する可能性は余りにも小さい。と言うべきだったかも知れません。
敢えて小前提に方に突っ込みを入れると、そもそもまず大体「スカート男子が秩序を乱す」とまで言い切れるかってことですね。
ステテコ女子とあまり変わらないと思っています。
全ての前提が、その程度が余りに矮小すぎて誤差の範囲の結果しか出ないのにも関わらず、それにプラスして警察が動くかという問題が絡んで来て、これがまた確率があまりにも低過ぎるのに、自分は具体的な経験を複数しているわけなので、さすがに論理のどこかが間違っているのではないか、という疑いが出ているまでです。

回答No.11

noname#181154

それは、その感じた人が勝手に決めた事であって、

証拠があって、怪しいとか思ったわけじゃないよ。

その人の経験や情報から算出する心証なんだから。
何を見て何を想像するかなんて、算式ないですよ。

ナヨっとした男子だったら、「はあ。ふうん。そういうファッションなんだ」と思われるでしょう。
でも、例えば、ゴッツイ野球サッカーみたいな男だったら、怪しく思うでしょう。

いずれにしても、君には似合ってないんじゃないの？

補足

ではなぜ勝手に決めた様な代物が、こういう店舗警備員だの、警察だのという、まともでなきゃいけない審判に、さも法律かの如く適用されているのでしょうか？
誰かが感情論で文句を言えば、なんでも物事が通ったり、犯罪と紐付けが出来る様な世の中だったら、メチャクチャな世の中になります。

例えば、僕がガングロヤマンバギャルは嫌いですけど、それをキモいからという理由で通報して、それがさも法律の様に働くでしょうか？
当時の大人は、僕が知る限りだと、あれを気持ち悪い、という人が結構少なくありませんでしたよ。

個人の感情論と、具体的な犯罪に繋がるかどうかは、分けて考えるべきだと思いますし、繋がるというのであればその根拠を示さない事には、説得性を感じられません。

>いずれにしても、君には似合ってないんじゃないの？
応援してくれてる人もたくさんいる訳ですけど、結論を急ぎ過ぎではないですか？

回答No.10

noname#181154

おちつけって。

だから、その考え自体は良くも悪くもないんだけど、みんなはそう思ってないでしょ？って。

君の考えでしょ？

君の考えでしかないでしょ？　っての。

不快に感じる人。怪しく思う人もいるの。

残念ながらいるの。

だから、しかたないよね。

でも、別に良いよ。やりたいことだもん。やっといでよ。

ただ、やりたくなった時は、場を意識しようね。

そう言ってるの。

お母さん、そう言ってるの。

補足

＞不快に感じる人。怪しく思う人もいるの。
だから、その理由と、そういう感情論的なものと、犯罪かどうかが混用されている、その理由を聞きたいのですけど...。
現状がどうなのか、は質問の目的ではありません。

回答No.9

noname#181154

イジメたいとかではないと思いますよ。
変態から女・子供を守りたい治安の意味でだと思います。

それでも、なお、権利を主張したいのであれば戦うしかないですね。
駅前で思想文のビラを配ったり、外出する事前にスカートで通行する告知をするとか。

お礼

ありがとうございます。

でも、なぜ変態が悪者にされているのでしょうか？
変わっている事と、悪い事は、全く別の意味だと思います。

ここの繋がりが全く見えて来ません。

質問文にも書いた様に、スカート男子は女子供に限らず、社会に迷惑を掛ける事は少ないと思います。
その理由は質問文に書いてあります。

回答No.8

0128t

すみませんが、全部読んでません。

スカート男子。良いとも悪いとも思いませんが

世の中から見れば少数派でしょう。

少数派ファッションをする方々が、外野の意見に左右されている事が、カッコ悪い。

ビビりながらやってる感じがあります。

ファッションは自己主張でしょう？不安なら止めたら良い。

お礼

ありがとうございます。

左右されようとはしていませんよ、でも、意見や疑問に思った事だけは聞いておきたいと思っています。

回答No.7

rokometto

簡単ですよ
日本人は固定概念から一歩も前にも外にも出れない頭突きでコンクリ割れるほど石頭だからです
スカート＝女のものという昭和の日本の概念から抜け出せないんです
「普通」「常識」といった個性のないことが大好きでもてはやされる国です
まあその常識も間違ったものだらけなんですがね
普通といった謎の範囲から出るといじめられたり排除の対象にされます

私は投稿者さんの件は事件だと思うので被害届を出すことをおすすめします
マニュアルしか理解できない石頭に風穴ぶちあけましょうよ

お礼

ありがとうございます。

その件は僕としては物事の整理はついておらず、未だにイライラしていますけど、大分前の事なので、今更被害届を出すのも難しいでしょうねぇ。
でもありがとうございました。

基本的にそういう「スカート男子を理由がはっきりしないまま悪者扱いする」は、たんなるイジメの延長なんだと捉えるしかないのでしょうか。

回答No.6

shizumo

私はバグパイプを人前で演奏するときはもちろんキルトを履きますし、スコットランド人のパーティではノーパンです。だからスカートを履く男に理解はあるほうです。しかしファッションで現在男がスカートをはくのは一般的ではなく、ましてやスカートは女性がはくものとされているので「スカート男＝変態」と思われるのです。くわえて、そのような追いかけファッションはファッションにおいてもポリシーがない。伝統性もない。単にスカートが良いといってもうわべな感じしか受けません。あと１０年もすれば飽きるでしょう。５０過ぎて履き続けますか？

なぜ、スカートが良いかその理由が書かれていません。

特殊な服をきていればあなたの言うとおり匿名性はありません。目立ちます。ご存知のようにローマではズボンはゲルマンの蛮族が履く物とみなされていました。そのローマ風のトーガやギリシャ風のヒマティオンを着ても現代では目立ちます。が、通報はされないでしょう。
なぜか？先にあげたように現代では「スカート男＝変態・服装倒錯者」と見なされているからです。悪いとか良いとかそういうことではないです。同性愛も含めて現在の社会が認めていないものにあえて立ち向かおうと言うのだから当然ながら抵抗が多い。もう一つは伝統性です。伝統衣装であれば一般的には理解されます。伝統は一過性のうわべだけのファッションではなく、場合によっては血を流してまで守り続けたものでもあります。なので、伝統衣装は敬意を示されますが、スカート男の履く現代スカートは正式の服でもなく当然敬意など示されません。
もし、本当にスカートを履きたければスコットランドのタータンキルトを正式にきちんと履いておけば、まあ、理解はある程度えられると思います。

思うのですが、スカートを男が履く。あなたの言うように目立つ。目立つのは好きなのでしょう？ではなぜ、「スカート男子」という既存のくくりの中で揶揄されつつもファッションを主張するのでしょう？同じ着て歩くならローマのトーガやヒマティオンのほうがよほど目立つし、日本でそんなもの着て街歩く人はいないから注目度はスカートの比ではなく、しかも伝統に裏打ちされてます。

お礼

ありがとうございます。
実はあなたの方向性は、僕の方向性とは近いと思うのですが、若干僕自体のパーソナリティを誤解されていらっしゃるみたいですので、補足もしておきたいと思います。

まず一つ目に言うと、僕がやっているのは追い掛けファッションではありませんよ。
ネットなどでスカート男子の話がわーわー言われる様になるよりも前からやっていたと思います。
10年以上やっていると思います。
次に二つ目。
また、ローマ風のトーガやギリシャ風のヒマティオンの話が出ていますが、実は結構それは僕は好きな方のジャンルなんですよね。
ギリシャ時代の戦士とかだと、みんな男らしさバリバリなのに、皆ミニスカのスカート男子な訳で、しかもかっこいいので憧れの対象になっています。
現在、自分がよく穿いているスカートも、それっぽい物をもじったものが方向性としては近いです。
要は、短めのチュニックにベルト付きみたいな具合ですね。

ただ、スコットランドのタータンキルトもいいねと思うし、あれは立派な伝統的なスカート男子だと思っていますし、大きな敬意はこちらからも示していますが、なにもあれだけがスカート男子の1ジャンルという訳でもないと思っています。
正式なタータンではないのですが、実際にシアトルで男性向けとして売られている、男性用スカート（キルト）を購入しました。
[シアトルのブランドという時点でその道に詳しい方は分かるかもです]
とてもかっこいいし、お洒落なので気に入っているのですけど、普段使いにはちょっと重たくて、夏穿くにはちょっと暑いかな、という印象ですね。
後は、150ドルもするものでかなり高価だった為、これが直接庶民の所にどんどん降りて来るのは難しい為、もう少し色々なのを模索してみたいとも思っています。
自分だけが穿ければいい訳でもなく、スカート男子ってのはある程度、有象無象の人をもが穿く様にならなければ、完璧だとは思えません。

後、悪いとか良いとかそういうことではない、と仰っていますし、僕も本来そうであるべきだと思っていますが、あながちそう思っていない人が時折いると感じる訳です。
質問文にかつて経験した、いくつかのトラブル談を書いていますが、相手が「悪い」と思ったからこそ、こんなトラブルになったのではないのでしょうか？
そうでないなら、ただのイジメだという事にしか感じられない訳ですけど、いい大人がそんな事をやるだなんて、ちょっと信じ難いのです。
あなたが仰る通り、僕も「変態」なのと「悪い」のは全然違うと思う訳です。

かつて、コンピュータがまだ研究所で大変高価なお金を掛けて使う物であるのが当たり前だった頃、スティーブ・ジョブズとスティーブ・ウォズニアックは、コンピュータが有象無象の人達にも使われた方が良い、もっと安く魅力的なものが出なくてはならない、メインフレームの様に大型で高価だと誰も使えない、安価であっても当時唯一あった個人用コンピュータである、アルテア8800みたいな地味な代物だと、計算機の実験にしか使えない高いおもちゃとして、オタクの道楽で終わってしまう、だから我々で新たな個人用コンピュータを作ろう！と言い、モニタやキーボードを搭載した、今風の実用的なパソコン(Apple I)を発明しました。
この時に、ジョブズよりも技術肌で奥手だったウォズは、当時彼が働いていたヒューレットパッカードの上司に、発明品の話を振りましたが、コンピュータを個人で持つ事の意味が分からなかった為、変態扱いされてしまいました。
だったら自分たちで売らないと意味が無い、と決意した二人は、今や全米最大の企業である、Apple社をジョブズの家のガレージで起業し、大成功を収めました。

パソコンの誕生の歴史のように、当時の世の中じゃ変態扱いされている様な事でも、良い事はあるというのに、なぜスカート男子が悪い事（特に犯罪扱い？）かのように言う人がいるのだろうと思いました。

スカートだって、スタイル性の事は元より、風通しの良さや、脚が締め付けられない良さなど、沢山の利点がありますし、何よりも最大の利点は「それを選ぶ事ができる」ことだと思います。

回答No.5

noname#177763

失礼。
生年月日を見たら７９年生まれだった。
私が７１年生まれだから３０代？
スカート男子って言っていたから、てっきり学生さんと思いました。
そりゃ通報があったりするのは仕方ないですね。
テレビでおネエタレント・女装家を観るのと、
実際に見るでは違うからね。
スカートを履く時はどうしてるの？
すね毛の処理はしていないと…。
キツイ言い方だけど、気持ち悪いおっさんにしか
見られていないでしょう？

お礼

ありがとうございます。

>そりゃ通報があったりするのは仕方ないですね。
ここが謎なんですよね。
変わっている事と、犯罪を犯す可能性があるかどうかは基本的に無関係なのに、どう結びつけられているのか見えないのです。

むしろ、スカート男子が犯罪を犯す可能性は、そうでない人に比べたら低いのではないかと思います。
理由は質問文に書いてあります。

スカートを穿く時はすね毛は一応剃っていますね。
男性だから剃らなくていい、という意見もありますけど、それはあくまで男性がズボンを穿く事が前提になっている事が、ある程度含まれているとも思いますので。

もちろん僕としては、他の人が穿かれる場合はそこは任意であると思いますし、押し付けないつもりです。

回答No.4

noname#177763

おはようございます。

そう言えば映画『プリンセス・トヨトミ』でも
スカート男子が登場して、イジメにあっていましたね。
一般常識から外れているんですよ、正直なところ。
だから周りから中々認められない、白い目で見られる。
君がスカート男子を続けるか辞めるかは君の自由だけど、
ご家族に迷惑を掛けるような事は止めようね。
まだ学生さんだよね？！
君が履くスカートのお代はお父様が稼いだお金でしょう？

お礼

ありがとうございます。

家族に迷惑は掛けていませんよ。
実家暮らしですけど、親は反対していません。

回答No.3

noname#181154

なんでも、ファッションだの個人の自由だの言ってもねえ。
不特定多数の人と一緒に暮らしているんだからねえ。

明確ではなくとも人から見て、怪しい。怖い。気持ち悪い。という一般的な基準と言うのはあるでしょう。
その基準からはみ出して、自分のやりたいことを不特定多数の人と一緒に暮らしている世界でやろうとするなら、
リスクも背負ってほしいです。

人によっては印象悪いだろうと。不快さを与えるだろうと。

やりたいことをやる。悪くも言われたくない。というのは我儘です。
女装やオカマの方がその辺、腹くくってやってると思いますよ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

男のスカートというのは、私から見ると、「ちょっとそれは違うかな。」というファッションです。
原宿とかにいるスカート男子なんかも地元に帰る時はズボンに履き替えてるんじゃないですか？

お礼

ありがとうございます。

ただ、気になるのが、その「怪しい」「怖い」「気持ち悪い」という感情論と、「犯罪かどうか」の感情論とは異なるものが、混ぜこぜになっている点ですね。
これは明確になにかが違うと思います。

別に感情論的な意味で悪く言う人はしょうがないと思うのですけど、そうでない事を持ち出す人は、あれ、それはなぜ？と思う訳です。

回答No.2

kitakaze9

私は肯定も否定もしません

確かに、ファッションで男子がスカートをはくのはかまわないと思いますよ

失礼ながら、見ても不思議だなとは思いますけど不快には思いません

ですが、一般社会で認知度が少なく、自分の観念以外の姿、ファッションを見ると

おかしな人、怪しい人と捕らえるのは仕方ないと思います(犯罪を犯した、犯すのじゃないかと)

女子が奇抜な格好をしてもある程度世間には認められますけど、男子がすると何を考えてる、

変態じゃないかと思われます

これは致し方ないと思いますよ　　極端に言えば、昔外人が日本にミニスカで現れたとき、

日本人はすぐには受け入れられなかった、今はニューハーフやおなべ（性同一障害)なども初めは

好奇の目で見られたし、男子ブラの方もいましたよね

ですが、徐々に世間から認められ今は世間で生活できてるんですよね

今まで世間に認められなくて、隠し通した、ある程度開き直って世間に批判を浴びながらも

自分を押し通して来ての事です

質問者の方の苦労はわかります、ただ世間に認知される時期が来ます

それまでがんばればいいと思いますよ

お礼

ありがとうございます。

でも、少し謎が増えて来た気がします。

>おかしな人、怪しい人と捕らえるのは仕方ないと思います(犯罪を犯した、犯すのじゃないかと)
ここがまず最大の謎です。
見た目が変わっている人や、感情論的にどう思うかと、犯罪云々の具体的な事は、関連性がないと思います。
なぜここが混ぜこぜなんだろうと思います。

＞女子が奇抜な格好をしてもある程度世間には認められますけど、男子がすると何を考えてる、
>変態じゃないかと思われます
一体これもなぜなんでしょうね。
どう考えても性差別だとは思うのですが、だったらなぜこういう性差別があるのかと謎に思います。