- ベストアンサー
小乗よりも大乗が良い
marbleshitの回答
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
さんね～ん！ 五重相対で破折した日蓮の勝ちー。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E9%87%8D%E7%9B%B8%E5%AF%BE
関連するQ&A
- 大乗・小乗仏教について確認させてください
小乗仏教⇒ 無神論 ・ 釈迦の直接の教え（間違いない） 大乗仏教⇒ 有神論的 ・ 釈迦の教えを何百年かけて弟子達がまとめた/理論付けた。 だから釈迦の教えではないかもしれない（というか実際矛盾がある） しかし釈迦は大乗についてノーコメントなので絶対違うとも正しいとも分からない。 ↑合っていますか？ 大乗仏教の図式は、大宇宙に釈迦と同等の仏様（大日、ビルシャナ、薬師）、それらの師匠の阿弥陀様がいる。その他に仏様を助ける菩薩様が大勢。すべて信仰対象。 ↑これも合っていますか？ 大乗非仏説というのがありますが、釈迦が説いたものではないという証拠がもし見つかった場合、例えば奈良の大仏（ビルシャナ仏）は仏教と無関係の単なる作り物になってしまうのでしょうか？ 仏教はもともと生きるための知恵だったようですが、僧侶が権力を持つための道具になってしまい、 人々の自己満足と宗教団体の共存という図式ができあがり、今でもその風習が残っている、 そのようにも思えましたがどうなのでしょうか。お寺の存在自体も分からなくなってしまいました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 小乗仏教から大乗仏教へ
ジャンルがここでいいのか分からないのですが・・・ 小乗仏教から大乗仏教が生まれた経緯は、解説本を読んで大体理解しているつもりですが（過去の質問も目を通しました）、どうも根本的に納得できないというか、腑におちません。 個人の悟りが先か、衆生を救うのが先か、という社会問題が原因だといっても、現に小乗を信じる人は多いわけだし、そちらの方が釈迦の教えに忠実なわけですよね？ そもそもそんなに簡単に大分裂が起こるものとも思えませんし、何か教えの理解のうえで決定的な相違が生まれたのではないでしょうか？ 詳しい方々、是非お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 現在の宗教は仏教の大乗仏教で代理人の僧が拝んでくれ
現在の宗教は仏教の大乗仏教で代理人の僧が拝んでくれたら、周りも幸せになるというアウトソーシング型である。 キリスト教もアウトソーシング型で自分が幸せになるために拝むことを小乗と言ってバカにする。 しかしイスラム教は自分のために拝む。 要するにうつ病になったが、自分でなぜうつ病になったのか原因を探らずに、質問サイトにうつ病の治し方を他人に聞くようなものである。 自分の悩みの原因を他人にアウトソーシングして聞くのが大乗仏教とキリスト教である。 幸せをうつ病に置き換えたが、どうやれば幸せになれるか自分で考えずに他人に聞くようなものである。 うつ病の原因を他人に聞く人などいない。 自分の心の悩みは自分が1番知っている。 そう考えると1人が拝むとみんなが幸せになる大乗仏教よりやはり仏陀が行き着いた小乗の自分のために祈るのが正しい気がする。 うつ病を 自分で原因を探す 幸せを 自分で探す =小乗仏教 うつ病を他人に原因を聞く 幸せを他人に聞く =大乗仏教 やっぱり自分の幸せは自分で幸せを掴むべきで、 自分の幸せを他人に掴んで貰うべきではないと思った。 今は大乗仏教だけどやっぱり仏陀の小乗仏教の教えの方が正しいと思う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 親鸞と日蓮の違い
問う人： 親鸞と日蓮はどー違う。 「人の道」： 親鸞は極楽浄土を説いたが地獄は説いてはおらん。 また輪廻転生、すなわち生まれ変わりはないとゆーておる。 日蓮は仏界を説いたが、同時に地獄界も説いておる。 また輪廻転生を説き、悪人は地獄に堕ちると説いておる。 問う人： 親鸞はエロじじいであったゆーのはほんとーか。 「人の道」： ほんとーである。 しかし、親鸞は善人も悪人もみな極楽浄土に行けるとゆーておる。 つまり人はみな救われると。 しかし日蓮は悪人は地獄に堕ちるとゆーておる。 まー簡単にゆーと親鸞の教えは常人の教え、日蓮の教えは畜生の教えに近いゆーことや。 皆にも訊いてみい。 問う人： 親鸞の教えは常人の教え、日蓮の教えは畜生の教えに近いゆーこと、皆はどー思う。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 各仏教の違いを詳しく教えて下さい
大乗仏教だの小乗仏教だの禅だの真言宗だの天台宗だの浄土宗だの同じ仏教なのに色々種類がありますがどう違うのか詳しく教えて下さい？ なぜこんなに種類が増えたのでしょう？ 確か仏教はシャカが人に説いた教えが仏教ですよね。 何故一人の人が説いた同じ教えが増えたり異なった教えを説いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の教えを時系列で見ていると後半の時代の高僧は過
仏教の教えを時系列で見ていると後半の時代の高僧は過去の高僧の悟りの書物に足を引っ張られて、自分自身の悟りの境地を疎かにしている風に見える。 過去の高僧の悟りの書物を引用する量が後半の高僧ほど多くなっていて、自らの悟りが過去の高僧の悟りに縛られて矛盾していたり、自分の言葉でないので説得力が昔の高僧より欠ける。 他人の悟りが自分の悟りと合致することは、同じ人生を歩んでいない限りあり得ないので、自分が修行で悟りを得た自身の体験談を書く昔の高僧の方が優れた教えだと思う。 引用が多い書物ほど自分の意思がないので仏本を読んでていても親鸞の書物でも質が悪いという感想しか残らない。 何が言いたいかと言うと大乗仏教より小乗仏教こそ本物の悟りであると自分の中で結論が出た。 大乗仏教はそれほど優れた教えではない。
- ベストアンサー
- 歴史
- ブッダの教えと、仏教。菩薩。阿弥陀。
私はブッダは哲学者で、宗教家ではないと思うのですが、知識が中途半端でよくわかりません。 小乗、大乗は解りますが、いわゆる仏教はいつから宗教として何がきっかけで、成立したのでしょうか？少なくとも、ブッダは菩薩や阿弥陀などの存在を語ってなさそうだし、となれば後世の人が創作したように思えますが、そうなるとブッダの教えとは全く別のものです。ブッダその人を神聖化し「神」の様な存在として崇拝する事は、本来の教えからかけ離れたものと思います。 もしブッダがいきていたら死者を拝んでも、「奇跡など起きるはずもない」といいそうですが、なぜ、このように大きく変質してしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教は、どのように学べばよいのですか。
仏教について学んでみたいのですが、大乗に小乗、真言宗、天台宗、禅宗、浄土真宗、日蓮宗など宗派が多すぎて、どこからどのように学んだらいいのか、わかりません。 仏陀の教えが幹となって、枝葉に分派の教えがあるのなら、まずは、仏陀の教えを学ぶほうがいいかなという気もするのですが・・ できれば、各宗派の違いや特徴も教えていただければ在り難いです。 (宗派の勧誘はお断りします・・笑) カテゴリーで、気になった言葉があります。 諸法及諸有 一切皆清浄 欲等調世間 令得浄除故 如蓮體本染 不為垢所染 諸欲性亦然 不染利群生 「すべてのものは皆きれい 欲が世間を整えて すべてを清らかにする。 欲も本性きれい 垢に染まってない欲は 人に利益をもたらすのさ」 「欲そのものが悪いのではなく、垢がついているので、働きが発現しない。 垢をとって、本来の輝きを取り戻せ」 ・・言葉は、「 」のような意味とのことでしたが・・ 垢って何ぞや(？)という疑問。ここでの、欲とは(？) 仏教でいう、欲に付く垢は、どのように捉えたらいいのでしょうか。 (難解過ぎない)お勧めの仏教本がありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- （所謂？）大乗と小乗について
おはようございます。 大乗と小乗、その違いについて。 「小乗だから佳かった、大乗だから佳かった」 ・・・そういうことではないように、思います。 ・・・で、「何が訊きたいの？」ですが その違いについて、一家言の有る方なら、どなたでも、御持論を御展開下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
実のところ親鸞の教えと日蓮の教えのいずれが正しいかについては、既に４００年前に決着はついておるのである。 法華宗は安土問答にて浄土宗に敗れしたたかの制裁も受けておる。 しかし法華宗は執念深く４００年経った今なお浄土宗の寺に押し掛けては懲りずに折伏を繰り返しているゆー惨状なのである。問答で敗北した凝りが今だに消えぬのであろーか。