日本はなぜ戦争など起こしたのですか

質問

ここでいう「戦争」とは第二次世界大戦のことです。

また、「なぜ」というのは、ABC包囲網がどうの、とか、ハルノートで最後通牒が、とかといった話ではなく、日本は、第二次世界大戦で完膚なきまでに叩きのめされ、ほとんどゼロの状態にされたはずなのに、ここまで復興・発展したくらいなのだから、戦争などしなかったらもっと発展していたのだろうに、という意味です。

アメリカやイギリスとケンカなどしないで、今のように仲よくして発展をしようと当時は考えなかった結果だと思うのですが、なぜそうせずに戦争を起してしまったのか？という質問です。

よろしくお願いいたします。

回答No.14

blackhill · ベストアンサー

>>補足

>>私の疑問にかなりストライクなのですが、私の質問が悪かったです。
>>もっとストレートに表現しますとこうなります。
>>「アメリカに負けて、無条件降伏をしたところから現在まで発展したのだから、戦争を起さずにアメリカの提案を受け入れても>>発展できたんじゃないか？」という疑問です。

　質問には、すでに「敗戦国の奇跡」として答えたつもりですが、若干補足します。

１）植民地の経営は、20世紀に入って破綻しています。軍備と行政の費用が、植民地経営の利益を上回るからです。特に、東アジアのように政治的経済的に進歩した制度を持つ国を植民地にすることは不可能と言っていいでしょう。このことは、イギリスとフランスの対応の違いがもたらした結果をみれば明らかです。

２）第1次世界大戦の終結から、わずか20年で第2次大戦が勃発したことは、戦勝国にとって生々しい教訓でした。第2次大戦後の世界経済の発展は、先進国と途上国の間の垂直貿易から、先進国相互の水平貿易の拡大によってもたらされたものです。

３）質問者は、軍国主義体制を軽く見ておられますが、軍官産の複合体は簡単には解体できません。民間が挙げた利益を国が集め、軍備拡張と軍需産業育成に投じる体制は強固で、高度成長を支えた民需拡大と耐久消費財部門の発展は敗戦を待たなければ実現不可能であったと考えられます。もちろん、戦争を回避したとしても、軍国主義体制はいずれ自壊する運命にありますが、社会主義体制の崩壊同様、かなりの犠牲を伴ったであろうと思います。

回答No.3

rokometto

あ～　アメリカとイギリスが仲がいいと思ってる時点でもうアウト
アメリカはドイツにイギリスやフランスを痛めつけてもらって世界の覇者になりたかったのよ
けどドイツがはるかに予想を超えて強かったのでイギリスを助けないとドイツが世界の主になっちゃう、と焦ってきた
そこでドイツのついでに叩こうとしてた日本を挑発して引っ張り出し日本を叩くと同時にドイツも叩こうと一石二鳥狙ったわけ

戦後みてみたらわかるでしょ？
植民地をほぼ全て失ったヨーロッパ各国とあちこちに軍事基地を作り太平洋を支配したアメリカ
そんなのあらかじめ計画してないとスムーズにできるわけないじゃない
ソ連が異常なスピードで回復し、核技術を盗まれたのが計算外なんだけどそれは敵を作り軍事予算をむさぼりたかったアメリカの軍産複合体の仕業だというのがもっぱらの見方ですな

外交や歴史ってのは人間のエゴと欲望むき出しの真っ黒でドロドロのものですよ
こういう意見を見ると日本人は平和ボケしてるし温厚すぎるなあと思うです

お礼

まぁ、温厚すぎるのは日本人の美点ですから・・・(^_^;)
それはそれとして、アメリカとイギリスが仲良かったとは書いていません。
すみません、わかりにくかったですか？
しかし、単純明快なご説明、ありがとうございます。
すごくよくわかりました！

回答No.2

fumiuchip

＞戦争などしなかったらもっと発展していたのだろうに、という意味で

いや、戦争してなかったら軍国主義まっしぐらです。
今でいう北朝鮮状態で世界から孤立した国家となってます。

もちろん他国との取引もないので今より発展はしていませんし、輸出による利益もありません。

少ない国費はほとんど軍に流れ一般市民の生活レベルは現在より大分下がっていたでしょう。

まさに現在の北朝鮮と同じ状態になるはずです。

お礼

ということは、日本は太平洋戦争をして結果的に良かったということですね。
それも負けてよかったと。
ありがとうございました。

回答No.1

596359635963

アメリカやイギリスがイエローモンキーなどと仲良くしたくないとおもっていたからだ。
当時日本の発展をやっかんだ欧米諸国が日本に対して無茶な条件を出し経済封鎖を行った。
物資がなくなりどうしようもなくなってしまい自衛のために戦争をしたのだ。
だが始めると意外と勝ててしまったがために調子乗って侵略もしてしまった。
その部分だけを見て日本を戦争犯罪者のように語る馬鹿が多い。
いじめっ子が反撃食らって怪我したからといって自分の事を棚に上げて訴訟を起こすようなものだ。
あの時代は戦争することが当たり前だったのだ。
今のモラルで過去を裁くことほど愚かなことはない。
当のアメリカは未だに戦争をするのに日本ばかり責め立てるなど馬鹿馬鹿しいにもほどがある。

お礼

なるほど、モラルの違いですか。やはりそういうことになるのでしょうか。
ありがとうございました。