- ベストアンサー
原爆投下と非核三原則 戦争を知らない子供たち
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”非核三原則に間違いはないのでしょうか” ↑ 間違いです。 日本が核武装したら、中韓が猛反対するでしょう。 それだけで、核武装は日本の利益になる、という ことが明瞭に判ります。 彼らが反対するのは、日本の不利益になるからでは ありません。 日本の立場が強くなって、相対的に己の立場が弱く なるから反対するのです。 日本は唯一の被爆国です。 だから二度と被爆国にならないように、核武装する権利があり 国民に対しては義務があるのです。 インドの首相もこう述べています。 「我々は広島長崎にならない為に核武装をするのだ」 国防を感情やイデオロギーで考えてはいけません。 核など見たくも聞きたくも無い。考える事もイヤだ。 核武装などとんでもない。議論すら許さない。 これでは、広島長崎の悲劇を全く生かしていないと言わざるを 得ません。
関連するQ&A
- 非核三原則って恥ずかしくないですか?
国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。
- ベストアンサー
- 政治
- 非核三原則を非核二原則にしないのはなぜ?
こんにちは 『核をもちこませず』というは、反日のテロリストが持ち込むことを言っているのではないですよね? アメリカ軍が核兵器を持ち込んでないと思っている人なんて、ほとんどいないと思いますが、 どうして、非核三原則を二原則にしないんでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 原爆投下について
アメリカ、日本、どちらが悪いのでしょうか? 確かに日本は先に真珠湾攻撃をしています。 しかし反撃するアメリカもアメリカで、2発も原爆を投下して30万人以上の命を奪っています。 僕は日本が悪いとは思いたくないのですが… どうなのでしょう?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- もしも原爆が投下されてなかったら?
もしも原爆が投下されてなかったら、やはり本土決戦、一億玉砕になっていたのでしょうか?原爆以上の犠牲者がでたのでしょうか? ソ連が侵攻して、北海道はソ連のものになったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
被爆の経験を生かす、ということがどういうことなのか、世間では、まだまだ理解されているとは思えませんね。ご回答ありがとうございました。