テクノに音楽理論は要りますか？

質問

テクノって・・・

(1)四つ打ち
(2)裏拍ベース
(3)オープン＆クローズハット
(4)2、4拍クラップ
(5)フィルイン
(6)特殊効果音
(7)リード
(8)その他（ブレイクビーツ等）

ぶっちゃけこれ等をちょっといじったり展開を考えれば
普通にテクノ（派生含む）出来ますよね・・・？

メロも感覚的にコード加えたりしてやればだいたい出来ますよね？

僕は音楽理論を学んでいないので、学ぶべきかどうか迷っています。

そりゃあ曲に深みがでる等のメリットはあると思いますが、僕は電子系の曲しか作らないので、

作って感覚的に習得してった方がいいと思いますし、第一楽です。

学ぶべきでしょうか？

回答No.3

Nabana_Minakiri

こんにちは。

これは、テクノに限らずロックであろうがポップスであろうがジャズであろうが、あらゆるジャンルに置いて言えることですが、理論というのは学ぶべきとか必要ないとか、そういうのは人によって大きく変わって来ると思います。

人の考え方ってのはそれぞれですが、大きく分けて２パターンの人がいると感じています。ひとつは「こうすればこうなる」とか「こうすればうまくいく」とか、今までの経験の中でそういうパターンを沢山知っていて、それらが組み合わさって話が進んでいく人。実際に聞いたり作ったりして感覚的に身につけていく人たちです。もう一方は、いろんな理論を沢山知っていて、「こうだからこうなるはずだ」と理論的なアプローチでもって話が進んでいく人、実際がどうかよりも紙の上で理論的に筋が通ることを重視する人たちです。

前者の人たちは理論なんて小難しい話は嫌う傾向がありますし、理論なんて知ってなくても曲は作れるんです。逆に後者の人は、新しいことを始める第一歩はいつも理論を学ぶことだし、理論を学ぶことこそが物事の始まりですから、どんなジャンルにも関係なく理論は必要になってきます。

確かにある一線を越えてすばらしい物を作ろうとすると理論的なアプローチが必須になりますから、テクノでも理論は必要です。ただ、その一線を越えたいと思わないなら、必ずしも必要とは言えません。理論が必要かどうかで迷うということは理論型ではないとおもいますが、そういう人たちが理論を学ぶことは意味が無いということはありません。しかし、理論を学んだところで、実際は理論的な話ではなく直感と経験で物事が進んでいくわけですから、理論を学ぶことにたいした意義はなく、また学んだから何かがかわるかと言われると、むしろ理論という束縛によって自由を失うような負の効果のほうが大きいかもしれません。

正直、理論的なアプローチをしないなら必要ないと思います。前者の人は柔軟で環境適用力が高いので、理論を知らなくて困るとしても最初だけ。その場で必要な用語等は自然と覚えている物です。
これは、どんなジャンルをするにしても、どんな手法で作るにしても、あるいは音楽以外のことに置いても、共通して言えることです。

回答No.2

gldfish

音楽理論が絶対不可欠な音楽なんて存在しませんよ。音楽は文字通り「音」です。決して形式や理屈ではありません。

現に、シェーンベルクやメシアンに音楽理論を求めますか？（勿論そこに「音楽理論」が無い訳ではありませんが、不可欠ではないということです。）
ドビュッシーはそれまで西洋音楽が縛られていた「アカデミズム」や「音楽理論」を一度放棄したスタンスに立つことで始めて、西洋音楽の近代化（それは今の多くの西洋音楽の基盤と言っていいです）を成したのです。

ジャズ、ロック、ブラック、クラブ、世界の民族音楽・・・どれだけ優れた多くの音楽が「（いわゆる西洋の伝統的な）音楽理論」から外れたことを当たり前にしているか。Wu-Tang Clanが音楽理論から作られていると思いますか。

現代活躍している多くのクラブミュージシャンが、音楽理論から入ってない（おっしゃる通り「感覚的に作っている」）ことは確かです。でも、中には音楽理論をある程度知っている人がいるのも確かでしょう。ただし、それは音楽活動の過程で興味を持って知っていったという、おそらく結果論でしかないと思います。
優れた音楽家ほど、音楽に対してはそういうスタンスでいるはずです。逆に、少なくとも現代の作曲家で、アカデミックなところから入っている作曲家であればある程、ろくな音楽は生み出していないと思いますよ。結局今の音楽の最先端（要するに「アーティスティック」とも呼べるような作品）は、「（音楽理論に沿った）クラシック音楽」ではないのです。結局のところ必要なのは、アカデミズムとは程遠い精神です。

まずは様々な音楽を聴くこと、そして作ってみることです。
その中で自分が本当に何を学ぶべきか、おのずと答えは出てくると思いますよ。それは「ラクだから」しないとかするとかいうものではないです。必要なら「知りたくなる」ものなのです。

お礼

ありがとうございます。

質問に語弊があって申し訳ありません・・・

僕は回答者様の仰ったことはある程度行っていました。

あらゆるジャンルの曲を聴いて、色々な規則性、展開、魅せ場、進行、・・・

数え切れないほど聞いて研究したのも事実です。

それは当然「知りたい」という気持ちから来たものです。

僕の言う「楽」とは、本やらなんやら、文字記号を読んだりすると言うものでは無く、直接聴いたりした方が、早く効率良く習得出来るのではないかと言う事です。

回答No.1

LHS07

NHKのEテレでYMOの坂本龍一が先生としていろいろな種類の音楽を説明していました。
クラシックにも詳しくBACH（バッハ）の音楽を説明したり
JAZZセッションをしていました。

さすがだなと思いました。

クラシックをみっちりやった人の音楽は聞いてて気持ちがいいし
安心感を覚えます。
基礎ができているので、飲み込みが早いし、少しやっただけでできてしまうのでしょう。

大学時代からJAZZピアノを趣味でやっていた私の妹は、基礎を軽視していたのです。
数年前に音楽事務所に入ってピアノを弾いていましたが
あるときからナツメロをやるようにいわれて
練習をしていましたが、
音楽が崩れて今は全くひかなくなりました。

基礎は重要です。基礎ができれば応用は簡単ですね。

お礼

ありがとうございます。

・・・でも、そういった、要するに「生音もの」はそうかもしれませんが、

テクノは大丈夫な気がするんですが・・・

僕自身、その他には無関心ということも無く、しっかりジャズ、オケ、クラシック、ロックフォークエスニック・・・かなりのジャンル聞き込んでいます。

演奏するならともかく、やはり打ち込みからの考えが欲しいです。

補足

打ち込みからの考えをください！