- 締切済み
死刑について
私は都内の国立大学の理系学科で学生をしております。 私は理系であり法律などには全く詳しくないことを前提の上で質問に答えていただけると幸いです。 率直に申しますと、私は死刑制度に反対です。 そして死刑が最高刑であることに疑問があります。 どんな理由があれ人を殺すことは許されるべきではないと思います。 一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？ また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。 もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。 無期懲役が最高刑で良い気もします。 もちろん反対意見もあると思います。 死刑制度があるおかげで今まで犯罪を行っていなかった人も少なからずいると思います。 凶悪殺人も増える可能性があると思います。しかし、人権や死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います。 みなさんは現在の死刑制度についてどのようにお考えですか？ 夏休み中この事について考えてみようと思うので、参考文献なども教えてください。
- darekakitamitai
- お礼率0% (0/14)
- その他（法律）
- 回答数14
- ありがとう数1
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
死刑制度、賛成です そして、刑罰については被害者遺族の感情論で訴え、決めるのは絶対にあってはならない事だとも思ってます 無期懲役を最高刑に当てはめることはできないと思います 無期懲役は、仮釈放制度があります。また社会に出られます。 衣食住のないホームレス、高齢受刑者が出所後に刑務所に戻りたがりわざとまた罪を犯す。 こういう現状は、社会よりも刑務所の方が生きやすいという人達もいる事実だと思います 終身刑があったとしても、無期懲役でも、刑務所で活き活きと生き甲斐を感じ過ごす受刑者はいるはずです 刑事施設は苦痛を与える場所ではなく矯正させる施設、教育を受ける施設ですが、矯正不可能な犯罪者は死刑が妥当だと思います 殺人者は、被害者に対して あんなんで死にやがって！ と考えるそうです 死刑判決が下った後、 ロボトミー手術で犯罪者の脳を改善し、心からの反省の弁を述べさせてから、また改めて死刑執行するかの裁判をやり直す ということが出来たらどうかな、と思ったりします
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞私は死刑制度に反対です。 私も絶対に反対です。 法律と言う名のもとでの殺人は許せないです。 自然と生まれたのだから、自然と死ぬのが自然です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”どんな理由があれ人を殺すことは許されるべきではないと思います” ↑ その根拠は何でしょう。それを示さなければただの感想に過ぎません。 何もしていないのに惨たらしく殺されているのに、それをやった犯罪者が 天寿を全うすることを国家が保障してしまう。しかも医衣食住つきで。 これは明らかに不公平でしょう。 ”一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？” ↑ 質問者さんは犯罪者の実体を知らな過ぎます。 看守や警察は、口を揃えて発言しています。 彼らは、反省などしていません。 そんな人間はそもそも死刑になるような犯罪を犯しません。 反省もしていない人間が、どうやって罪を償うことが出来るのでしょうか。 ”最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます” ↑ それは、現行法の死刑が優しすぎるからです。 死刑になりたい、などという考えを起こさないほどの過酷な死刑に すれば、抑止力が出て来ますよ。 ”死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです” ↑ 死刑に抑止力があるかは、争われている問題です。 無いとする調査結果もありますし、有るという調査結果もあります。 殺人は衝動的にやられる場合が多いので、抑止力があるかどうか の識別が難しいのです。 反面、計画的にやられる殺人には威嚇力があることが予想されます。 ”無期懲役が最高刑で良い気もします” ↑ 無期懲役は永久懲役とは異なります。 通常は２０年ぐらいで出てきます。それはご存じでしょうか？ ”死刑制度があるおかげで今まで犯罪を行っていなかった人も少なからずいると思います。 凶悪殺人も増える可能性があると思います” ↑ これは明らかに間違っております。 死刑を廃止したのが原因で、無垢の市民が殺害されても 仕方がないと言っているのと同じです。 質問者さんは、犯罪者の人権が、一般市民の人権よりも重要だと 言っているのですよ。 ”死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います” ↑ 看守は仕事です。自分の意思で看守になったのですから そこまで配慮する必要は無いでしょう。
私は死刑制度に賛成です 理由は、凶悪犯罪の抑止力の為です 確かに、先日も死刑になりたいからと人を刺したと言う事件が起きましたから 死刑制度に対する抑止力に疑問を持つのも確かです しかし、裏サイトで知り合った者数名が行った強盗殺人で 実行犯の一人が死刑を恐れ自首した事により、スピード解決した判例もあります なので、そう言った事が起こりうる限りは、死刑制度は残すべきだと思います また、私が死刑反対者が二言目に言うのが、質問者様も >人権や死刑を行う看守の気持ちを考えると廃止にした方がいいと思います。 と、仰っている様に、犯罪者にも人権があると言う事です ですが、そもそもその犯人は、被害者の人権を無視して殺人に至っている訳です 他人の人権を蔑ろにした者の人権を保護すると言う事が、全然納得出来ません 特に、今の警察や司法は、加害者保護に走り過ぎて被害者を蔑ろにしすぎです 寧ろ保護や優遇されるのは被害者や遺族で有るべきなのではないでしょうか？ 最後に、死刑制度反対者の意見で一つだけ、納得させられた意見があります それは、『法律で殺人を禁止している国が死刑制度で人を殺すのは間違っている』と言う事で その一言には、非常に納得させられました ですので、百歩譲って死刑制度が廃止される場合でもその最高刑は 無期懲役ではなく、終身刑で有るべきだと思います
刑務所に収容されている囚人を養っているのは税金です。 無期懲役が増えるという事は、刑務所に長く収容される人が増えるという事で、それだけ余計な税金が消費されます。 ただでさえ、日本の刑務所は囚人であふれかえっているのにこれ以上囚人を増やすようなことはやめて欲しい。 さっさと、死刑にしてしまった方が良い。 そんな人は更生の見込みなんてないのだから。
- sundegasuki
- ベストアンサー率16% (67/396)
死刑は反対です。 死刑でなくてもいじめ、事故、暴力、何か問題があると罰則強化、でもそれだけなんです。 先日ニュースで自殺した子供問題で学校の対応が遅い、市は取り合ってくれないなどで市長が謝罪会見してましたど お決まりの文言でしたよね。市長なんかわかるはずもない。責任の擦り合い。あとは金を払って終わり。 問題そのものを考えず罰則だけ強化しとけばいいやという逃げでしかないんですよ。 死刑も同じ。第一個人で復讐して殺せば罪だけど司法が殺すならokなんておかしい。 理屈をくっつけて条件がそろったら死刑なんてナンセンス。一人殺すならいいけど3人になったら死刑なんて 一体どう思っているんだろうね？ 結局死刑も問題の先送りをしているだけ、遺族の復讐劇でしかないんですよ。 また税金がどうとかって言うやつは社会の問題をなにも考えてない自分は関係ないって考えの最低な人間ですね！ 罰を与えると言うなら死刑は罰じゃない。事件、問題そのものを無くしてはい終了って事ですよ！ 死刑にして何がどう解決するんでしょうか？よい社会を目指すなら死刑にするのではなく人をどう生かすかの 社会作り、人とのかかわり合いを考えるべきではないでしょうか？ 遺族の感情は当然ある、が、生きている以上自分で清算して生きていかなくてはならないんです。 死刑は物事を後ろ向きに見てるだけ、犯罪の抑止力にもならないバカな制度です。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
＞一生をかけて罪を償うのが正しい選択なのではないでしょうか？ あのね、刑務所ってね、お金がかかるんですよ。とくに高齢者になって寝たきりになるとね、もう懲役は免除されて刑務所は養老院になっちゃうんですよ。看守は介護者になるんです。暖冷房完備で三食付き。一日いくらかかると思います？ 使ってるのは税金ですよ。人を殺した人間なんですよ。善良な弱者であるホームレスはダンボールハウスで野垂れ死にです。おかしくないですか？ ＞また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。 世の中には変人がかならずいますからそういうこともあります。しかし、普通はホームレスでは生活が苦しいから犯罪をおかして刑務所で養ってもらおうと考える方が自然です。死刑がなくなればどんな犯罪をおかしても生活が保障されるんですから終身刑になるためにとんでもない銀行強盗が現れます。まずピストルをぶっ放し三人ほど殺します。はい、無期懲役が確定しました。震え上がった支店長を脅して金庫を開けさせ三億円ほど強奪します。それでつかまるまで豪遊します。つかまっても刑務所で安泰です。こんなのがいいんですか？
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
ＮＯ３です 以前、大阪の梅田で「死刑反対署名運動」と言うのを見かけ、反対者に質問をしたことがあります。 すると、過敏すぎる反応で「運動妨害」と大きな声で叫ばれ、１０人以上に囲まれました。 彼らの考えは、「賛同以外は全て敵」ということで、質問＝攻撃という方程式があるそうです。 私の質問は、「何故反対するのですか？」という一言で、正常ならばここでその理由を説明し理解してもらうというのが当然な行動でしょう。 正直言って、理想を掲げてというのではなく「自己陶酔」という世界でしかなく、死刑反対を叫んで運動している自分が「カッコイイ」という世界でしかありません。 中には、自己主張ではなく「皆が叫んでいるから」という引きずられた考えもあります。 本当に、死刑が無くなって犯罪が減るのか・・・これは民族性のも関係してくる内容で、死刑がないと日本人だけではなく外国人でも犯罪をする可能性も増えます。 よく「無期懲役がある」という言葉を耳にしますが、無期とは永久といういみではありません。 ３０年を経過した時点で、仮釈放が認められる場合が多く、有期刑とことなり死亡するまで「保護観察」という制度になっているだけです。 懲役刑で、更生できるならば「再犯者」は存在しないことになります。 しかし現実は、半数以上が再犯をして受刑者となｘっているのも事実です。 仮にですが、「覚せい剤・ヘロイン」で逮捕され、半数以上が再犯しており最初は執行猶予でも次回は懲役刑となっても再度手を出します。 前に書きましたが、終身刑と言うのが作られた場合、収容施設の新設と更に刑務官の増員、施設建設場所と環境変化に対する住民への問題と解決しなければならない問題が山積みとなっています。 廃止しないのは、被害者遺族・関係者が極刑を望むからです。 よく、生きて償いをさせてということを反対論者はいいます。 償いとは、民事上の損害賠償のことで、罰のことではありません。 行った犯罪に対しては、それに見合った「罰」が当然必要になります。 殺人・強盗殺人・強姦殺人と凶悪な犯罪ばかりです。 いつも逆に質問をしますが、「被害者の無念・怒り・悲しみ」を考えたことがない人が反対論者です。
- hengtop
- ベストアンサー率34% (32/92)
死刑肯定派です。 何故か？凶悪犯罪の遺族のほとんどが被告にそれを望むからです。 質問者さんの家族・友人が事件にまきこまれ、理不尽に殺害されたことを想定し、それでも死刑制度を冷静に否定できるという確信があればそれはそれで1人の思想としてよいのではないでしょうか、 但し、日本人のほとんどは死刑制度廃止は望まないと思います。 よくテレビにでている死刑制度に反対する専門家については偽善者であり売名行為であるとしか思えません。 また、最近では殺して欲しくて犯罪に手を染める方もいます。もはや死刑に抑止力の効果があるかどうかも微妙なところです。＞それはごくごく一部の犯罪者です。それだけを見て死刑反対を叫ぶのは早合点、勉強不足ではないでしょうか、
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
刑罰には償いという意味はありません。償いという概念は民事の概念であって刑事の概念ではない。刑罰は罪に対する報いです。だから因果応報というのです。無期懲役が最高刑なら無期懲役にして欲しくて犯罪に手を染める方もいるかもしれません。それは死刑があろうとなかろうと同じことです。無意味な屁理屈をこねたところで質問者さんの弁は破綻している。死刑が反対なら、凶悪犯罪を未然に防止すれば済む。できるものならやってみろ。それをやろうともしないから、小賢しい弁舌の徒と呼ばれるのだ。死刑を廃止すれば敵討ち、仇討ち、私刑、リンチ、必殺仕事人の世界になる。誰も死刑廃止に納得しないからだ。私刑を止めさせる為に国家権力が刑罰執行の権利を持っている。もし国家が国民の信任を失えば、暴力団などの闇の組織が依頼人に委託されて処刑を代行することになるであろう。裁判もない。人違い殺人が起きるかも知れない。それでいいのか？死刑には敵討ち、仇討ち、私刑、リンチ、必殺仕事人に対する抑止力がある。それだけで十分だし、それが刑罰の本質的な目的なのだ。罪の重さに応じて報いを受けねばならない。そうしないと私たちの社会は納まりがつかない。歴史に学ばない者は愚か者だ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑反対論者は
死刑反対論者は、色々と美辞麗句や自己満足の論評を繰り広げていますね・・・ その様な事が言えるのは、被害者遺族の経験がない、被害者の「人権」を考えたことがないからでしょう。 死刑反対論者は、よく「終身刑」を引き合いにだしますが、殺人犯を一生刑務所で「生きさせる」ためには莫大な税金や人件費、更には設備費が必要となります。 未だに国民の７割が、死刑に賛成している現実を見ないで、自己満足だけの反対には反吐がでます。 死刑判決が出るには、初犯でも２人以上の被害者（殺人）がいないとでません。 特に初犯でもでるのが、強盗殺人・強姦殺人・現住建造物放火による殺人という複数の犯罪がある場合となっています。 それだけではなく、過去の犯罪歴も影響し、犯罪傾向がより重犯罪へと移行している場合も「矯正不可」という判断がなされます。 死刑には、確かに慎重さも必要ではありますが、判決されるのには相当な理由があるからです。 大きな駅の前で、時折「死刑反対署名」を募る演説が行われています。 私は、その時に必ず「反対をする理由」を尋ねます。 その理由が、「残虐な刑罰」「犯人の人権無視」「世界では死刑廃止している」という３点セットがでてきます。 １）被害者は、残虐な行為で殺害されていないのか？ ２）被害者には、人権と自由がないのか？ という質問を必ずしますが、今までに被害者の人権や自由、そして被害を受けたことを説明できた団体は一つもありませんでした。 それは、きちんと理論で作られた反対主張ではないからです。 反対運動や、反対を声に出して叫ぶ前に、何の落ち度もなく一方的に命を奪われた被害者遺族の姿を自分の目で見て、被害者以外にも被害者がいることを知ってから反対をするべきでしょう！ あり得ませんが、仮に死刑が運動で廃止されたと仮定します。 殺人犯が「無期懲役」で３０年後に「仮釈放」されました。 その後、再犯しまた殺人をした場合、反対して死刑を廃止させた人は責任はないのでしょうか？ 犯罪でも、懲役刑・禁固刑・罰金刑で補えるものばかりではありません。 命を奪えば、命で償いをするしかないのも事実です。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度の是非について
死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑賛成派の反論
死刑賛成派の反対派に対する主な反論を集めてみました。反対派の人は どう再反論しますか？ ■冤罪の可能性がある すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。 さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。 ■命は取り戻せない 取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。 ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。 ■死刑廃止は世界の潮流である 嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。 さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、 仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。 ■抑止力が無い 嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する） ■国が殺人を容認するのはおかしい 刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。 ■犯罪者にも人権がある 自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。 ■終身刑でいいだろ 日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。 さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。 国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。 ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！ 犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。 ■刑務官がかわいそう！ 職業選択の自由が日本にはあります。 ■野蛮！ 日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。 日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。 以上は、賛成派の代表的な意見だと思いますが、 反対派の人から見て、どのような問題がありますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す
死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す・・・なんて人は少ないと『思います』。 ぶっちゃけ過去「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴はいますが 正直そいつらも本当に死刑が目的？ って思ってしまいます。 単に自分の人生に悲観してそう言う犯罪犯しただけであり死刑がなく 無期懲役が最高刑なら「無期懲役になりたかった。」 と言い方変わるだけだったと思いますね。 本当に死刑と言う死を目指しているなら・・・ 無差別殺人ってかなり遠回りな気がしてしまいます。 武器を持って群衆に突撃しないといけない。 確実に数人殺さないと死刑になれない。 下手したら生き残る可能性もある（５人刺したが５人とも命は助かるなど） そうなると殺人未遂どまり。死刑までは求刑されないだろうし ※個人的には死刑を視野に入れて欲しいけど 見事に殺せても裁判で数年。下手したら弁護士が無罪にしようと 必死に動いちゃう（笑 見事に死刑判決受けても執行までどのぐらいかかるやら・・・ そう考えると本当に死刑（死）望んでるのかな？と思いますね。 単に僕の人生不幸だったんだ。同情してくれよ。 的意味合いが強い感じがしますね。 さてさて、話戻すと悪い事したんだから罰を受けるのは当然。 人の命を奪ったんだから命奪われる制度にガタガタ言うなと思います。 命奪っても多くの法律が奪った人の命を庇う制度もいっぱいあるのに。 それすら突破したやつを庇う必要性は感じませんね。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止法案は可決されますでしょうか？
死刑廃止議連にて、死刑判決がしにくくなるような法案を 作成して今国会に提出する準備をしているという報道が 一部マスコミでありました。 死刑そのものは廃止にしないようなのですが、 今までのように2人以上殺したとしても、必ずしも、 死刑にはならないような仕組みにになっております。 死刑賛成派と死刑反対派、 どっちの意見も尊重すると、こういう法案になるのでしょう。。。 その判決の次に重いのが、通常であれば、 無期懲役という刑になると思うのですが、 死刑と無期懲役の間があまりに格差が大きいので、 仮釈放がない「重無期刑」という、いわゆる終身刑を新たに創設するという案が 盛り込まれているそうです。 日本の場合は、国民の多くが、人殺しに関して、 死刑を容認しています。 しかし、一部の人権派の方たちは、死刑は国家による殺人であるという スローガンの元に、加害者の人権を守るべく運動をしてきています。 その長年の活動の結果、悲願とも言うべき法案がこのたび国会に 提出されることになったので、 これで、日本も本当の意味で先進国になれると言っている方も いるようなのですが・・・。 実際問題として、この法案が今国会に提出されましたら、 当然可決されますよね？ ちなみに私は、死刑制度賛成派です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度とイケメンさん
心みにくき女たちは、イケメンをよいしょする たとえそれが死刑囚だったとしてもだ 死刑の次が無期懲役だから紛争が起きるんだわ 日本人は基本的にサルなので死刑を廃止できない だったら無期懲役を廃止して、終身刑に代えるべきだと思う 無期懲役と終身刑を混同しているヤツがいまだにいるのには驚きだが 裁判所の判決には有名人などのイケメンさんを、えこひいきする 法の精神からすると有名人だからこそ社会に与えた影響は大きいので 厳しい罰を与えるべきだ 沢尻エリカみたいなクソっぽい女に壇上から説教をしてプラマイを 帳消しにしようとするオタク系裁判官も存在しているのだから恐ろしい 無期懲役という、あいまいで基準に乏しい刑を、日本はいつまで 保とうというのか？廃止はできないのか？ 無期懲役いらない派な私に、誰か裏づけとか反対とかして くれたら一生恩に着ます、る～
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑を廃止したらどのくらいのカネがかかる？
死刑を廃止して最高の極刑を無期懲役刑、次を保護観察付の仮釈放有の無期懲役刑としたならば刑務所のコストは何倍に増えますか？ 死刑囚の絶対数がわかりませんが死刑囚だった人一人当たりいくらぐらいが加算されるのでしょうか。 死刑を廃止したら日本に刑務所が維持できないくらいのすさまじい出費が発生しますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし死刑が廃止されたら、殺人件数は・・・？
こんにちは。 ちょっと皆さんの考えを教えてください…。 死刑制度に賛成する人の意見の中に、 「死刑が廃止になると、凶悪犯罪を起こしても死刑にはならないと安心して犯罪を犯す人が増えるのではないか？犯罪を抑止するためにも、死刑が必要だ」 という意見があります。 ですが、実際、カナダでは死刑を廃止した後殺人件数は３．０９から１．７４に減少し、また一方で死刑を存続している日本では殺人件数は増えています。 また、最新の調査結果報告書の中では、 「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも、わずかでも殺人に対する抑止力が大きい、という仮説を受け入れるのは妥当ではない」 という結論が出されています。 私はこれらの矛盾がよくわからず、皆さんのこれに対する意見を教えていただきたいのです（＞＜）死刑は犯罪の抑止にはならない、という明確な理由があるのでしょうか？またその逆もありましたら教えてください。 長くなってしまってすみません。 お暇なときに、考えてみてください（＞o＜）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑廃止論者はカルト信者、左翼、在日、犯罪者ですか
新聞の世論調査でも死刑賛成派が8割以上なのに死刑反対派の狂った書き込みがなぜ多い？ http://shunkan-news.com/archives/4706 刑法上もこれらの犯罪は最高刑死刑なので合法 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4974 1948年最高裁で残虐な刑に当たらないと判決 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E... 死刑は合憲 憲法31条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 つまり刑法、刑事訴訟法により刑事裁判で判決を受け、刑が確定した犯罪者の死刑執行し生命を奪っても、自由刑の懲役・禁錮・拘留、財産刑の罰金・科料・没収は認められています。 憲法31条、36条で死刑、懲役刑、禁固刑、拘留、財産刑の罰金、科料、没収は認められています。法で定められた手続きにより、犯罪者の生命、自由権、財産権を奪う刑罰は憲法、刑法、刑事訴訟法により合憲であり合法 死刑が人権侵害、国家による殺人ならば懲役、禁固刑は国家による監禁、強要だ、身体及び拘束、苦役からの自由の侵害だ。罰金刑は財産権の侵害、国家による略奪と主張するの同然。死刑が人権侵害と言うなら刑罰が全て人権侵害になり犯罪者に刑罰を加えれず秩序、治安を守れません。 死刑は憲法31条、36条により合憲で最高裁でも死刑は憲法36条で禁止されている残虐な刑に当たらないとして死刑は合憲と判決 死刑廃止論者の人権派弁護士全員懲戒処分すべき。弁護士のくせに死刑は違憲だと主張 沖縄女子中学生拉致強姦殺人の柳末盛 上野勝を死刑にしない異常判決 http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50443094.html 糞弁護士が被害者の親の前で無期懲役で「我々の勝利だ！」とガッツポーズした最低な屑です。この被害者遺族を傷つける糞弁護士のような人権派弁護士が死刑廃止と言っています。 死刑廃止論者の人権派弁護士は屑です。 15歳の少女を拉致し全裸にしてレイプし泣きながら命乞いする少女を殴ったり、首を絞めて容赦なく殺した奴が死刑にならないなんて異常な判決。 因みに被害者が1人なら死刑にならないと裁判長はほざいたが被害者1人でも1979年に北九州院長バラバラ殺人で被害者1人で2人に死刑が確定 死刑廃止論者リーダーは悪徳弁護士安田好弘 光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんを侮辱。 http://blogs.yahoo.co.jp/bluckmakun/20288367.html こいつ沖縄女子中学生拉致強姦殺人犯の人権派弁護士と同様、本村さんに「お前、元少年が死ねばいいと思ってるのか？お前法律知っているのか？」と被害者遺族を傷つける発言する屑です。他にも安田好弘は被害者と被害者遺族を侮辱する発言多数 被害者と被害者遺族が弱い立場、理不尽な犯罪をする極悪人の人権を擁護する奴が死刑廃止論を唱えています 安田好弘は5000万の脱税犯で司法試験合格してないのに在日特権で不正に弁護士になったと噂 死刑廃止になれば治安悪化し弁護士の仕事が増え儲けようとする悪徳弁護士 とんでもない死刑廃止論者の人権派弁護士 かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。 その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ？被害者の人権は無視なのか？」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、［人権］とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも［お気の毒］と言わんばかりに言ってました。。←被害者を殺して加害者が被害者のその人権を奪ったんだろ屑! 腸煮えくりそうだ。凶悪殺人犯より先に死刑廃止論者と人権派弁護士から縛り首にしましょう。 ［何故、被害者に人権が無くなったか］は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し これには、皆、絶句。 これが、死刑反対論者の考えのようです。 以前は、裁判に［遺影を持ち込むのは禁止］でした。 理由は ・被告が動揺するから ・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから 皮肉な事に、［死刑廃止論者の人権屋弁護士］が、妻を殺されて［被害者遺族］になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、［被害者遺族の会］を作り、［被害者の尊厳と遺族感情］に配慮するようになりました。 弁護士をもってしても、自分が［その立場］に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。 岡村弁護士について調べると分かります。天罰が下ったのか妻が殺され岡村弁護士は死刑賛成派に鞍替え。 被害者遺族でも何でもない自分でも光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんの気持ち痛いほどわかります。本村さんの気持ちを理解できない、人の痛みを理解できないのが犯罪者、人権派弁護士、は皆死刑でいいと思います。殺人鬼の人権を庇う弁護士や死刑廃止論者は殺人犯と同レベルの極悪人 死刑反対派は在日工作員？ 死刑賛成派が多い日本は野蛮な国と在日の書き込み？←日本嫌いなら出ていけ！死刑囚がやった死刑よりずっと野蛮な凶悪殺人知ってるのか？殺人鬼庇う方が野蛮 在日の強制連行の嘘 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110182 在日は強制送還すべき 在日擁護の日弁連は帰化人？ 死刑反対派の福島瑞穂、千葉景子、辻元、江田五月は北朝鮮のスパイ 左翼が死刑廃止論者に多い。死刑囚に左翼がいるから死刑反対？ 死刑廃止論者、被害者遺族、被害者の人権無視、極悪非道、在日の手先日弁連がスパイ防止法反対 朝鮮総連は拉致と核開発に関与した北のスパイ http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110633 死刑反対派の旧社会党、亀井静香とパチンコ利権でべったり 在日は殺人、レイプ殺人しまくり、核、拉致関与で外患援助罪で死刑になりたくないから？ 殺人で無期懲役の仮釈放中に再犯が13件 前科者 死刑囚リスト http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html 最初から理不尽な殺人を死刑にすれば人が無駄に殺されなくて済んだ 最初から死刑にしてれば人が無駄に殺されずに済んだのに上記の通り法定刑放火殺人、強姦殺人、強殺、強盗傷害は死刑のみに改正してほしいぐらい 無期と言う軽さで仮釈放で再犯で無駄に人が殺された、無期懲役と言う軽さの強盗、強姦殺人犯を死刑格上げ法を作って死刑にしてほしい。 泣いて命乞いした人を容赦なく殺しても弁護士と言い訳、命乞いし無期懲役になった奴が殆ど、格上げ死刑にすべき。泣いて命乞いした人を殺して自分は死刑になりたくないと言って無期懲役と言う軽さの奴は死刑に刑法改正し格上げすべき 死刑反対派の人権団体アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かります サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑廃止したら治安悪化する事は明らか 「死刑執行が停止されてからの犯罪の趨勢は、例えば1965年から1975年までの間に殺人の発生率は人口10万人当たり5.1から9.6に激増している。強盗は71.2から218.2に激増している。」 凶悪犯の再犯率も無視できません。(和歌山県が公開しているH15年の情報より) 総数 前科者 再犯率 殺人 935 384 41.1% 強盗 2,861 1,075 37.6% 強姦 1,133 377 33.3% 放火 702 329 46.9% 小計 5,631 2,165 39.7% http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf 凶悪犯もう人間を棄てた奴で人権などない死刑でよし。害虫、野獣と同じように殺して退治するしかないのです。一生害虫を税金で飼うのもバカバカしい、仮釈放で殺人鬼が近所に引っ越して来る事を想像したら恐ろしいです。 理不尽な殺人は裁判で有罪、死刑か無罪かだけ決めて即死刑執行が望ましいです。 犯罪被害者、遺族は泣き寝入り、犯罪者は被害者、被害者遺族が払った税金で刑務所で飯を食っている。非犯罪者はホームレス、餓死。 これ考えると殺人、強盗、放火、強姦、強制わいせつ、傷害致死などの動機が身勝手な凶悪犯罪は全て死刑にすべき（これらの犯罪の再犯は殺人までに至るから安全を考えて死刑にすべきだし真面目なのに理不尽に殺された人が報われない） 悪い奴が生きていて、罪のない人が震災や犯罪で殺され死ぬ変です。だから死刑をむしろ増やし悪い奴を退治すべき 今の制度では犯罪やった者勝ち。 社会的正義、秩序を守るため死刑適用は凶悪犯罪に増やすべき死刑は賛成 そもそも死刑になる事するほうが悪い 死刑廃止論者はカルト教団的な理屈、人権人権と狂ってて素人でも分かる憲法を理解できない、頭が狂った人ばかり頭がこっちも狂いそう 死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
