- ベストアンサー
死刑廃止論者はカルト信者、左翼、在日、犯罪者ですか
新聞の世論調査でも死刑賛成派が8割以上なのに死刑反対派の狂った書き込みがなぜ多い？ http://shunkan-news.com/archives/4706 刑法上もこれらの犯罪は最高刑死刑なので合法 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4974 1948年最高裁で残虐な刑に当たらないと判決 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E... 死刑は合憲 憲法31条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 つまり刑法、刑事訴訟法により刑事裁判で判決を受け、刑が確定した犯罪者の死刑執行し生命を奪っても、自由刑の懲役・禁錮・拘留、財産刑の罰金・科料・没収は認められています。 憲法31条、36条で死刑、懲役刑、禁固刑、拘留、財産刑の罰金、科料、没収は認められています。法で定められた手続きにより、犯罪者の生命、自由権、財産権を奪う刑罰は憲法、刑法、刑事訴訟法により合憲であり合法 死刑が人権侵害、国家による殺人ならば懲役、禁固刑は国家による監禁、強要だ、身体及び拘束、苦役からの自由の侵害だ。罰金刑は財産権の侵害、国家による略奪と主張するの同然。死刑が人権侵害と言うなら刑罰が全て人権侵害になり犯罪者に刑罰を加えれず秩序、治安を守れません。 死刑は憲法31条、36条により合憲で最高裁でも死刑は憲法36条で禁止されている残虐な刑に当たらないとして死刑は合憲と判決 死刑廃止論者の人権派弁護士全員懲戒処分すべき。弁護士のくせに死刑は違憲だと主張 沖縄女子中学生拉致強姦殺人の柳末盛 上野勝を死刑にしない異常判決 http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50443094.html 糞弁護士が被害者の親の前で無期懲役で「我々の勝利だ！」とガッツポーズした最低な屑です。この被害者遺族を傷つける糞弁護士のような人権派弁護士が死刑廃止と言っています。 死刑廃止論者の人権派弁護士は屑です。 15歳の少女を拉致し全裸にしてレイプし泣きながら命乞いする少女を殴ったり、首を絞めて容赦なく殺した奴が死刑にならないなんて異常な判決。 因みに被害者が1人なら死刑にならないと裁判長はほざいたが被害者1人でも1979年に北九州院長バラバラ殺人で被害者1人で2人に死刑が確定 死刑廃止論者リーダーは悪徳弁護士安田好弘 光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんを侮辱。 http://blogs.yahoo.co.jp/bluckmakun/20288367.html こいつ沖縄女子中学生拉致強姦殺人犯の人権派弁護士と同様、本村さんに「お前、元少年が死ねばいいと思ってるのか？お前法律知っているのか？」と被害者遺族を傷つける発言する屑です。他にも安田好弘は被害者と被害者遺族を侮辱する発言多数 被害者と被害者遺族が弱い立場、理不尽な犯罪をする極悪人の人権を擁護する奴が死刑廃止論を唱えています 安田好弘は5000万の脱税犯で司法試験合格してないのに在日特権で不正に弁護士になったと噂 死刑廃止になれば治安悪化し弁護士の仕事が増え儲けようとする悪徳弁護士 とんでもない死刑廃止論者の人権派弁護士 かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。 その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ？被害者の人権は無視なのか？」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、［人権］とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも［お気の毒］と言わんばかりに言ってました。。←被害者を殺して加害者が被害者のその人権を奪ったんだろ屑! 腸煮えくりそうだ。凶悪殺人犯より先に死刑廃止論者と人権派弁護士から縛り首にしましょう。 ［何故、被害者に人権が無くなったか］は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し これには、皆、絶句。 これが、死刑反対論者の考えのようです。 以前は、裁判に［遺影を持ち込むのは禁止］でした。 理由は ・被告が動揺するから ・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから 皮肉な事に、［死刑廃止論者の人権屋弁護士］が、妻を殺されて［被害者遺族］になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、［被害者遺族の会］を作り、［被害者の尊厳と遺族感情］に配慮するようになりました。 弁護士をもってしても、自分が［その立場］に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。 岡村弁護士について調べると分かります。天罰が下ったのか妻が殺され岡村弁護士は死刑賛成派に鞍替え。 被害者遺族でも何でもない自分でも光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんの気持ち痛いほどわかります。本村さんの気持ちを理解できない、人の痛みを理解できないのが犯罪者、人権派弁護士、は皆死刑でいいと思います。殺人鬼の人権を庇う弁護士や死刑廃止論者は殺人犯と同レベルの極悪人 死刑反対派は在日工作員？ 死刑賛成派が多い日本は野蛮な国と在日の書き込み？←日本嫌いなら出ていけ！死刑囚がやった死刑よりずっと野蛮な凶悪殺人知ってるのか？殺人鬼庇う方が野蛮 在日の強制連行の嘘 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110182 在日は強制送還すべき 在日擁護の日弁連は帰化人？ 死刑反対派の福島瑞穂、千葉景子、辻元、江田五月は北朝鮮のスパイ 左翼が死刑廃止論者に多い。死刑囚に左翼がいるから死刑反対？ 死刑廃止論者、被害者遺族、被害者の人権無視、極悪非道、在日の手先日弁連がスパイ防止法反対 朝鮮総連は拉致と核開発に関与した北のスパイ http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n110633 死刑反対派の旧社会党、亀井静香とパチンコ利権でべったり 在日は殺人、レイプ殺人しまくり、核、拉致関与で外患援助罪で死刑になりたくないから？ 殺人で無期懲役の仮釈放中に再犯が13件 前科者 死刑囚リスト http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html 最初から理不尽な殺人を死刑にすれば人が無駄に殺されなくて済んだ 最初から死刑にしてれば人が無駄に殺されずに済んだのに上記の通り法定刑放火殺人、強姦殺人、強殺、強盗傷害は死刑のみに改正してほしいぐらい 無期と言う軽さで仮釈放で再犯で無駄に人が殺された、無期懲役と言う軽さの強盗、強姦殺人犯を死刑格上げ法を作って死刑にしてほしい。 泣いて命乞いした人を容赦なく殺しても弁護士と言い訳、命乞いし無期懲役になった奴が殆ど、格上げ死刑にすべき。泣いて命乞いした人を殺して自分は死刑になりたくないと言って無期懲役と言う軽さの奴は死刑に刑法改正し格上げすべき 死刑反対派の人権団体アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かります サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑廃止したら治安悪化する事は明らか 「死刑執行が停止されてからの犯罪の趨勢は、例えば1965年から1975年までの間に殺人の発生率は人口10万人当たり5.1から9.6に激増している。強盗は71.2から218.2に激増している。」 凶悪犯の再犯率も無視できません。(和歌山県が公開しているH15年の情報より) 総数 前科者 再犯率 殺人 935 384 41.1% 強盗 2,861 1,075 37.6% 強姦 1,133 377 33.3% 放火 702 329 46.9% 小計 5,631 2,165 39.7% http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf 凶悪犯もう人間を棄てた奴で人権などない死刑でよし。害虫、野獣と同じように殺して退治するしかないのです。一生害虫を税金で飼うのもバカバカしい、仮釈放で殺人鬼が近所に引っ越して来る事を想像したら恐ろしいです。 理不尽な殺人は裁判で有罪、死刑か無罪かだけ決めて即死刑執行が望ましいです。 犯罪被害者、遺族は泣き寝入り、犯罪者は被害者、被害者遺族が払った税金で刑務所で飯を食っている。非犯罪者はホームレス、餓死。 これ考えると殺人、強盗、放火、強姦、強制わいせつ、傷害致死などの動機が身勝手な凶悪犯罪は全て死刑にすべき（これらの犯罪の再犯は殺人までに至るから安全を考えて死刑にすべきだし真面目なのに理不尽に殺された人が報われない） 悪い奴が生きていて、罪のない人が震災や犯罪で殺され死ぬ変です。だから死刑をむしろ増やし悪い奴を退治すべき 今の制度では犯罪やった者勝ち。 社会的正義、秩序を守るため死刑適用は凶悪犯罪に増やすべき死刑は賛成 そもそも死刑になる事するほうが悪い 死刑廃止論者はカルト教団的な理屈、人権人権と狂ってて素人でも分かる憲法を理解できない、頭が狂った人ばかり頭がこっちも狂いそう 死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか?
- SIMASA
- お礼率30% (8/26)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数8
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか? 過去の死刑判決に不満をもつ人たちとこれから殺人したいが死刑になるくらいならやめとこうと思っている人たち。 マスコミはインパクトのある意見を報道しますが反対派はごく少数派でしょう。
その他の回答 (12)
- jyunjapn
- ベストアンサー率43% (13/30)
冤罪で死刑はダメで無期ならいいのか？ 冤罪の問題は、死刑による刑事罰が問題では なく捜査段階から裁判・判決での問題です。 確実に犯人と断定できる者に対しては 断固たる罰を与えて頂きたい。日本の安心できる社会の為に！！ 更に２人殺人でも４.５人殺人でも同じ安楽死死刑でなく 残忍度合に寄って苦痛を与える死刑を取り入れて頂きたいものだ！！ 亡くなられた方々がどれほどの恐怖を感じて、 どれほどの痛み苦痛を感じて、この世を去られたか 無期懲役などで済まされたら正義もくそもね～！！
お礼
同感です。殺人犯には殺された被害者と同じ苦痛を与えて、被害者がどれだけの恐怖と痛みを感じて亡くなったかわからせるべきです 極悪人は人の痛みが分からないから平気で人殺したり、レイプ、盗みしたりできるのです。極悪人には被害者と同じ思いさせないと懺悔、改心しないと思います。懲役なんて被害者が味わった苦痛に比べれば甘すぎるから再犯するのです。 死刑反対派は綺麗事ばかりです 極めて正論です
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
（Ｑ）死刑執行は法務大臣の命令で刑務官が行います。死刑執行の日本のやり方知ってますか？ （Ａ）もちろん、知っていますよ。 だから、私のコメントは、仮定の話ですが、 裁判員が裁判の重要な役割を果たすようになりました。 ならば、死刑の執行に国民が直接かかわってはならない…… という理論的根拠はない。 そういう法律を作れば良いだけの話。 今は、ボタンを押す重圧を刑務官に課しているだけの話。 （Ｑ）あなたは自分の家族が例えバラバラにされ、 焼き殺され皆殺しにされても死刑反対と言えるのですね。 （Ａ）その言葉を発することが許されるのは、 被害者の家族だけだと私は思っています。 第三者がその代弁をするのは、ちょっと違う。 自分の家族がそうなったとき、 自分がどう思うか、私はわかりません。 親を失った時の喪失感は、親を失った者でなければ わからないと言いますが、その通りだと思います。 でも、他人を殺した犯人を、許せないと言って別の人間が殺すのでは、 その犯人とどこが違うのですか？ 殺すという点では同じでしょう。 方法が違うだけ。 死刑判決をうけた犯人を、犯人に家族を殺された遺族が 非合法な形で犯人を殺したら、 犯人を殺した家族は無罪になりますか？ 死刑になるような人間を殺して当然ならば、 どうして、犯人を殺した家族は無罪にならないですか？ 法があるから、ですか？ 死刑になって当然ならば、家族が殺しても良いでしょう。 それがダメだと言うのならば、死刑そのものがおかしいのですよ。 どんな理由があろうとも、人は人を殺してはならないのですよ。 これこそが、人間が人間である尊厳だと思っています。
補足
ならば、死刑の執行に国民が直接かかわってはならない…… という理論的根拠はない。 そういう法律を作れば良いだけの話。 そんな理屈が通るなら殺人犯を殺しても構わないと言う法律作りましょう。懲役10年以上の刑の殺人犯と無期囚と刑法39条の心神喪失で無罪になった殺人犯は死刑法にする法律でも作りましょう。また、殺人事件の時効があった時代で時効成立した殺人事件の犯人を死刑にする法律でも作りましょう 殺人犯でも一般人が殺したら殺人罪成立の今の法律を変えればいいだけの話。死刑になるような人間を殺して当然ならば、 どうして、犯人を殺した家族は無罪にならないですか？ 法があるから、ですか？ 死刑になって当然ならば、家族が殺しても良いでしょう。 それがダメだと言うのならば、死刑そのものがおかしいのですよ。 法があるからです。家族が殺人犯殺したら殺人罪です。明治時代に仇討禁止令が出て、政府が代わりに死刑にして仇討みたいな感じで処刑方法は火破り、晒し首、磔などの江戸時代の残虐な死刑だけ禁止し絞首刑だけが残虐な刑でないという事で現在は絞首刑だけが合憲な死刑方法として残りました。 そもそも死刑は懲役刑、禁固刑同様に犯罪者に対して政府が与える刑罰です。 盗難の被害者が犯人を部屋に閉じ込めて、監禁したり、奴隷労働させたら、強要罪、監禁罪になりますが警察が泥棒を逮捕し裁判で懲役または禁錮刑にし泥棒を刑務所で懲役または禁錮刑にできます。 死刑もそれと同じです。 逆に殺人犯を一般人が殺してもいいと法が出来れば死刑廃止でもいい、死刑がダメなら私刑をすればいいですけど
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
>死刑廃止論者は、具体的に『この裁判は冤罪の可能性がある』と 公言して頂きたいものです。 飯塚事件です。 足利事件は、冤罪ー無罪が確定しました。 足利事件では無実なのに、有罪と自白させられて、反省しているとされ、無期懲役なので 生きて帰れました。 飯塚事件では、足利事件と同じ信頼性の無いDNA判定で有罪にされました。 DNA再鑑定を含めて再審準備中に、他の死刑囚を差し置いて執行されました。
お礼
あなたは冤罪が怖いというまともな死刑反対派です
補足
これ有名ですが久間元死刑囚の車から被害者の血痕があるし捜査官を切りつけたり犯罪やってるしこの状況で久間氏が犯人でないと言えるのかどうか 菅谷さんはいい加減なDNA鑑定だけで目撃証言、状況証拠もなく勝手に犯人にされましたが久間氏の場合、DNA以外に証拠アリ DNAですが弁護士の言いがかりにしか見えません。 http://tamutamu2011.kuronowish.com/iidukajikenn.htm 泥棒にあなたは泥棒ですかと聞いて「はいそうです」と正直に答える泥棒はいないのと同じに見えますが
- jyunjapn
- ベストアンサー率43% (13/30)
死刑廃止論者の意見では、冤罪を一番に危惧する声が多い。 過去、明治維新後、昭和の中期まで冤罪は確かに数多く有った 今も全くないとは断言出来ない。が、しかし現在の重大な事件を 起こした裁判で冤罪と思われる事案があるだろうか？ 死刑廃止論者は、具体的に『この裁判は冤罪の可能性がある』と 公言して頂きたいものです。 また、死刑廃止論者は、犯罪者の処罰に対して刑事罰とは更生の 可能性や反省を促す為に死刑を執行するのに反対だ！と言う。 それに対して、死刑賛成論者は、罰を与えるものだと考える。 普通に考えると悪い事をしたならば罰を与えなければ、ならない と考えるものだが、死刑廃止論者は罰を反省に持って行く。 被害者側の親族の立場からしたら、反省で終わる何て有り得ない。 加害者側の親族の立場でも加害者の立場で物事を考える良識ある 親族も居てよう。 人の人生を根底から覆すような行為をする者には、それ相応の 罰が必要と思うのが、普通の意識であると私は考えます。 オウムの麻原 彰晃こと松本 智津夫は娘たちの接見のおりに自傷行為を してたそうです。解脱したと豪語してた教祖さんも、もうなりふり構わず、 死刑回避行動・・・ 他人の命を奪う時は正常で、自分の命が危うくなると精神破綻者気取り・・・ ＞死刑廃止論者はカルト信者、左翼、犯罪者、身内が犯罪者の奴ですか? 身内に犯罪者が多いのが、カルト信者、左翼だからでは、ないでしょうか！
お礼
同感です。殺人犯には殺された被害者と同じ苦痛を与えて、被害者がどれだけの恐怖と痛みを感じて亡くなったかわからせるべきです 極悪人は人の痛みが分からないから平気で人殺したり、レイプ、盗みしたりできるのです。極悪人には被害者と同じ思いさせないと懺悔、改心しないと思います。懲役なんて被害者が味わった苦痛に比べれば甘すぎるから再犯するのです。 死刑反対派は綺麗事ばかりです 極めて正論です
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
私は、死刑廃止論者ですが、 カルト信者、左翼、在日、犯罪者でもありませんよ。 現行の法律上、死刑が執行されることに異議を唱える つもりはありません。 法律がそうなっているのですから。 死刑でも、人を殺すことには、違いありません。 個人的理由で殺すか、法律に基づくかの違い。 でも、その法律を作ったのも、認めているのも国民です。 ならば、１億分の１は、国民に責任がある。 私は、１億分の１であろうと、人殺しの加担はしたくない。 死刑執行のボタンを押す者を国民の中から抽選で選ぶとなったとき、 そのボタンを押したくないのですよ。 だから、できれば、法を改正して、死刑を廃止したいと思っています。 冤罪だとか、残虐だとか、関係ない。 人を殺したくない、１億分の１であろうとその加担をしたくない という信念から、死刑に反対です。
補足
国民の中から抽選で選ぶとなったとき、そのボタンを押したくないのですよ。←死刑執行は法務大臣の命令で刑務官が行います。死刑執行の日本のやり方知ってますか？ 死刑廃止論者と言う偏った人が変な人権団体でグルになって来てますな 死刑反対派少数派そうやって一般人を騙そうなんて 泣きながら命乞いする人を欲望のため容赦なく殺したのが死刑囚です。人を平気で殺した奴だから死刑になるのです。死刑囚がやった事見てください。 あなたは自分の家族が例えバラバラにされ、焼き殺され皆殺しにされても死刑反対と言えるのですね。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
むしろ死刑を存続させている国は世界の中で少数です。 フィンランドも在日なのでしょうか？
- BODYCHANGE
- ベストアンサー率21% (229/1053)
長き書き込みご苦労様です。 主義主張を掲げる疑似質問はこのサイトのルール違反だったと思いますよ。さらに在日だの何だのって特定の人を差別するような文章は、関係無い人間にも不快です。削除されることを覚悟で回答します。 他の回答者さんのおっしゃる通りです。 やっぱり冤罪の可能性があるから死刑の選択を考える時は、慎重に慎重を重ねないといけないのです。法の下に刑罰として命を奪う…絶対にそれが間違いであってはならないのです！(懲役刑ならば間違っても良いとは言っていません) 俺が記憶にあるのは「松本サリン事件」の河野さんですね。状況では彼が被疑者のように見えたのですが実際は被疑者どころか被害者でした。 人のする事、絶対間違いは無いとは言えない、でも絶対間違いを犯してはならない…。そういった思いから死刑は敬遠される傾向があると思います。 俺も正直、非人道的事件や理由なき犯罪が横行するこの時代の事件報道を見て死刑を完全否定は出来ません。野次馬的精神からか「こんなヤツ死刑にしろ！」と思うことも多々です。ただ、国家であっても安易に死刑を選択するのには恐怖を覚えます。 さて、俺には「死刑反対論者＝カルト信者、左翼、在日、犯罪者」という構図が解りません。想像するに死刑反対論者を非難して蔑みたいが為にそんな事を言っているのだとは思います。 仮に質問者さんの言ってる論理が正しくとも、こんな言い方をするようではそれこそ「ネトウヨ」の一言で片付けられてしまいますよ？ もっと最悪な勘繰りをすれば「暇潰しにネットで憂さ晴らし」しているだけ…とも考えられます。まあ、そうではない事を祈りますが…。 最後に「こういう質問」の人って、お礼しなかったり、お礼で噛み付いたり、「ありがとうございました」だけだったりする傾向があるようです。 俺は別にお礼なんていいから、他の回答者の人にはちゃんと一言お礼書いてやってくれよ。
- kamakura219
- ベストアンサー率0% (0/1)
むしろあなたがカルトっぽい。
ネットだからでしょう。ネットネトネトネットネト。 ネット依存の中高生５１万人、８％が「病的」 睡眠障害や体調不良も 厚労省研究班 http://sankei.jp.msn.com/life/news/130801/edc13080116570002-n1.htm ネトネトしたものより、本を読む人が増えると良いのですが。
お礼
ドラマでも小説でも漫画でも時代劇でもアメリカ映画を死刑廃止論者は見た事ないから殺された大切な人の仇討、悪い事したら死んで責任取る日本人の美学、アメリカ映画、時代劇のような悪い奴を退治する爽快感、仇討したい人の犯人や敵に対する憎悪、悲しさ、辛さ、苦しさなどの人間の感情を分からないのでしょう。 死刑廃止したバカ国家の欧州や南米や韓国の人間にはこの日本の時代劇、アメリカ映画などの日本、アメリカ人の価値観が分からないのでしょう。 普通被害者遺族でも被害者でもなんてもない自分でも光市母子殺害犯の本村さんの辛さが物凄い伝わってきます。あれを理解しないで人を苦しめ、傷つける殺人犯と弁護士と死刑廃止論者のアムネスティ、日弁連は一種の悪の組織です。 なんか人権とか屁理屈こねたりしてなぜ私利私欲のまま命乞いする人を何人も殺した極悪人死刑囚の人権を大切にしようとするのか理解できません。被害者は死刑囚に理不尽に生きる権利を奪われたのにそんな極悪非道の奴を庇うなんて極悪人ですね 被害者遺族の心を踏みにじり、被害者と遺族を中傷し殺人鬼の弁護する極悪人人権派弁護士なんか時代劇、アメリカ映画だと悪役で殺されても不思議じゃない連中です。 人権屋弁護士は時代劇で言えば悪徳代官とグルの悪徳商人。悪徳代官とグルの悪徳商人が悪徳代官と一緒に言い訳し罪を逃れようとしたり命乞いするあの殺意が物凄い湧いてくる見苦しさに似ています。 ネット依存で左翼やアムネスティの死刑廃止論に洗脳されていると思います。 死刑囚に殺された人は理不尽な理由、強盗、強姦目当てで見ず知らずの死刑囚に一家皆殺しにされたりバラバラにされたりと死刑よりずっと残虐な方法で殺されています。 それに比べれば絞首刑なんて首つりは全然怖くない。 人間の感情や善悪の判断できないと言う死刑廃止論者は理解できない機械人間だと思います。彼らは将来人を殺すかもしれません。 最近の中高生や子供はなんて人を殺してはいけないかを理解していなかったり、ゲームのように死んだ人が生き返ると思ってる恐ろしい子供もいるそうです。 人を殺してはいけない理由 その人が死ねばその人の大切な人が物凄い悲しむから 殺人犯は死んでも誰も悲しまないから死刑でいいと言う考え そもそも人の幸せと人生を奪った奴が無期懲役で2，30年で出てきて人生やり直すなど許される事ではないと思います。殺人犯派弁護士と一緒に裁判で言い訳命乞い死刑回避無期減刑、死にたくない人殺したくせに自分は死にたくないとどこまで腐ってるんだか。潔く死刑囚も無期囚も死刑に格上げし冤罪の可能性ない限り死刑になって潔く死んでほしい。 死刑廃止論者の偏った人にネットばかりやって洗脳されてないで漫画でもいいから本を読んで人間の感情を理解してほしい
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
以前テレビ朝日の朝まで生テレビのお題にされていましたね。 結論は仰るとおりです。
お礼
同感です。 ネットには死刑反対派の書き込みが多く彼らは人権と法の精神とほざいてますが人権と法の精神は憲法から成り立つものでその憲法で死刑をはっきり認めているのに人権とか法の精神とかで死刑は人権侵害だの何を言っているのかと思います。 彼らの屁理屈が論破されるとネトウヨ、報復精神が強い野蛮人、被害者遺族の感情は入れるなとか感情論や死刑賛成派への悪口しか書かなくなります。彼らはインテリ左翼でもないと判断しました。 アムネスティのような変な人権団体、○価などのカルト宗教の信者、前科者、身内に犯罪者がいる者と見ました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑反対論者は
死刑反対論者は、色々と美辞麗句や自己満足の論評を繰り広げていますね・・・ その様な事が言えるのは、被害者遺族の経験がない、被害者の「人権」を考えたことがないからでしょう。 死刑反対論者は、よく「終身刑」を引き合いにだしますが、殺人犯を一生刑務所で「生きさせる」ためには莫大な税金や人件費、更には設備費が必要となります。 未だに国民の７割が、死刑に賛成している現実を見ないで、自己満足だけの反対には反吐がでます。 死刑判決が出るには、初犯でも２人以上の被害者（殺人）がいないとでません。 特に初犯でもでるのが、強盗殺人・強姦殺人・現住建造物放火による殺人という複数の犯罪がある場合となっています。 それだけではなく、過去の犯罪歴も影響し、犯罪傾向がより重犯罪へと移行している場合も「矯正不可」という判断がなされます。 死刑には、確かに慎重さも必要ではありますが、判決されるのには相当な理由があるからです。 大きな駅の前で、時折「死刑反対署名」を募る演説が行われています。 私は、その時に必ず「反対をする理由」を尋ねます。 その理由が、「残虐な刑罰」「犯人の人権無視」「世界では死刑廃止している」という３点セットがでてきます。 １）被害者は、残虐な行為で殺害されていないのか？ ２）被害者には、人権と自由がないのか？ という質問を必ずしますが、今までに被害者の人権や自由、そして被害を受けたことを説明できた団体は一つもありませんでした。 それは、きちんと理論で作られた反対主張ではないからです。 反対運動や、反対を声に出して叫ぶ前に、何の落ち度もなく一方的に命を奪われた被害者遺族の姿を自分の目で見て、被害者以外にも被害者がいることを知ってから反対をするべきでしょう！ あり得ませんが、仮に死刑が運動で廃止されたと仮定します。 殺人犯が「無期懲役」で３０年後に「仮釈放」されました。 その後、再犯しまた殺人をした場合、反対して死刑を廃止させた人は責任はないのでしょうか？ 犯罪でも、懲役刑・禁固刑・罰金刑で補えるものばかりではありません。 命を奪えば、命で償いをするしかないのも事実です。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の死刑廃止論者は精神異常者しかいない
死刑反対派は犯罪者、前科者で数年間、過酷な刑務所暮らしをしていたからあんなとこ無期懲役で2，30年もしくは服役態度が悪ければ一生入るのは死刑よりも辛いと感じている連中が多いのではと思います。 非犯罪者から見れば何も悪い事していない人が殺され、悪い奴が殺されないのはおかしい、情状酌量の余地がない身勝手な動機の犯罪は軽犯罪を除き、法改正し死刑にすべきだと思います。 人の命を私利私欲のため、訳の分からない理由で奪ったら死んで罪を償わなければならないと言う考えで死刑制度があると思います。窃盗などだったら刑務所で何年か入り、罪を償いきれるが人を殺したら一生かかっても償いきれず、自らの命を棄てて罪を償わないと償いきれないほど人の命は重いから人を殺してはいけないとなります。 被害者1人だから死刑にしないと言う裁判官は本当屑だと思います。その1人が被害者遺族にとってかけがえのない人です。裁判官のキチガイや死刑廃止論者の本人や家族をいくら殺しても無期懲役が最高刑と言う法律でも作ってしまった方がいいかもしれません。死刑反対派の弁護士などが精神異常者だと思うのは被害者の血まみれのグロテスクな遺体写真を法廷で平気で見るくせに被害者の残虐な殺され方に比べればたかが首つりで安楽死同然の死刑は残虐だ死刑反対と言うあの神経は腐っているに違いないと思います 日本のネット上の死刑廃止論者は日本を罵る反日朝鮮人が多いと思います。死刑賛成派にネトウヨ連呼、野蛮な日本人とか侮辱、そのくせたかが市場の売り物盗んだだけで公開処刑になる北朝鮮に一切文句を言わない。 最初から理不尽な殺人を死刑にすれば人が無駄に殺されなくて済んだ 最初から死刑にしてれば人が無駄に殺されずに済んだのに上記の通り法定刑放火殺人、強姦殺人、強殺、強盗傷害は死刑のみに改正してほしいぐらい 死刑囚、無期囚1匹に262万の無駄な税金が使われる、節税も兼ねて人殺しは殺されないと懲役じゃ釈放後再犯する。 「死刑執行が停止されてからの犯罪の趨勢は、例えば1965年から1975年までの間に殺人の発生率は人口10万人当たり5.1から9.6に激増している。強盗は71.2から218.2に激増している。」 凶悪犯もう人間を棄てた奴で人権などない死刑。害虫、野獣とだから殺して退治すべき。害虫を税金で飼う、仮釈放で殺人鬼が近所に引っ越して来る事を想像したら恐ろしい。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止国の犯罪率や論議
日本からすると死刑がないというのは恐ろしいことで、自分も正直死刑にならないなら、ぶっ殺してやりたいやつがいるので、死刑がないのならやってやろうと思ってしまいます。 日本でも実際に「一人なら死刑にならない」と一人殺して無期懲役or懲役刑狙いの犯罪者がいますが、死刑廃止国ではそういう問題はないのでしょうか？。 そして、遺族感情はどう扱われているんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうしても理解できない「死刑廃止論者」の考え
こんばんわ。 あの宮崎死刑囚に死刑が執行されました。 死刑判決から2年、事件から数えると20年ということですから、 「ようやくか。というか、まだ生きてたのか、こいつ」 というのが正直な感想です。 でも、世間では現鳩山大臣の下で死刑執行数が増えているということで （といってもまだ102人も死刑未執行の人間がいるんだぜ） またぞろ、死刑廃止論者達が騒いでいるようですね。 私は死刑制度存続論者です。理由は (1)人の命を（理不尽に）奪ったものは、（原則として） 自らの命で償うべきである。 (2)命を奪われた被害者、また被害者遺族の「仇討ち」を 国家は代行すべき義務がある。 大きくこの二つです。私は宮崎被告のような人間に人権は認めません。 とても残念なことではありますが、世の中には人権を与える価値の無い 人間がわずかながら存在します。そういう人間は社会の安全を維持し、 公正さを保つためにも、国家が粛々と抹殺しなければならないし、 またそういう権限を国家に堂々と与えるべきです。 死刑廃止論者は事あるごとに、「死刑廃止は世界の圧倒的トレンドだ」 などと言いますが、一国の法律論や刑罰論というのは、その国の歴史、 民族性、精神性、宗教観に深く関わることであり、「他国がどうだ」 などということは全く関係ありません。（日本人の価値観が変わらない限り）、日本が世界でただ一つの「死刑制度存続国家」になったとしても、なんら恥じ入ることはありません。 また廃止論者は「終身刑制度」を導入し、凶悪犯罪者の贖罪意識を なんとか起こさせることを言っています。 でも、例えば、この宮崎が、例えば終身刑で寿命まで生きて、 その間に悔い改めて、人間の心をとりもどす可能性が１００％ありますか？ もう一度聞きますが、１００％ありますか？ １００％の可能性がないのなら、上述(2)の被害者、被害者遺族の「仇討ち代行」が優先されるべきです。宮崎はこの期に及んで、「自分は無罪」とほざいていたようです。また「絞首刑」による死をとても恐れていたらしい。20年という長い時間をかけても悔い改められなかったこんな人間は、（残念ですが）、その恐れていた絞首刑によって、少しでも 被害者、被害者遺族の苦しみを知るべきです。 長くなりましたが、私はどうしても、どう屁理屈をこねられても、 「死刑廃止論者」の考えがわかりません。 私が間違っているのでしょうか？ （補足）ただ、唯一、留保事項があるとすれば「冤罪」の可能性だけです。その意味では「冤罪は絶対に防ぐ」という前提が死刑判決には 求められるとは思います。しかし昨今の「死刑廃止論者」は明らかに 犯行が確定される容疑者（光市事件やこの宮崎事件）でも、死刑廃止 論をぶってきます。何故？意味が分かりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑廃止したら
死刑廃止したら殺人事件が減ったどころか増えてます。 アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かる サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑回避してしまうアホ裁判官も死刑反対とか言う人も殺された人の命よりも殺人鬼の命が大事と言ってるような悪人にしか見えませんね。 死刑廃止論者は死刑廃止したら殺人減少したと大嘘言ってまで犯罪者の命を庇う極悪人です。ある意味殺人犯より憎たらしいです 朝鮮人追放、傷害致死、殺人、強姦、飲酒運転と無免許運転と麻薬で死亡事故、強盗致死だろうと法改正し即死刑と言う法律が正常 刑法39条廃止、生野通り魔の在日と大阪の全裸でトラックで2人殺した在日が精神異常で無罪という異常な判決、不起訴処分。精神異常で殺人する怪物は死刑にするのが正常な感覚ですが刑法39条と言う危険な悪法が存在しています 被害者より加害者の命と人権を大事にする現在の法律は精神異常者が作ったとしか思えません。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止をどのように訴えればいいのか
微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例．冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった４事件、執行されずに天寿を全うした３事件とそうなりかけている２事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例．死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年＜20年＜30年＜無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100％確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例．修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止論者に聞きたい
俺は重犯罪、特に殺人事件に関する資料を読めば読むほど、 加害者（犯人）たちへは怒りと殺意しか抱けない。 被害者へは、悲しさと苦しさとやるせなさを感じる。 死刑廃止論者に聞きたい！ 悪質な事件（集団リンチ）（強姦）（拉致）特に殺人事件の 事件拝啓や経緯・検証書などを見聞きしたことがあるのか？ それらを踏まえてまでも なぜ、死刑を無にしたがる？ （他国がどうこうという回答は要らん） 更に過去、未成年というだけで死刑を免れて、通常刑期服役後 出所し更生どころか、また事件を起こす輩が居ますが、 更生とは、どの様なことが更生と、言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 光市母子殺害事件と死刑廃止論
現在、死刑廃止論者の弁護士の方々が、山口県光市母子殺害事件の被告人の元少年の弁護をしていますが、死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか？ 死刑廃止論を唱えるためにこの事件のを利用しているようですが、死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。 この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑を廃止したらどのくらいのカネがかかる？
死刑を廃止して最高の極刑を無期懲役刑、次を保護観察付の仮釈放有の無期懲役刑としたならば刑務所のコストは何倍に増えますか？ 死刑囚の絶対数がわかりませんが死刑囚だった人一人当たりいくらぐらいが加算されるのでしょうか。 死刑を廃止したら日本に刑務所が維持できないくらいのすさまじい出費が発生しますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
過去の死刑判決に不満をもつ人たちとこれから殺人したいが死刑になるくらいならやめとこうと思っている人たち。 anatanikikitai さんのおっしゃる通りだと思います。 普通に死刑になることする方が悪い
補足
この質問にわいてきた死刑廃止論者は変な人権団体の人たちですか？ 冤罪は痴漢でもあります。手の障害で手が動かないのに冤罪で懲役1年6か月の刑期を終えた、元高校教諭の男性が無実を訴えています。冤罪があるから死刑は止めましょうというなら懲役、禁固、罰金刑も止めましょうとなります。これでは刑罰を科せない。 死刑が国家権力による殺人とか理屈が通るなら懲役は国家権力による強要、禁固は国家権力による監禁、罰金刑は国家権力による恐喝になり刑罰がすべて犯罪になりますね。 どう見ても国家権力を全て敵と見なしている左翼の理屈です 左翼は政権取るとポルポト、毛沢東のように大虐殺するのに死刑反対とはおかしな連中。 これに対し死刑廃止論者はネトウヨとか野蛮とかそんな事しか反論できない。つまり、自分が大量殺人やりたいけど死刑があるから人殺せないと言ってるようにしか思えませんね。 日本で死刑になるのは人を殺して被害者の生きる権利を奪った奴、それに生きる権利とか人権を擁護する極悪人が死刑反対派。 死刑反対の人たちに自分の家族が見ず知らずの他人に強盗、強姦目当てで残忍に殺されても死刑反対と言えるのかと聞きたいのは岡村弁護士の妻が殺害されて、死刑反対だった彼が死刑賛成の立場になった話。 岡村弁護士に件で死刑反対の人に自分の家族が殺されても死刑反対と犯人を庇うのかといつも質問攻めにされるのは当然