- ベストアンサー
主成分分析について
こんにちわ。だいぶ困っていることがあるので、皆さんにお尋ねします。 私は卒論でアンケートをとったのですが、その内容がこんな感じです。 「あなたが当てはまるものをいくつでもいいので○をつけてください」 このような感じです。 そこで分析するにあたり、知人から、これを主成分分析でやってみればといわれました。 複数回答にした場合、主成分分析ってできるのでしょうか？？ 普通なら５段階になっていてその平均で出したりするのではないでしょうか？ でも、できたらこのアンケート項目で主成分分析をしたいのですが、もしやり方があるならおしえてください☆
- shibata0p
- お礼率67% (27/40)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一つ一つの項目を変数と考えればよいのでは ないでしょうか？ ○（マル）なら１点、ナシなら０点で計算します。
関連するQ&A
- 主成分分析について
道路の交差点についての印象を評価するために24の形容詞対（「明るい―暗い」など）を用いて30人にアンケート調査を行いました。アンケートは「横断歩道の有る無し」「信号機の有る無し」などで11種類の交差点についてそれぞれに行いました。これを主成分分析してそれぞれの交差点にどのような印象傾向があるのか調べたいのですが、主成分分析のかけ方に悩んでいます。 それぞれの交差点ごとで30人のアンケート結果に対して主成分分析をかけるのか（これだと一つ一つの交差点に対して抱く感性をまとめていることになりますよね？）、交差点ごとに24形容詞対それぞれの30人分の平均を出して、その平均を使って11種の交差点に対して主成分分析をかける（これだと全ての交差点に対して抱く感性をまとめていることになりますよね？）のか・・・。 主成分分析については少し調べたくらいで素人です。アドバイス等お願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 主成分分析の使い方について
主成分分析などの統計的手法を勉強中の学生（環境学分野）です。 ある論文で、下記の内容を目にしました。 私には、どうして、このデータによって、この目的が達せられるのかがどうしても理解できません。 どうかご教授のほどお願いいたします。 目的 農地が持つ29種類の機能を集約化すること。 方法 1．602人に対してアンケートを行い、29機能を「高くもつ」から「まったくもたない」の5段階評価尺度で評価してもらう。 2．アンケートの結果を中間順位法により順位統計量に変換する。 3．主成分分析を行う。 4．VARIMAX回転を行う。 5．第10因子までの因子負荷量の算出を行う。 6．因子負荷量によるクラスター分析を行う。 結果 29種類の機能は8種類に集約された。 人がその機能を「高くもつ」、「まったくもたない」と感じる“感じ方の傾向”と、“機能の性質”は別のことなので、機能の集約化にこのようなアンケート調査の結果を用いることはできないのではないかと、私には思えました。 けれど、結果として示されたクラスター分析のデンドログラムを確認してみると、植物保護機能、動物保護機能、土壌微生物保護機能などが「生物・生態系保全」のクラスターに含まれ、情操教育と精神安定化などが「保健休養」のクラスターに含まれるなど、機能の性質に関する一般的な感覚を反映したものになっていました。 主成分分析を駆使すれば、そういったことも可能なのでしょうか。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 主成分分析の対象データについて
初めて質問いたします． 現在大学の卒論で主成分分析について学んでいる者です． 主成分分析のアルゴリズム等は把握したのですが、 主成分対象となるデータについての知識がありません。 主成分の参考書等を読んでも取り扱うデータは具体例を挙げているばかりで 統計学的にどんなデータという記述をしている本はほとんどありませんした。 私が調べたりないせいもあるかと思いますが。。。 過去の質問も見たのですが 私が知りたい部分は詳しく書いてありませんでした。 統計学的にデータ間に相関関係があるという感じで書こうと思っています。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 主成分分析について
主成分分析について 現在、主成分分析の計算方法を勉強をしているのですが、主成分得点の求め方がわかりません。 例をあげて説明させていただくと、 x１ x２ x３ 8 9 4 2 5 7 8 5 6 3 5 4 7 4 9 4 3 4 3 6 8 6 8 2 5 4 5 6 7 6 このようなデータを分析するとして、各変数の相関係数(X1X2 X2X3 X1X3)の値はわかりますし、計算方法もわかります。 またここから固有値もわかります。 しかしここからどうやって、主成分得点を求めればよいかわかりません。 どのように計算するのですか？よろしければご回答下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 主成分分析も因子分析のように繰り返せるの？
研修課題で、商品イメージと商品魅力の関係を調べています。ＳＤ法で商品イメージを測り、主成分分析を行いました。 そこで、学生時代に因子分析では因子負荷量の絶対値が0.4未満の項目は削除して因子分析を繰り返すようになど習いました。【質問(1)】「主成分分析」でも同じように項目削除→繰り返しを行うものなのでしょうか？ また、二重負荷項目の扱いはどうしたらよいのでしょう？ 【質問(2)】項目削除して因子分析を繰り返す理由って何ですか？ 因子の妥当性だか信頼性だかが上がるから、と習った記憶がありますが、“日常会話”で表現するとどういうことですか？ 【質問(3)】この調査の目的は、魅力ある商品開発のために人気商品のイメージを探ることです。この動機だと、そもそも主成分分析と因子分析のどちらが適していたのでしょう・・・？ この後、各主成分得点を説明変数、商品評価（良い―悪い）を目的変数にして重回帰分析を行います。 ちなみに、Excelで解析しています。 ドシロートなのにビジネス文書の中で統計プロセスを説明して行かなければならず、四苦八苦しています。親切な回答をどうかよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
- アンケート結果の分析方法（主成分分析等）及びレポート内容について
初めて投稿させていただきます。 現在、従業員へのアンケート調査を行っております。 アンケートは、従業員の「どれだけお客様本位であるか？」に関するもので、質問数30問程度、5段階評定にて行っております。 そのアンケート結果の分析について、教えていただきたい点があります。 アンケート設問については、4つのカテゴリーごと設問を用意し実施をしています。その各カテゴリーの中でも、関連性の強い設問をグルーピングし、いくつかの因子（成分？）に分けたいと考えています。 目的は、現状では4つのカテゴリーに分かれているに過ぎず各設問ごとに回答結果を見ている状況なのですが、カテゴリーの中である程度のグルーピングを行えば、定量的に何の要素により従業員がお客様本位であるかを評価しやすくなるのでは、と考えています。 1.まずは、各カテゴリー内の設問を、「感覚」でグルーピングし、分類しやすいように名前をつけるなどすべきなのでしょうか？ 2.それとも、因子分析（もしくは主成分分析？）を行って、カテゴリーごとに設問をグルーピングすることは出来るのでしょうか？ 3.上記のグルーピングを行うために、有効な解析の方法（因子分析？主成分分析？十回忌分析？）をあわせて教えていただきたいです。 統計に関して大変不勉強で申し訳ないですが、ご回答いただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- SPSSで主成分分析
お世話になります。 SPSSを使用して主成分分析を行いたく、メニューの統計→データの分解→因子分析と説明されたのですが、データの分解という項目がありません。どうしてでしょうか？ バージョンは8.0.1Jです。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
お礼
お返事ありがとうございます。１と０でやってみたいと思います。 助かります☆